San Francisco wird Strafen verhängen, um Obdachlose zu räumen, da die Befürworter den Mangel an Ressourcen, Unterkünften und Platz kritisieren.
Bürgermeister London Breed wird mit ihrer Verwaltung vorgehen und "progressivere Strafen" oder eine härtere Durchsetzung von Obdachloseneinrichtungen umsetzen, wie ihr Büro in einer Pressemitteilung mitteilte - ein Schritt, der von einem Berufungsgericht ausgesetzt worden war, bis das Oberste Gericht der USA eine Entscheidung getroffen hatte.
"Warnungen werden von Bußgeldbescheiden gefolgt. In einigen Fällen könnten Bußgeldbescheide von steigenden Strafen gefolgt werden, einschließlich Festnahme. Das Ziel ist jedoch nicht Bestrafung, sondern Einhaltung."
Newsom, der demokratische Gouverneur des Staates mit der größten Obdachlosenpopulation im Land, ordnete letzte Woche den staatlichen Beamten die Räumung von Obdachloseinrichtungen auf staatlichem Grund und Boden an. Newsom ermutigte auch die lokalen Regierungen, políticas zu adoptieren, die mit denen des Staates übereinstimmen.
Das Oberste Gericht entschied im Juni zugunsten der Stadt Grants Pass, Oregon, die Obdachlose für das Schlafen im Freien mit Bußgeld belegte, und verwies Argumente zurück, dass dies die Verfassung verbietet.
"Es gibt schlichtweg keine Entschuldigungen mehr. Es ist an der Zeit, dass jeder seinen Teil beiträgt", sagte Newsom und wies die staatlichen Agenturen an, "menschliche und würdige Politiken" zu adoptieren und "dringend gefährliche Obdachloseinrichtungen zu beseitigen, während die Menschen darin unterstützt und assistiert werden".
Obdachlosenaktivisten und einige gewählte Beamte äußerten sofort Empörung und sagten, dass der Einsatz - ohne ausreichende Unterkünfte und andere Dienstleistungen - die Menschen einfach in andere Gebiete verlagern würde, in einem Staat mit hohen Lebenshaltungskosten und begrenzter Anzahl an Schlafplatzbetten.
"Gouverneur Newsom, wohin erwarten Sie, dass die Menschen gehen? Dies ist ein schändlicher Moment in der Geschichte Kaliforniens", sagte Michael Weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation, der Mutterorganisation der Initiative "Wohnen ist ein Menschenrecht", und beschuldigte den Gouverneur, "Armutsverbrechen" zu machen und "auf gescheiterte Politiken zu setzen".
Das 9. Berufungsgericht hatte eine einstweilige Verfügung gegen die Pläne von San Francisco für "progressivere Strafen" erlassen, als der Koalitionsbund für Obdachlose eine Klage eingereicht hatte, aber eine Pressemitteilung des Büros des Bürgermeisters von San Francisco am Dienstag teilte mit, dass das Gericht die einstweilige Verfügung gegen die Stadt "im Einklang" mit der Entscheidung des Obersten Gerichts der USA "offiziell abgeändert" hat.
In der Darstellung der neuen Politik sagte die Stadt, dass sie die Räumung von Obdachloseinrichtungen fortsetzen werde, indem sie "denjenigen auf der Straße Unterkünfte und Dienstleistungen anbietet". Die Polizei von San Francisco wird mit städtischen Beamten zusammenarbeiten, um "kleinere Obdachloseinrichtungen täglich zu bearbeiten", um Wiederbesetzungen zu verhindern und kleinere zu verhindern, dass sie wachsen, wie die Mitteilung mitteilte.
Kalifornien hat die größte Obdachlosenpopulation im Land, mit mehr als 180.000 der geschätzten 653.000 Menschen, die bundesweit obdachlos sind, wie ein 2023er-Bericht des US-Ministeriums für Wohnungswesen und Stadtentwicklung an den Kongress meldete.
Newsoms Anordnung directs, aber nicht vorschreibt, dass staatliche Agenturen und Abteilungen "Politiken und Pläne adoptieren, die mit der bestehenden Räumungspolitik des Staatsministeriums für Verkehr übereinstimmen".
Das Ministerium bietet "vorherige Benachrichtigung über die Freigabe und arbeitet mit lokalen Dienstleistern zusammen, um diejenigen zu unterstützen, die obdachlos sind, und das persönliche Eigentum, das am Standort gesammelt wurde, für mindestens 60 Tage aufzubewahren", wie Newsoms Büro mitteilte.
Homeless people refusing services is a ‘political trope,’ advocacy group says
Breeds Büro teilte mit, dass "in den meisten Fällen", in denen städtische Mitarbeiter auf Menschen in Obdachloseinrichtungen treffen und ihnen Unterkünfte anbieten, diese ablehnen, und dass dies in den letzten 12 Monaten in 67% der Fälle der Fall war.
Jennifer Friedenbach, Geschäftsführerin der Koalition für Obdachlose in San Francisco, sagte, dass die Organisation dieser Behauptung nicht zustimmt und die Daten unklar seien, da es nicht genug Schlafplatzbetten für die Obdachlosenpopulation des Staates gebe.
Während einige möglicherweise ablehnen, sagte Friedenbach, werden andere als Ablehnungen gezählt, wenn es keinen Platz gibt, um sie unterzubringen.
"Es ist sehr bequem für Politiker zu sagen, dass Obdachlose Dienstleistungen ablehnen. Das ist ein politischer Topos, der seit Jahren herumgeschleudert wird", sagte Friedenbach und fügte hinzu, dass, wenn Menschen von Obdachloseinrichtungen geräumt werden, sie "nirgendwo hingehen können".
"Was wir Tag für Tag sehen, ist, dass, wenn es ein angemessenes, zugängliches Angebot gibt, es sofort angenommen wird - sofort. Und wir sehen, wie Menschen viele Hindernisse überwinden, um Dienstleistungen zu erhalten, ohne Erfolg", fuhr Friedenbach fort.
Unter den neuen Regeln des Bürgermeisters werden Teams des Healthy Streets Operations Center in die Bereiche zurückkehren, die geräumt wurden, um Wiederbesetzungen zu verhindern, aber sie werden nicht notwendigerweise ein neues Angebot von Unterkünften machen.
Forscher der Boston- und Cornell-Universität sagten in einem Politikpapier im letzten Jahr, dass "strafende Polizeistrategien" wie die Räumung von Obdachloseinrichtungen "Homelessness nicht reduzieren oder beenden".
"Solche Strategien verschlimmern oft die Obdachlosigkeit. Zum Beispiel machen Bußgelder und Gebühren den Zugang zu Arbeit und sozialen Dienstleistungen schwieriger; in einigen Fällen können Strafanzeigen die
