Richter verurteilt Trumps Experten und lehnt Antrag auf Abweisung eines zivilrechtlichen Betrugsverfahrens in New York ab
Richter Arthur Engoron kritisierte Trumps Buchhaltungsexperten und wies wichtige Punkte der Verteidigung in einer Verfügung vom Montag zurück, in der er einen Antrag auf eine gerichtete Entscheidung ablehnte, der von Trumps Anwälten nach dem Ende der Gerichtsverhandlung in der vergangenen Woche gestellt worden war.
Es wäre ein "eklatanter Fehler", anzunehmen, dass die Aussagen der Trump-Buchhaltungsexperten Eli Bartov und Jason Flemmons wahr und korrekt sind, schrieb der Richter.
Laut Engoron beweist die Akte, dass es in Trumps persönlichen Finanzberichten viele wesentliche Falschangaben gibt.
"Bartov ist ein angesehener Professor, aber alles, was seine Aussage beweist, ist, dass einige Experten für eine Million Dollar oder so alles sagen, was man von ihnen hören will", schrieb Engoron. "Durch den verbissenen Versuch, jede Falschaussage zu rechtfertigen, hat Professor Bartov jede Glaubwürdigkeit verloren".
Engoron fügte hinzu: "Die Beklagten führen auch zwei ihrer Standardargumente ins Feld, nämlich dass Bewertungen subjektiv seien und dass das Gesetz nur "wesentliche" Abweichungen bestrafe. Beides fällt in die Kategorie 'Man lasse sich nicht täuschen'."
Eine Bewertung kann auf verschiedenen Kriterien beruhen und auf verschiedene Weise analysiert werden, so der Richter, "aber eine Lüge ist immer noch eine Lüge."
Der Richter wies auch ein von Trump häufig vorgebrachtes Verteidigungsargument zurück, wonach die Haftungsausschlüsse in seinen Finanzberichten ihn vor der Haftung schützen.
"Sie sind überhaupt keine Haftungsausschlüsse, sie sind keine Aussagen der Angeklagten, und sie schützen die Angeklagten sicherlich nicht vor der Haftung; wenn überhaupt, setzen sie die Angeklagten der Haftung aus", schrieb er.
Engoron sagte auch, dass er den Experten des Generalstaatsanwalts für die Herausgabe von Geldern für glaubwürdig halte und dass die Banken, die Trump Geld geliehen haben, trotz der Behauptungen der Verteidigung, dass die Banken Trumps Geschäfte liebten, geschädigt wurden.
"Wenn Sie einen niedrigeren Zinssatz für einen Kredit zahlen, indem Sie den Wert Ihrer Vermögenswerte zu hoch ansetzen und damit das wahrgenommene Risiko für den Kreditgeber senken, sind Ihre Gewinne unrechtmäßig", sagte Engoron. "Dass die Sofortkreditgeber Millionen von Dollar verdient haben und mit den Transaktionen zufrieden waren, bedeutet nicht, dass sie durch die Kreditvergabe zu niedrigeren Zinssätzen, als sie es sonst getan hätten, keinen Schaden erlitten haben.
Wie geht es weiter?
Der Richter hat bereits vor Prozessbeginn in einem summarischen Urteil entschieden, dass Trump, seine erwachsenen Söhne und deren Unternehmen für anhaltenden und wiederholten Betrug verantwortlich sind. Er ordnete auch die Auflösung von Trumps Unternehmenszertifikaten an. (Trump hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt.) Engoron wird darüber entscheiden, wie viel die Trumps und ihr Unternehmen zahlen müssen und wie es mit ihren Geschäften in New York weitergeht.
Nach Abschluss der Zeugenaussagen haben das Büro des Generalstaatsanwalts und Trumps Anwälte bis zum 5. Januar Zeit, Schriftsätze einzureichen, in denen sie ihre Positionen zusammenfassen. Die mündliche Verhandlung ist für den 11. Januar angesetzt.
Es wird erwartet, dass Engoron kurz danach seine Entscheidung darüber trifft, wie hoch der Betrag ist, den Trump aufgrund der früheren Entscheidung des Richters, dass die Jahresabschlüsse gefälscht waren, zahlen muss, oder wie hoch die unrechtmäßig erzielten Gewinne sind.
Er prüft sechs weitere Anklagepunkte, darunter Verschwörung, Ausstellung falscher Finanzberichte, Fälschung von Geschäftsunterlagen und Versicherungsbetrug. Die Generalstaatsanwaltschaft fordert mehr als 250 Millionen Dollar und ein Verbot für Trump und seine beiden erwachsenen Söhne, in New York Geschäfte zu machen.
Lesen Sie auch:
- Die Bayern lassen sich von Hoeneß nicht aus der Ruhe bringen: Kanes Blitztor
- Ampelvertreter stellt die Sauberkeit im Haushalt in Frage
- Diskussion über die Freilassung weiterer Geiseln
- Diamanten, Öl, Reisen: EU-Länder beschließen 12. Sanktionspaket gegen Russland
Quelle: edition.cnn.com
