Richter ordnet Freilassung Djokovics aus der Einwanderungshaft in Australien an
Nach stundenlangen Beratungen, technischen Pannen und Argumenten beider Seiten ordnete Richter Anthony Kelly an, dass Djokovic innerhalb von 30 Minuten nach der Entscheidung am Montag aus einem vorübergehenden Hotelaufenthalt entlassen wird und seine Besitztümer zurückerhält.
Außerdem ordnete Richter Kelly an, dass die beklagte Partei - das australische Innenministerium - Djokovics Anwaltskosten zu tragen hat.
Nach der Entscheidung erklärte ein Anwalt der Regierung, der australische Minister für Einwanderung behalte sich das Recht vor, persönlich in den Fall einzugreifen. Christopher Tran, der die Regierung vertrat, sagte, Minister Alex Hawke sei trotz des Urteils weiterhin befugt, Djokovic des Landes zu verweisen.
Nach der Anhörung twitterte Djokovic, er sei "erfreut und dankbar" über das Ergebnis. Er sagte, dass er "trotz allem, was passiert ist", im Land bleiben wolle, um "zu versuchen, bei den Australian Open anzutreten". Er bedankte sich auch bei seinen Anhängern, die ihm beigestanden und ihn ermutigt hätten, "stark zu bleiben". Er twitterte ein Foto, das ihn und sein Trainerteam auf einem Platz in Melbourne zeigen soll.
Auf einer Pressekonferenz in Belgrad, Serbien, bedankte sich sein Bruder bei den Anhängern. "Endlich ist alles abgeschlossen, und Novak ist endlich frei. Novak war ein bisschen früher auf dem Tennisplatz, er hat ein bisschen trainiert, und so kämpft er für sich - er spielt Tennis", sagte Djordje Djokovic auf der Pressekonferenz.
"Novak hat nichts falsch gemacht", fügte er hinzu und sagte, er sei begeistert, dass "das australische Rechtssystem für Novak durchgekommen ist."
Djordje brach die Pressekonferenz jedoch ab, als er zu Djokovics positivem Covid-Test vom 16. Dezember und seinem Verbleib in den Tagen danach befragt wurde.
Djordje bestätigte, dass Djokovic positiv getestet worden war, und auf die Frage eines Reporters, ob er am 17. Dezember bei einer Veranstaltung gewesen sei, antwortete er stotternd: "Diese Pressekonferenz ist vertagt."
Novaks Vater Srdjan Djokovic, der neben seinem Sohn sitzt, ist zu hören, wie er zu Djordje sagt: "Es ist für das Gericht", als die Frage gestellt wird.
Am 16. Dezember, dem Tag seines positiven Tests, wurde Djokovic bei drei Veranstaltungen fotografiert, bei denen keiner der anderen Teilnehmer maskiert ist. Am folgenden Tag wurde er auch bei einer Jugendpreisverleihung fotografiert.
Die Association of Tennis Professionals (ATP) bezeichnete die Reihe von Ereignissen, die zu der Anhörung führten, als "in jeder Hinsicht schädlich" - auch für das Wohlbefinden des Athleten, wie es in einer Erklärung des Verbands am Montag hieß.
Die frühere Entscheidung, die per Videoschaltung vor dem australischen Bundesgerichtshof in Melbourne stattfand, erfolgte nach tagelangen Spekulationen und öffentlichem Ärger darüber, ob der Tennisstar an den Australian Open teilnehmen kann, obwohl er nicht gegen Covid-19 geimpft ist.
Der 34-jährige Serbe war am 5. Januar nach Australien geflogen, doch sein Visum wurde annulliert, nachdem die australische Grenzschutzbehörde seine medizinische Befreiung von der Vorschrift, dass alle Einreisenden vollständig gegen Covid-19 geimpft sein müssen, für ungültig erklärte.
Angesichts der drohenden Abschiebung und der Tatsache, dass seine Hoffnungen auf den 21. Grand-Slam-Titel in Gefahr sind, hat Djokovic einen Rechtsbehelf eingelegt.
Während der Anhörung argumentierte Djokovics Anwaltsteam, dass er die erforderliche medizinische Ausnahmegenehmigung erhalten habe, um nach Australien zu reisen und die Impfbeschränkungen für Covid-19 zu umgehen. Diese Befreiung sei mit der Begründung erteilt worden, dass Djokovic eine natürliche Immunität besitze, nachdem er sich im Dezember mit Covid-19 infiziert hatte, so seine Verteidigung.
Djokovic, der sich bereits früher gegen Covid-19-Impfstoffe und Impfvorschriften ausgesprochen hat, war bei seiner Ankunft in Australien nicht geimpft. In seinem Urteil wies der Richter darauf hin, dass Djokovic im Falle einer Abschiebung ein dreijähriges Einreiseverbot für Australien erhalten hätte.
Der Fall hat weltweit Aufmerksamkeit erregt und sowohl bei seinen Befürwortern als auch bei seinen Kritikern Wut ausgelöst. Die einen sagen, sein Fall zeige, dass Prominente eine Sonderbehandlung erfahren, wenn es um die strengen australischen Covid-19-Bestimmungen geht, aufgrund derer Familien seit Jahren getrennt werden, und die anderen sind der Meinung, dass die Coronavirus-Beschränkungen einen Eingriff in ihre bürgerlichen Freiheiten darstellen.
Djokovics Situation hat auch die Notlage von Asylbewerbern in Australien verdeutlicht - mit Dutzenden von Flüchtlingen im selben Hotel wie Djokovic, die seit Jahren eingesperrt sind und denen aufgrund der strengen australischen Einwanderungsvorschriften eine unbefristete Inhaftierung droht.
Die Argumente
Die Argumente sowohl der Verteidigung als auch der Regierung konzentrierten sich im Wesentlichen auf die Richtlinien einer Beratungsgruppe der Bundesregierung, der Australian Technical Advisory Group on Immunization (ATAGI).
Nick Wood, Senior Counsel, der Djokovic vertritt, argumentierte, dass die ATAGI-Beratung besagt, dass eine frühere Covid-Infektion einen natürlichen Schutz von mindestens sechs Monaten bietet - "und daher als vorübergehende Ausnahme von der Impfpflicht angesehen werden kann".
Er sagte, Djokovic habe verstanden, dass die Regierung ihm die Erlaubnis gegeben habe, nach Australien zu kommen, und er habe wiederholt an die Bundesbeamten in Melbourne appelliert, dass "er absolut alles getan habe, was seiner Meinung nach für die Einreise nach Australien erforderlich sei."
"Jeder vernünftige Mensch würde verstehen, und er hat es auch verstanden, dass er absolut alle Kriterien erfüllt hat", fügte Wood hinzu.
Die Anwälte der australischen Innenministerin Karen Andrews verteidigten die Entscheidung der australischen Grenzbehörden, Djokovic auszuweisen, mit dem Argument, der Tennisstar habe keine medizinischen Gründe angegeben, warum er nicht gegen Covid-19 geimpft werden könne.
Die Regierung erklärte, Djokovic habe irrtümlich geglaubt, dass ihm die Einreise garantiert sei, und dass eine frühere Covid-Infektion keinen gültigen medizinischen Grund darstelle, warum er nicht geimpft werden könne.
Sie verwies auf dieselben ATAGI-Leitlinien, in denen es heißt, dass eine frühere Infektion trotz der Anerkennung eines natürlichen Schutzes "keine Kontraindikation für die Impfung darstellt", d. h. kein triftiger Grund ist, um sich nicht impfen zu lassen.
Die Regierung argumentierte auch, dass diese Richtlinien zwar nahelegen, dass Menschen ihre Impfung nach einer akuten Erkrankung vorübergehend aufschieben können, aber "es gab keinen Hinweis darauf, dass Djokovic ernsthaft krank war."
"Alles, was er gesagt hat, ist, dass er positiv auf Covid-19 getestet wurde. Das ist nicht dasselbe", so die Regierung in ihrer Stellungnahme vor Gericht.
Tran, der Anwalt der Regierung, sagte, dass die Behörden eine niedrige Hürde für die Annullierung von Visa hätten und dass selbst die Möglichkeit eines Risikos für die Gesundheit der Australier Grund genug sei.
Richter Anthony Kelly schien jedoch Djokovics Position anzuerkennen und sagte, er sei "aufgeregt" über die Last, die dem Tennisstar auferlegt wurde, den Behörden Beweise zu liefern.
Djokovic hatte sich im Dezember eine Covid-19-Infektion zugezogen - zwei unabhängige Gremien waren sich einig, dass dies ein ausreichender Grund war, um Djokovics Impfung zu verschieben.
"Was hätte dieser Mann noch tun können?" sagte Richterin Kelly.
Worum Djokovic bei den Australian Open spielen wird
Das Visa-Debakel hatte Djokovics Chancen auf seinen 21. Grand-Slam-Rekordsieg bei den Australian Open gefährdet, die am 17. Januar in Melbourne beginnen.
Djokovic hält derzeit bei 20 Grand-Slam-Siegen im Einzel und ist damit punktgleich mit dem Spanier Rafael Nadal und dem Schweizer Roger Federer.
Ein Sieg in Melbourne würde bedeuten, dass Djokovic den Rekord für die meisten Grand-Slam-Turniere in seiner Karriere brechen würde.
Das ist eine sehr reale Möglichkeit - Djokovic hat die Australian Open bereits neunmal gewonnen.
Federer, 40, spielt in Melbourne nicht, und Nadal, 35, wird zwar spielen, ist aber von Verletzungen geplagt.
Die beiden sind bereits 58 Mal gegeneinander angetreten, wobei Djokovic mit 30 zu 28 Siegen die Nase vorn hat. Nadal, der 2009 ein einziges Mal die Australian Open gewonnen hat, ist die Nummer 6 der Weltrangliste.
Hilary Whiteman, Hannah Ritchie und Angus Watson von CNN haben darüber berichtet.
Lesen Sie auch:
- Gefesselt vom Augenblick: Das Ende von The Crown
- EU-Gipfel kann sich nicht auf Erklärung zum Nahostkonflikt einigen
- Borussia Dortmund kassiert auch gegen Mainz eine Niederlage – Darmstadt zeigt Kampfgeist
- Vor dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs: Das ist wichtig im Streit um die chinesische Super League
Quelle: edition.cnn.com
