Richter beruft sich auf neues Urteil des Obersten Gerichtshofs, um Antidiskriminierungsmaßnahmen im Gesundheitswesen für Transgender-Amerikaner zu blockieren
Der vorläufige Verfügung des US-Beamtenrichters Louis Guirola kommt nur zwei Tagen vor der geplanten Einführung der neuen Schutzmaßnahmen zustande. Der Bush- Ernennte Richter erklärte, dass sein Verbot der bundesweiten Schutzmaßnahmen der Gesundheits- und Menschenrechtsbehörde (HHS) gilt.
Die neuen Regeln, die das Gesundheitsministerium Anfang dieses Jahres vorgestellt hat, hätten Gesundheitsanbietern und Krankenkassen, die bundesfinanziert werden, verboten, aufgrund der Geschlechtsidentität oder sexuellen Orientierung Diskriminierung gegenüber solchen auszuüben, die sich auf medizinische Versorgung begeben. Die HHS-Regeln haben die Obamazeit-Schutzmaßnahmen für transgender Patienten wiederhergestellt, die das Trump-Regime im Jahr 2020 aufgehoben hatte.
Aber die Regeln wurden schnell mit rechtlichen Herausforderungen belegt, darunter von einer Gruppe republikanischer Generalstaatsanwälte, die argumentiert haben, dass HHS bei der Ausgabe der neuen Regeln die Befugnis überschritten hat und sie durch die Nichtbeachtung der Änderungen an der Bundesfinanzierung schaden würden.
Guirola einigte sich darin, dass HHS falsch auf den 2020er Obersten Gerichtshof-Urteil zugunsten der LGBTQ-Arbeiter (Bostock gegen Clayton County) gestoßen ist, als es die neuen Regeln erlassen hat. Die Regierung Biden hat in den letzten Jahren das Gerichtsurteil in dem Fall verwendet, um Schutzmaßnahmen für LGBTQ+ Amerikaner zu schaffen.
Mit dem Urteil gegen die Regierung Biden einigte sich der Richter auch mit dem Höchstgerichtsurteil aus letzter Woche, das den alten „Chevron-Defizenz“-Vorrang-Vorbehalt aufgehoben hat, der Gerichten verpflichtete, dem Bundesbehörden, die Regeln aufgrund eines unklaren Gesetzes aufgestellt haben, Respekt zu schenken.
„Plaintiffs haben eine hohe Wahrscheinlichkeit auf Erfolg hinsichtlich der Behauptung, dass HHS seine Rechtsbefugnisse überschritten hat, indem es das Bostock-Urteil auf die Section 1557-Regelung in seinem Mai 2024-Regelwerk angewandt hat“, schrieb Guirola. „‘Und wenn der Kongress und die Exekutive Branch sich über die Art und Weise, wie die Gerichte in einem bestimmten Fall ihre Aufgabe erfüllt haben, unterschiedenen, so sind sie natürlich frei, das Gesetz zu revidieren.’“
„HHS hat unverhältnismäßig gehandelt, indem es sich auf den Bostock-Beschluss gestützt hat, um die Phrase ‘auf der Basis des Geschlechts’ mit der Phrase ‘auf der Basis der Geschlechtsidentität’ zu vereinigen“, schrieb Guirola weiter. „‘Der Bostock-Urteilsspruch hat nicht ‘über Titel VII hinaus andere bundes- oder staatliche Gesetze, die Diskriminierung wegen des Geschlechts verbieten’,‘“
Die blockierten Regeln stammen aus dem Abschnitt 1557 des Gesundheitsversorgungsgesetzes, der Diskriminierung aufgrund der Rasse, Farbe, Nationalität, Alter oder Behinderung in spezifizierten Gesundheitsprogrammen oder Aktivitäten verbietet. Die neuen HHS-Richtlinien legen fest, dass obwohl die Verbot der Geschlechtsdiskriminierung in Section 1557 einschließlich LGBTQ-Patienten – und Verboten, die Zugang zur Versorgung aufgrund des Geschlechts, das bei der Geburt zugewiesen wurde, oder Geschlechtsidentität eines Patienten beschränkt – Ausnahmen aufgrund von religiösen Überzeugungen von Gesundheitsanbietern weiterhin gelten.
CNN hat sich mit HHS über eine Stellungnahme zu dem Urteil getrennt.
Der tennesseesche Generalstaatsanwalt Jonathan Skrmetti, ein republikanischer Politiker, der an dem Rechtsstreit gegen die neuen Schutzmaßnahmen beteiligt ist, feierte Mittwochs Urteil.
„Die Verwaltung hat wiederholt ungerechtfertigte Regeln erlassen, um eine ideologische Agenda voranzutreiben“, sagte er. „Dieses Falles Beispiel ist nur einer von vielen, in denen Tennessee zusammenarbeitet, um die unlautere Missbrauch der regulativen Macht der Bundesbehörden zu blockieren.“
CNN’s Avery Lotz hat sich an diesem Bericht beteiligt.
Das vorläufige Verfügung des Richters Guirola behindert die Umsetzung der Obama-Zeit-Schutzmaßnahmen für transgender Patienten, die von der Gesundheits- und Menschenrechtsbehörde (HHS) neu etabliert und zum breiteren Kontext der Politik rund um die Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung in der Gesundheitsversorgung gehören.
Die rechtlichen Herausforderungen gegen die Regeln zur Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität und sexuellen Orientierung unter Section 1557 des Gesundheitsversorgungsgesetzes betonen die umstrittenen Politikumstände um diese Themen im Kontext der US-Gesetzgebung.
