Perspektive: Die beschreibenden Worte, die in Stormy Daniels' Aussage verwendet wurden
Zwei Tage lang erzählte Stephanie Gregory Clifford, bekannt als Stormy Daniels, von ihrer Beziehung zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump und der angeblichen sexuellen Begegnung der beiden im Jahr 2006. Dies geschah während Trumps Strafprozess wegen des Vorwurfs, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um Geschichten über mutmaßliche Affären vor dem Präsidentschaftswahlkampf 2016 zu vertuschen.
Als Daniels als Zeugin auftrat, verwendeten Medien und Kommentatoren im ganzen Land häufig Begriffe wie "anzüglich", "reißerisch" und "geschmacklos", um ihre Aussage vor Gericht zu beschreiben. Dies war darauf zurückzuführen, dass sie über einen Abend sprach, an dem sie angeblich in einem Hotel in Nevada Sex mit dem Angeklagten hatte.
Diese unausgegorenen Schlagzeilen sind leider nicht überraschend, wenn man die unruhige politische Szene voller Beschimpfungen, Angeberei und kindischem Verhalten betrachtet. Manche mögen sagen, dass es kindisch ist, Sex als unangemessen zu bezeichnen.
Es ist jedoch besorgniserregend, dass die Medien beschlossen haben, die Aussage von Daniels als etwas Unanständiges darzustellen. Diese Worte vermitteln ein Gefühl von Unmoral und Unreinheit, nicht gegenüber dem Angeklagten, sondern gegenüber der Frau, die den Mut hatte, ihre Meinung zu sagen.
Angesichts der Tatsache, dass fast die Hälfte der Wähler von 2016 Trumps Äußerungen über sexuelle Übergriffe als normales "Umkleidekabinengespräch" akzeptierten, ist es heuchlerisch und geradezu frauenfeindlich, Daniels' Bericht als etwas anderes als eine Erinnerung darzustellen.
Obwohl der Fall in Manhattan nicht direkt mit Trumps angeblicher Affäre mit Daniels zusammenhängt, sind die Details ihrer kurzen angeblichen Romanze für den Fall der Staatsanwaltschaft von Bedeutung. Nach den Enthüllungen über das berüchtigte "Access Hollywood"-Tape vom Oktober 2016, in dem Trump offen damit prahlte, Frauen ohne deren Zustimmung begrapscht zu haben, hätten Geschichten über eine außereheliche Affäre, die Jahre zurückliegt, Trumps Präsidentschaftswahlkampf dramatisch beeinflussen können.
Daher kam Daniels der Bitte der Staatsanwaltschaft nach und beschrieb sorgfältig das Hotelzimmer, in dem sie Trump zum ersten Mal traf, einschließlich Bodenbelag, Möbel und sogar den Inhalt seines Kulturbeutels. Daniels schilderte detailliert, wie Trump sich beim Sex verhielt, wie sie während des Treffens in Ohnmacht fiel, wie sie danach erschüttert war und wie sie beschloss, alle künftigen Treffen mit Trump an öffentlichen Orten zu veranstalten.
Diese Einzelheiten waren für die Glaubwürdigkeit von Daniels von entscheidender Bedeutung, da Trump die Affäre wiederholt als völlige Erfindung bezeichnete, bestritt, die Anklägerin überhaupt zu kennen, und das Aussehen der Anklägerinnen als Mittel zu ihrer Diskreditierung bezeichnete. Angesichts dieser Tatsache waren sich die Verteidigung und Trumps Lager zweifellos bewusst, dass Daniels ausführliche Details liefern musste.
Die Verteidigung, Trumps Familienmitglieder und sogar Trump selbst haben diesen Fall als Gelegenheit genutzt, um Daniels schlecht zu machen. Nach der Aussage von Daniels am 7. März bezeichnete Trumps Sohn Eric das Gerichtsverfahren als "anzügliche Show", und die Medien schürten die Flammen durch überflüssige und übertriebene Schlagzeilen.
Im Kreuzverhör wurde Daniels vorgeworfen, die Affäre erfunden zu haben, und sie wurde als jemand bezeichnet, der "eine Menge Erfahrung darin hat, falsche Geschichten über Sex als echt erscheinen zu lassen". Ihre beruflichen Entscheidungen wurden kritisiert, und ihr Ehrgeiz, ihre finanzielle Situation zu verbessern, wurde verurteilt. All diese Angriffe schienen darauf abzuzielen, die Begründetheit ihrer Aussage in Zweifel zu ziehen und ihre Moral in Frage zu stellen. In der Zwischenzeit haben Trumps Mitarbeiter von seinem Namen profitiert, indem sie Artikel wie NFTs und mittelmäßige Steaks mit seinem Namen beworben haben.
In einem Interview mit Anderson Cooper im Jahr 2018 behauptete Daniels, dass sie kein Opfer sei. In ihren Worten: "Das ist kein 'Me Too'. I was not a victim. Ich habe nie gesagt, dass ich ein Opfer war ... I didn't say no."
Nichtsdestotrotz hat Daniels unter der weit verbreiteten Frauenfeindlichkeit und der Stigmatisierung gelitten, die sie während ihrer Aussage, in der Presse und in den sozialen Medien erfahren hat. Falschdarstellungen ihrer angeblichen sexuellen Begegnung haben sie mit dem bekannten Scharlachroten Buchstaben gebrandmarkt, den die Gesellschaft Frauen in der Sexindustrie auferlegt: Frauen, die sich dafür entschieden haben, in dieser Branche zu arbeiten. Frauen, die schamlos von ihrer Sexualität profitieren. Frauen, die Sex oder Sex haben nicht als unmoralische Handlungen verurteilen.
Sex zu genießen ist ein normaler Teil des Menschseins - viele Menschen tun es wahrscheinlich gerade in diesem Moment. Was jedoch nicht normal ist (auch wenn es so erscheinen mag), ist die Kritik an den Frauen, die offen und ehrlich darüber sprechen.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
