Oberster Gerichtshof wird laut Senator Murphy den zweiten Verfassungszusatz nach der Bump Stock-Entscheidung möglicherweise neu definieren.
Der letzte Urteil der Obersten Gerichtshöfe über Waffen, wie es mit CNN's Jake Tapper im "State of the Union" besprochen wurde, deutet darauf hin, dass dieses Gericht sich bereit erklärt hat, dem Kongress dauerhaft die Macht zu entziehen, Grundsicherheitsvorschriften für Waffen durchzuführen, wie Hintergrundprüfungen durchzuführen oder gefährliche Waffen wie AR-15s von den Straßen zu entfernen.
"So denke ich, dieses Gericht will es schwierig machen, dem Kongress oder den Staatslegislaturen die Regulierung von Feuerwaffen und unsere Gemeinschaften und Schulen sicher zu halten," meinte Murphy am Sonntag.
Das Urteil der Obersten Gerichtshöfe zur Aufhebung des Bundesverbots auf Bumpstocks ist das jüngste konservative Meinung, das die Waffenbeschränkungen lockert.
Der ehemalige Präsident Donald Trump forderte im Jahr 2017 den Verbot in Reaktion auf eine Massenschossung, die 58 Opfer in einer Las Vegas-Ausstellungshalle forderte. Das Verbot wurde jedoch durch einen texanischen Waffengeschäftsinhaber aufgehoben, der zwei solche Geräte im Jahr 2018 erworben und den Behörden übergeben hatte, nachdem die Verbote erteilt wurden, und dann eine Klage eingereicht hatte, um sie zurückzuerhalten.
Bumpstocks ermöglichen einem Schützen, ein Halbautomatikgewehr in eine Waffe umzuwandeln, die hunderte von Schuss pro Minute abfeuern kann.
"Dies ist eine republikanische Verwaltung, die den Bumpstock-Verbot durchgesetzt hat. Zu der Zeit waren Republikaner im Senat und im Repräsentantenhaus einig. Aber jetzt, dass sie ein Gericht scheinbar eagert sind, die gesamte Zweite Verfassungszusage aufzubrechen und dem Kongress oder dem Exekutivzweig die Fähigkeit abzuerken, unsere Gemeinschaften sicher zu halten, schließen sich die Republikaner erneut mit der Waffenindustrie zusammen," sagte der demokratische Abgeordnete aus Connecticut am Sonntag.
Murphys Aussagen spiegeln die Position der Waffenkontrollvoreingenommen ab, die am Freitag mitteilten, dass das Urteil eine verheerende Wirkung in einem Land haben werde, das von Waffengewalt geplagt ist.
Gegenüber Tapper äußerte sich der republikanische Senator Tom Cotton in einer getrennten Interview am Sonntag, dass der Bumpstock-Verbot "nahe am Verstoss gegen die Zweite Verfassungszusage" komme. "Ich würde vorschlagen, dass wir die Rechte von rechtschaffenen amerikanischen Bürgern vor der Einschränkung beschützen, bevor wir sie beschränken, und dass wir uns auf die Bekämpfung von Gewaltverbrechen und Gangverbrechen konzentrieren", sagte er.
Obwohl das Urteil sich nicht auf die Zweite Verfassungszusage bezog, reaktivierte es den Waffenstreit im Gericht, indem es wieder auf die Kontroversenliste des Jahres kam. In diesem Sinne war das Urteil ein weiteres von der obersten Instanz zugunsten der Waffenrechtsgruppen.
Allerdings wies Murphy – der sein Leben dem Gesetzgebung für Waffensicherheit gewidmet hat, seit dem 2012 in Newtown, Connecticut, an der Sandy Hook Primary School geschah – auf absteigende Städtewaffenmordrate als Grund für Optimismus hin.
"Wir haben viel Arbeit zu tun, um sicherzustellen, dass ein solches Unglück wie Sandy Hook niemals wieder passiert, dass jedes Kind die Chance hat, zu schulen zu gehen. Aber wir haben einige Gründe, zu glauben, dass dieses Land beginnend, unsere Gesetze zu ändern, um unsere Kinder und Familien zu schützen", sagte er.
