zum Inhalt

Oberster Gerichtshof verhandelt über den Fall eines Lkw-Fahrers, der angeblich wegen der Verwendung von CBD-Elixier entlassen wurde

Am Montag beschloss der Oberste Gerichtshof, sich mit dem Fall eines ehemaligen Lkw-Fahrers zu befassen, der wegen eines fehlgeschlagenen Drogentests entlassen wurde, der angeblich durch ein CBD-Elixier ausgelöst wurde, das angeblich kein THC, den aktiven Bestandteil von Cannabis, enthält.

Das Gebäude des U.S. Supreme Court in Washington, USA, 31. August 2023.
Das Gebäude des U.S. Supreme Court in Washington, USA, 31. August 2023.

Oberster Gerichtshof verhandelt über den Fall eines Lkw-Fahrers, der angeblich wegen der Verwendung von CBD-Elixier entlassen wurde

Über ein Jahrzehnt lang arbeitete Douglas Horn als Lastwagenfahrer. Nach einem schweren Unfall stolperte er über eine Anzeige für ein neues CBD-haltiges Produkt namens "Dixie X", das angeblich kein THC enthält. Horn probierte das Produkt im Jahr 2012 aus, fiel aber einige Wochen später bei einem Drogentest durch. Der Mann erklärte, er habe nie Marihuana angerührt.

Im Jahr 2015 beschloss Horn, im Western District of New York zu klagen. Er behauptete, dass Medical Marijuana, Inc. und andere Unternehmen, die an der Entwicklung und dem Vertrieb von Dixie X beteiligt waren, gegen das Gesetz über Betäubungsmittel verstoßen und Post- und Drahtbetrug begangen hätten.

Im vorliegenden Fall geht es darum, ob Horn diese Klage gemäß dem Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act einreichen durfte. Dieses Gesetz ermöglicht in bestimmten Fällen Zivilklagen und erlaubt es den Klägern, dreifachen Schadenersatz zu verlangen.

Der 2. US-Berufungsgerichtshof hat diese Klage zugelassen. Medical Marijuana, Inc. legte im Oktober beim Obersten Gerichtshof Einspruch ein und argumentierte, dass RICO niemals "routinemäßige Produkthaftungsfälle" vorsah. Sollte Horn Recht bekommen, würde dies den Anwendungsbereich der zivilrechtlichen RICO-Ansprüche erheblich erweitern, so das Unternehmen.

Das 1970 von Präsident Richard Nixon verabschiedete RICO-Gesetz sollte Staatsanwälten bei der Verfolgung von Anführern organisierter Verbrecherfamilien mehr Möglichkeiten bieten. Viele Bundesstaaten haben auch ihre eigenen Versionen des Gesetzes. Diese spezielle Version des Gesetzes wird im Fall des Wahlbetrugs in Fulton County gegen Ex-Präsident Donald Trump angewandt.

Das Bundesgesetz RICO Act sanktioniert privat initiierte Klagen von Einzelpersonen, die in bestimmten Situationen "Unternehmen oder Eigentum" Schaden zugefügt haben. Mehrere Bundesberufungsgerichte haben jedoch entschieden, dass Zivilklagen nicht auf der Grundlage von Schadensersatzansprüchen eingereicht werden können.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles