Oberster Gerichtshof lehnt Steve Bannons Versuch ab, das Gefängnis zu umgehen
Der Gerichtsurteil fällte sich in einer knappen Entscheidung. Es gab keine bemerkenswerten Trennungen.
Bannon, ein konservativer Podcast-Moderator und ehemaliger Stratege für Donald Trump, bat letztwochen das Oberste Gericht um eine Unterbrechung seiner Haftstrafe. Ein Bundesrichter hatte Bannon veranlasst, sich am 1. Juli zu stellen, um die Viermonatsstrafe antreten zu können.
Dieser Befehl kam Monate nachdem ein anderes ehemaliger Berater Trumps, Peter Navarro, ähnliche Hilfe beim konservativen obersten Gericht erwartet hatte. In seinen Anträgen beim Obersten Gerichtshof verwies Bannon auf die Pläne des Repräsentantenhauses – auf parteibasis genehmigt – die in den Berufungsgerichten von Washington, D.C. die Rechtsfragen seiner Berufung bearbeiten werden.
Bannon wurde durch ein Bundesgerichtsverfahren für Nichtbeachtung einer Unterstützungsbescheinigung und Dokumente für das Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses zur Januar 6., 2021, ermittelt. Er bleibt ein treuer Trump-Anhänger und ein lauterer Unterstützer seines Präsidentschaftswahlkampfs.
Er argumentierte, er habe sich nicht willkürlich der Ausschussbefehle widersetzen, sondern vielmehr auf Rat seiner Anwälte verzögert, auf die Ausschussmitglieder zu antworten, bis sie Trumps Ansprüche auf Exekutivprivileg gelöst hätten. Das Justizministerium sagte, Bannon habe dem Subpoena „mit totaler Nichtbeachtung“ gegenübergestanden.
Bannon muss nun ins niedrigesicherungsgefängnis in Danbury, Connecticut, statt in ein minimales Sicherheitslager gehen, das er gesucht hatte.
Diese Geschichte wurde aktualisiert mit zusätzlichen Details.
Bannons Antrag beim Obersten Gericht ist politisch motiviert, denn er versucht, seine Haftstrafe zu verzögern. Obwohl der ehemalige Berater Trumps Peter Navarro ähnliche Versuche unternahm, beide haben keinerlei Entlastung vom konservativen obersten Gericht erfahren.
