Obdachlose können für das Schlafen im Freien mit einem Strafzettel belegt werden, so der Oberste Gerichtshof
Gerechtigkeit Richter Gorsuch hat die Meinung verfasst für die 6-3 konservative Mehrheit, wobei die drei liberalen Richter aufwandten.
Das Verfahren drehte sich um "Gegensatz-Lagerungs-Ordinanzen" in Grants Pass, Oregon, die von mehreren obdachlosen Einwohnern herausgefordert wurden.
Das Thema wurde von Stadt- und Bundesstaatsbeamten eng suiviert, die unsicher sind, wie sie sich gegen den Anstieg der Obdachlosigkeit und Lagerungen vorfinden, die unter Brücken und in Stadtparks in ganz Amerika aufgetreten sind. Es wird auch von Menschen verfolgt, die in diesen Lagerungen leben und sich Sorgen machen, dass die Bevölkerung statt Unterschlüpfe und billigen Wohnraum kriminalisiert wird.
"Die Verfassungsbestimmung des Achtersten Zusatzes dient vielen wichtigen Funktionen, aber sie ermächtigt nicht Richter der Vereinigten Staaten, die Rechte und Verantwortungen der Amerikaner abzunehmen und an ihre Stelle die Homelessness-Politik der Nation zu diktieren", schrieb Gorsuch in seiner Meinung der Mehrheit.
Gorsuch schrieb, dass "Obdachlosigkeit komplex" ist und dass "ihr Ursprung viele Gründe hat".
"Leute werden sich über die geeigneten Politikantworten streiten; sie können versuchen, eine bestimmte Menge an Ansätzen auszuprobieren und später zu finden, dass ein anderer Ansatz besser funktioniert; sie können bestimmen, dass bestimmte Antworten für bestimmte Gemeinden geeigneter sind", schrieb er. "Aber in unserer Demokratie ist das ihre Rechte. Auch kann eine Handvoll Bundesrichter nicht beginnen, die Kollektivweisheit des amerikanischen Volkes in Frage zu stellen, was das Beste ist, um die Homelessness-Frage wie eine anstehende soziale Frage wie die Homelessness zu regeln."
Sotomayor sagte in einer Entscheidung, die von den Gerichts zwei anderen Liberalen unterstützt wurde, dass die Entscheidung Obdachlosen bestraft, weil sie obdachlos sind.
"Sleeping ist eine biologische Notwendigkeit, nicht ein Verbrechen", schrieb Sotomayor. "Für einige Menschen ist das Schlafen im Freien ihre einzige Option." Die Stadt, sagte sie, "strafe sie dafür, obdachlos zu sein. Das ist unerbittlich und verfassungswidrig."
In einem Schritt, der Sotomayors Unzufriedenheit mit dem Gerichtsurteil unterstrich, las sie ihre Entscheidung am Freitag von Bord aus.
Die Ordinanzen verbieten es Menschen, in öffentlichen Räumen mit "Bettung" zu schlafen, was Schlafsäcke oder zusammengewickelte Kleidung umfassen kann. Jede Verletzung der Ordinanzen war mit einer Strafe von 295 Dollar belegt, die sich auf über 500 Dollar erhöhte, wenn nicht bezahlt wurde. Nach zwei Ordnungswidrigkeiten konnten die Beamten jemanden aus dem Park verweisen, und jemand, der diesen Verweis verletzte, konnte mit 30 Tagen Haft bestraft werden.
Ein Bundesberufungsgericht hat gegen die Stadt urteilsgeleitet, dass Grants Pass die Gegensatz-Lagerungs-Ordinanzen gegen Obdachlose wegen des einfachen Schlafens außerhalb mit rudimentärer Schutz vor den Elementen oder in ihrem Wagen in der Nacht verboten kann.
Grants Pass argumentierte, dass die Verfassungsbestimmung des Achtersten Zusatzes gegen "grausame und ungewöhnliche" Bestrafung gerichtet sei und nicht gegen Bußgelder. Ein Anwalt für die Stadt erzählte den Richtern, dass die Berufungsgerichtsentscheidung die Hände von Städten "verfassungsmäßig binden würde, indem sie die Politikdebatte über die Lösung wachsender Lagerungen verfassungsmäßig vereinbart hätten".
"Dies sind niedrige Bußgelder und sehr kurze Gefängnisstrafen für Wiederholungstäter, die in vielen anderen Gerichtsbarkeiten in Kraft sind", sagte der Anwalt, Theane Evangelis, während der morgenländischen Mahlzeit am 22. April. "Dies ist in keiner Weise ungewöhnlich. Es ist sicherlich nicht grausam."
Während der morgenländischen Mahlzeit argumentierten einige der Richter Sorge um die Kriminalisierung der Obdachlosigkeit, aber sie waren auch besorgt, die Stadt in ihren Fähigkeiten, öffentliche Gesundheit oder Brandgefahren in Obdachlosenlagerungen in ganz Amerika zu regulieren einzuschränken.
"Sleeping ist eine biologische Notwendigkeit. Es ist etwas wie Atmen", sagte Justice Elena Kagan, Mitglied der liberalen Flügel des Gerichts, zu einem Punkt. "Sie können sagen, Atmen sei Verhalten, aber vermutlich hätten Sie nicht den Gedanken, dass es OK ist, Atmen in öffentlichen Räumen zu strafen. Und für einen obdachlosen Menschen, der keinen Ort in der Stadt hat, ist Schlafen in öffentlichen Räumen wie Atmen in öffentlichen Räumen."
Laut der US-Verwaltung für Wohnungsbau sind in den USA auf jeden einzelnen Abend mehr als 650.000 Menschen obdachlos. Dieser Wert stieg um 12% von 2022 auf 2023.
Dieses Bericht enthält aktualisierte Informationen.
CNNs Tierney Sneed hat sich an diesem Bericht beteiligt.
Der Anstieg der Obdachlosigkeit und Lagerungen in ganz Amerika hat zu Unsicherheit unter Stadt- und Bundesstaatsbeamten geführt, wie sie sich darauf einigen sollen. Viele Menschen in diesen Lagerungen sind sich Sorgen wegen der Versuche, die Obdachlosigkeit zu kriminalisieren, anstatt Unterschlüpfe und billigen Wohnraum zu bauen.
Gorsuch's Meinung in dem Fall betonte, dass es nicht die Rolle von Bundesrichtern ist, die Nationen Homelessness-Politik zu diktieren, da das Volk die Rechte hat, in ihrer Demokratie über die Frage zu entscheiden, wie sie diese Frage in ihrem Land beantworten wollen.
