Elon Musk, CEO von Tesla, verteidigt sich vor Gericht wegen seiner umstrittenen Tweets aus dem Jahr 2018, die möglicherweise zu einem kostspieligen Streit um Investoren geführt haben. Er sei ehrlich, versicherte Musk in San Francisco. Investoren verhandeln über eine Sammelklage wegen Musks übereilter Ankündigung, den Elektroautobauer von der Börse nehmen zu wollen. Die Kläger warfen Musk vor, sie um ihr Geld betrogen zu haben. Nach stundenlangen Vernehmungen am Montag muss er am Dienstag zum dritten Mal aussagen.
Zwei Aussagen in Musks Tweet gerieten in den Fokus. Er schrieb nicht nur, dass er erwäge, Tesla für 420 Dollar pro Aktie zu privatisieren. Er behauptete auch, dass ein solcher Deal die Finanzierung „gesichert“ und die Unterstützung der Investoren bestätigt habe. Später stellte sich heraus, dass es keinen schriftlichen Finanzierungsvertrag gab und einflussreiche Investoren es vorzogen, an der Börse zu bleiben.
Richter Edward Chen entschied letztes Jahr, dass Musks Behauptungen in einem Tweet von Anfang August 2018 falsch waren. Die Jury wird nun entscheiden, ob Musk wissentlich falsche Angaben gemacht hat, ob diese Angaben für die Entscheidungen der klagenden Investoren relevant waren und ob sie tatsächlich Geld kosten. Ein Scheitern auf diesem Weg könnte Musk teuer zu stehen kommen.
Anwälte glauben, dass Musks Aussagen widersprüchlich sind
Musk bestätigte am Montag, dass er tatsächlich davon überzeugt war, dass er über die erforderlichen Mittel verfügte, um Tesla zu erwerben, und dies sicherlich getan hatte. Zum einen hat der Saudi Arabian National Investment Fund zuvor seine volle Unterstützung für solche Deals zugesagt. Andererseits hat er selbst den nötigen Spielraum, um durch den Verkauf seiner Beteiligung am Raumfahrtunternehmen SpaceX an genügend Geld zu kommen.
In Interviews mit den Anwälten der Kläger gab Musk jedoch zu, dass der vorgeschlagene Preis von 420 US-Dollar je Aktie, den er aus seinen Tweets erfuhr, dem saudischen Investmentfonds gerade erst ausging. Der Fonds bat anschließend auch schriftlich um weitere Einzelheiten zu dem Plan, ohne die er nicht in der Lage wäre, über eine Teilnahme an der Transaktion zu entscheiden. Musk nannte es ein „Backtracking“ zu früheren Verpflichtungen.
Er gab auch zu, dass er nicht mit anderen Investoren als dem saudischen Fonds gesprochen hatte, bevor er Teslas Aufsichtsrat seine Übernahmepläne vorstellte. Die Anwälte der Kläger argumentieren, dass dies den angeblichen Vorwürfen der Investorenunterstützung widerspreche.
Musk wurde versehentlich als “Mr. Musk” bezeichnet. tweet »
Musk sagte auch, er habe die Tweets aus Sorge gelöscht, dass die FT den erwarteten Deal durchsickern lassen könnte. Gleichzeitig gab er zu, dass er keine Ahnung hatte, was die Zeitung wusste – tatsächlich berichtete die Zeitung nur, dass ein saudischer Fonds eine Beteiligung an Tesla erworben habe. Pläne zum Börsenausstieg wurden in dem Artikel nicht erwähnt.
Der Anwalt, der Musk „Mr. Musk“ nannte, versprach sich. Tweet » Adresse. Der Milliardär, der im Herbst Twitter übernommen hat, antwortete, dass es eigentlich gut passe.
Musks eigene Anwälte halfen ihm bei den Fragen, um zu zeigen, dass er ein erfahrener Geschäftsmann war. „Ich glaube, ich habe mehr Geld von Investoren gesammelt als jeder andere in der Geschichte“, behauptete Musk einmal.
Diese Tweets haben Musk und Tesla bereits ernsthafte Probleme bereitet. Der 51-Jährige und das Unternehmen zahlten laut einer SEC-Untersuchung jeweils 20 Millionen US-Dollar an Geldstrafen für irreführende Investoren. Darüber hinaus musste Musk seinen Vorstandsvorsitz abgeben und versprechen, Tesla dazu zu bringen, potenziell kursrelevante Tweets zu genehmigen.
