MSNBC-Moderatorin Rachel Maddow beantwortet Fragen: Sie spricht über das Wachstum des Autoritarismus und ihre Ängste, von Trump ins Visier genommen zu werden
MSNBCs führender Moderator, Rachel Maddow, hat jüngst die zweite Staffel ihrer beliebten Hörspielserie "Ultra" vorgestellt. Die Serie besteht aus sechs Folgen und erzählt eine vergessene wahre Geschichte aus Amerikas Nachkriegszeit, die den alarmierenden Politik der Gegenwart entspricht. Der Plot verweist auf eine ausländische Einflussaktion, ein "Hail Mary-Versuch, um die Zählung der Wahlmännerstimmen zu stoppen", und die "zerfasernde" Beziehung zwischen "der gewalttätigen Ultrarechten und dem Mainstream der amerikanischen Politik". Das klingt unheimlich ähnlich der aktuellen politischen Lage.
Wir haben Maddow per E-Mail befragt, um über die neue Staffel, die Präsidentschaftswahl 2024 und die möglichen Gefahren zu sprechen, die sie facehen müsste, wenn Donald Trump wiedergewählt wird. Hier ist, ohne Bearbeitung, was sie gesagt hat:
Was macht die Audio-Formate so attraktiv für einen Erzähler wie dir?
Ich bin seit langem Radiomoderator, bevor ich die Gelegenheit bekam, auf TV zu erscheinen. Wenn ich über eine Geschichte erzählen, erklären oder erzählen will, denke ich zunächst an die gesprochene Sprache. Der Audio-Format kommt mehr Genauigkeit in der Schreibung und der Darstellung zu als das Fernsehen, denn man kann nicht auf Bilder oder Körpersprache vertrauen. Dies gilt insbesondere für Projekte mit einem langen Erzählarc, wie "Ultra" und "Bag Man". Die Aufmerksamkeit, die von der Zuhörerschaft erwartet wird, erstreckt sich auf vier bis fünf Stunden.
Wie fördert das Audioformat die Erzählung in Projekten wie "Ultra" und "Dejá News"?
Für Serien mit komplexen, erweiterten Erzählungen, wie "Ultra" und "Bag Man", fördert das Audioformat die Präzision und Genauigkeit des Schreibens und der Darstellung zu einem fesselnden Hörenerlebnis. Es ist eine ansprechende Medium, das eine hohe Aufmerksamkeit von der Zuhörerschaft erfordert, die mit einer fesselnden Geschichte belohnt werden kann.
In "Dejà News" wird das Audioformat dazu genutzt, archivale Klangaufnahmen in einer einzigartigen und interessanten Weise darzustellen. Und mein Koproduzent und langjähriger Mitarbeiter, Isaac-Davy Aronson, hat ein unglaublich schönes Radiogesicht!
Was lernen wir aus unserer aktuellen politischen Lage über die Geschichte in der zweiten Staffel von "Ultra"?
Die Geschichte kann uns wertvolle Einsichten und Lektionen geben, insbesondere wenn es um die Bekämpfung von Gewalt und ihre Beziehung zur Mainstream-Politik geht. Zum Beispiel, wenn wir wissen, dass politische Persönlichkeiten aufgrund ihrer extremistischen Verbündeten Einfluss auf das Kriminaljustizsystem ausüben, werden wir vorbereitet sein.
Außerdem ist es angenehm und unangenehm zu sehen, wie politische Verschwörungstheorien, die auf Fakten beruhen, die politische Landschaft in den USA beeinflusst haben. Eine Lehre ist, dass es stets ein gewisses Maß an Anfälligkeit für diese Lügen in unserer Bevölkerung gibt. Andererseits kann eine verantwortungsvolle, pflichtbewusste und verantwortungsvolle Entkräftung dieser Falschmeldungen einen positiven Einfluss auf den mittleren Wähler haben und die öffentliche Meinung im Langlauf verändern.
Was haben Sie über die Informationslandschaft in den 1950er Jahren gefunden, die mit der heutigen vergleichbar ist?
Die Medienlandschaft in Amerika war und ist immer ein komplexes Gemisch aus Autorität, Unverantwortlichkeit, Parteibindung, Objektivität, Heldenmut und Korruption. Manche bejubeln die Zeit, in der es weniger chaotisch gewesen sei, aber die Wirklichkeit ist, dass es immer ein Chaos war. Denken Sie an die Berichte über zwei Zweiten Weltkriegs-Medienpersönlichkeiten in Kathryn Olmsted's "The Newspaper Axis: Six Press Barons Who Enabled Hitler" oder tauchen in den "Radioactive"-Podcast von Tablet Magazine ein.
Trotz dieser scheinbaren linearen Entwicklung von "Golden Age" zu der aktuellen Situation ist es wichtig zu erkennen, dass es immer ein Chaos war. Unser beste Erbe motiviert uns, die Gleichgewichtsverhältnisse von Bescheidenheit und Ambition zu erhalten. Lassen Sie die Polizei an hohen Standards halten; sein so transparente wie möglich in Bezug auf unsere Quellen, aber vorsichtig gegenüber Manipulatoren; und akzeptieren, dass wir Fehler begehen und eine Strategie haben, um sie zu korrigieren.
Wie unterscheidet sich die Informationenlandschaft heute von der 1950er-Jahren?
Obwohl die Medienlandschaft immer ein unvorhersehbares Gemisch aus Großartigkeit und Schlechtigkeit, sowohl innerhalb derselben Plattform als auch in verschiedenen Zeitpunkten, war, ist es wichtig zu erkennen, dass sie immer ein Chaos war.
Unser beste Tradition, in meiner Meinung, motiviert uns, die Gleichgewichtsverhältnisse von Bescheidenheit und Ambition zu erhalten. Lassen Sie die Polizei an hohen Standards halten; sein so transparente wie möglich in Bezug auf unsere Quellen, aber vorsichtig gegenüber Manipulatoren; und akzeptieren, dass wir Fehler begehen und eine Strategie haben, um sie zu korrigieren.
Wie interpretieren Sie, dass Sonnenschein nicht mehr ein wirksames Desinfektionsmittel ist?
Tägliche Nachrichtenproduktion stellt uns täglich vor eine Dilemma: sollen wir eine Lüge ignorieren, um sie unbeantwortet zu lassen, oder diskutieren wir sie, um sie zu entkräften, was sie möglicherweise auch verstärken könnte? Es gibt keine allgemeingültige Lösung für jede Lüge. Allerdings kann die Kenntnis, dass eine Welle von Lügen ein politisches Taktik ist, uns vorsehen und vielleicht auch unseren Zuhörern die taktische Absicht erklären.
In "Anatomie des Faschismus" von Robert Paxton wird Mussolinis Antwort auf eine Frage über seine Regierungspläne nachdem er zum Ministerpräsidenten geworden war zitiert: "Die Demokraten von Il Mondo (ein römisches Zeitungshaus) wollen wissen, was unser Programm ist? Es ist, die Knochen der Demokraten von Il Mondo zu brechen. Und so bald wie möglich." Autoritäre Bewegungen haben eine starke Abneigung gegenüber Journalisten und streben danach, das Konzept, dass es eine feste Wahrheit außerhalb des, was der Führer vorschreibt, zu zerstören. Wenn Sie jemanden in der Politik treffen, der nicht nur falsch ist, sondern auch stolz irrational, sind sie nicht an einer Faktenprüfung interessiert, sondern suchen einen Kampf.
Zur aktuellen Debatte über die Verbreitung bestimmter Politiker auf Nachrichtensendern möchte ich mich gerne über Ihre aktuelle Meinung zur Live-Übertragung von Trump auf Nachrichtensendern äußern. Zuerst verzichteten CNN und MSNBC auf diese Praxis. Sie haben sich jedoch geändert. Gedenke Sie daran, jeden Fall und Szenario einzeln zu betrachten, jede Lüge einzeln. Es ist wichtig, diese Entscheidungen ständig zu überprüfen, um unsere eigene journalistische Mission vor der Eingriffsbedrohung zu schützen.
MSNBC wird häufig mit Fox News verglichen. Viele Menschen sagen, sie schauen Fox, um die "konservative" Sichtweise zu erfahren, während sie zu MSNBC schauen, um die "liberale" Sichtweise zu erfahren. Obwohl dies eine unzureichende Analogie ist, denn Rupert Murdochs Netzwerk ist von jeder Achtung für die Wahrheit devoid, wie reagiere ich auf diese Behauptung?
Hoffentlich spricht unsere Arbeit für sich selbst.
Trump und seine Verbündeten diskutieren öffentlich über die Verwendung der Regierung als Mittel zur Rache an Kritikern in Medien und Politik, einschließlich einiger, die offen über die Inhaftierung von Bürgern reden. Sie sind einer der bekanntesten Kritiker von Trump auf dem Fernsehen. Sind Sie besorgt, dass Sie ein Ziel sein könnten?
Ich bin eher besorgt um das Land insgesamt, wenn wir jemanden in die Macht bringen, der behauptet, er planen, Lager für Millionen von Menschen zu errichten und seine Gegner als untermenschliche "Feinde von innen" zu bezeichnen. Er nimmt diese Dinge nicht witzig, und die Geschichte zeigt, wie schädliche Folgen diese Agenden haben können.
Glauben Sie wirklich, dass Trump sich an nur bekannten Liberalen hält?
Außerdem gibt es viele Politiker, die glauben, sie wären sicher oder sogar profitieren könnten, wenn sie mit Trump zusammenarbeiten. Fragen Sie Mike Pence dazu, wie das sich auswirkt.
Wenn Trump den Insurrection Act einsetzt, um die US-Streitkräfte gegen Zivilisten einzusetzen am ersten Tag seiner Amtszeit, glauben Sie, er würde die Anordnung am zweiten Tag zurückziehen?
Für diese Frage ist es wichtig, was Sie über die großen Lager glauben, die er plant, nur für Migranten sind?
Deshalb, ja, ich bin besorgt um mich. Aber hauptsächlich bin ich besorgt um uns.
Glauben Sie, dass die Medien, insgesamt, Trump adäquat berichten? Die häufigste Kritik, besonders in linken Kreisen, ist, dass Trump in den Nachrichtenorganisationen unzureichend über die radikale Extremität der Republikanischen Partei berichtet wird. Was ist Ihre Meinung?
Es gibt keine einfache schwarze-weiß-Regel, die diese Entscheidungen einfach macht. Es ist wichtig, jeden Fall und Szenario einzeln zu betrachten, jede Lüge einzeln. Es ist bedeutsam, Informationen, im Kontext, über die radikale Natur dieser Situation zu übermitteln, um die "Stakes" von Jay Rosen anstelle der Wahrscheinlichkeiten der Wahl zu vermitteln.
Ich bin kein Medienanalytiker, also lassen Sie es anderen Menschen, die unsere Gesamtleistung zu bewerten. Es ist jedoch wertvoll, während dieser Zeiten zu erfahren, wie Amerikaner in der Vergangenheit für unsere Demokratie kämpften, wenn sie bedroht war. Hoffentlich hilft es anderen auch.
Gilt es immer der Wahrheit?
Ich glaube nicht, dass etwas unveränderlich ist. Auch die schlimmsten unter uns können sich verbessern. Jeder Mensch kann etwas beitragen, um seiner Nation zu helfen. Wenn Sie jemals gefragt wurden, was Sie tun würden, wenn Sie aufgerufen würden, um Ihr Land zu helfen, ist der laute Alarm, den Sie hören, für Sie. Jetzt geben Sie Ihre Antwort.
