zum Inhalt

Morddrohungen: Vater und Bruder müssen ins Gefängnis

Das Mädchen hat einen Freund, der nicht mit den religiösen Überzeugungen der Familie übereinstimmt. Es kam zu Kontroversen über den Mord an der Tochter, als diese ihren Freund nicht aufgeben wollte. Der Vater und der Bruder sind nun erneut im Gefängnis.

Lady Justice ist im Fenster am Eingang des High District Court zu sehen. Foto.aussiedlerbote.de
Lady Justice ist im Fenster am Eingang des High District Court zu sehen. Foto.aussiedlerbote.de

Landgericht Augsburg - Morddrohungen: Vater und Bruder müssen ins Gefängnis

Das Opfer war ein Mädchen und die Täter waren ihr leiblicher Vater und ihr Bruder. Angesichts der Farce stellte die Vorsitzende Richterin Claudia Kogel in der Urteilsverkündung am Donnerstag klar: „Man kann das nicht anders als als Märtyrertum bezeichnen“, sagte sie über das Leid ihrer Tochter.

Nach vielen Bestrafungen und Drohungen gegen den jungen Mann wurden die beiden erneut zu einer Gefängnisstrafe in Augsburg verurteilt. In einem Prozess vor dem Bezirksgericht wurde der 45-jährige Vater wegen schwerer Körperverletzung, Drohungen und anderer Straftaten zu dreieinhalb Jahren Gefängnis und der 24-jährige Bruder zu drei Jahren Gefängnis verurteilt . Auch das Landgericht hat in erster Instanz eine ähnliche Entscheidung getroffen.

Darüber hinaus führten die beiden Angeklagten ein Familiengericht und besprachen in ihrem Beisein die Ermordung des Mädchens – sie musste sich in einer Ecke verstecken. Das Kind musste außerdem einen Abschiedsbrief schreiben, wodurch die Tat wie Selbstmord aussah.

Dem heute 17-jährigen Mädchen gelang die Flucht zum Jugendamt und sie versteckt sich nun an einem geheimen Ort abseits ihrer Familie. Der Grund für die im Frühjahr 2022 ausgesprochenen Morddrohungen war, dass das Mädchen einen Freund hatte, mit dem die jesidische Familie nicht einverstanden war. Die Jesiden tolerieren nur gruppeninterne Partnerschaften.

Der Verteidiger des Vaters versuchte in seinem Plädoyer, den brutalen Vorfall ins rechte Licht zu rücken. Über Gewalt wird nur geredet. Es ging nie darum, das Mädchen tatsächlich zu töten. „Das wird nie passieren“, sagte er.

Der Richter sagte, es sei zu diesem Zeitpunkt unmöglich, die Schwere der Angelegenheit zu beurteilen. Aber sie meinte, die Situation sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden; das Mädchen hatte tatsächlich „furchtbare Angst vor dem Tod“. Sie warf ihrem Vater vor, dass er seine elterliche Fürsorgepflicht völlig verletzt habe. Er hätte seine Tochter beschützen sollen, aber: „Du bist die Gefahr und Bedrohung für dein Kind!“

Kogel betonte, dass seine Tochter ihr Leben lang leiden werde. Sie musste ihre gesamte Familie und ihren Freundeskreis aufgeben und ein neues Leben in der Anonymität beginnen. Der Richter beschrieb sie als „starkes, mutiges Mädchen“, das sofort Hilfe suchte.

In erster Instanz verurteilte das Bezirksgericht beide Männer zu drei Jahren und acht Monaten Haft. Im neuen Verfahren beschränkten sie ihre Berufung letztlich auf das Urteil. Die Richterin hatte zuvor deutlich gemacht, dass sie überhaupt keine Chance auf eine Bewährung sieht, eine härtere Strafe jedoch durchaus. Letztlich müssen misshandelte Jugendliche nie wieder vor Gericht aussagen.

Im neuen Verfahren zeigte lediglich der jüngere Bruder erkennbare Reue. Er entschuldigte sich mehrfach bei seiner abwesenden „Schwester“ und schrieb ihr einen dreiseitigen Brief. Er hat ihr bereits 1.000 Euro Entschädigung gezahlt und will nach ihrer Inhaftierung weitere 14.000 Euro in Raten überweisen. Eine solche verbindliche Zusage machte der Vater nicht, er entschuldigte sich lediglich kurz vor der Verkündung des neuen Urteils.

Beide Angeklagten wurden im Irak geboren, wo viele Jesiden leben. Der Vater ist irakischer Staatsbürger. Auch sein ältester mitangeklagter Sohn besitzt die deutsche Staatsbürgerschaft. Die beiden Männer werden seit einiger Zeit festgehalten. Theoretisch können sie das Urteil nun erneut anfechten. Doch der Vater betonte abschließend, dass er dies nicht vorhabe: „Es reicht“, sagte er (Az. 2NBs 407 Js 116539/22).

Lesen Sie auch:

Quelle: www.stern.de

Kommentare

Aktuelles