Minnesota-Verbot für 18- bis 20-Jährige, Handwaffen-Erlaubnisse zu erlangen, ist verfassungswidrig, lautet die Begründung des Bundesberufungsgerichts.
Das Dreier-Richter-Panel des 8. US-Berufungsgerichts in den USA hat in einer einstimmigen Entscheidung festgestellt, dass das Jahr 2003 gesetzliche Regelung mit dem Zweiten und dem 14. Verfassungszusatz in Widerspruch gerät, indem es die Staatsbehörden daran hindert, Individuen zwischen 18 und 20 Jahren, die sich in der Öffentlichkeit mit Pistolen für die Selbstverteidigung tragen wollen, wegen ihres Alters zu verhindern, wenn sie mindestens 21 Jahre alt sind.
"Minnesota hat seine Last erfüllt, um ausreichende Beweise anzubieten, um die Annahme der Gerichtsbarkeit, dass 18- bis 20-Jährige, die sich mit Handfeuerwaffen in der Öffentlichkeit für die Selbstverteidigung tragen wollen, von der Recht auf Waffenbesitz und Tragen geschützt sind, zurückzuweisen", schrieb Richter Duane Benton, ein Amtsinhaber des ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush, in der Entscheidung. Er wurde von Lavenski Smith und David Stras, beiden Bush-Ausern, unterstützt.
Dieses Dienstag-Urteil kommt in der Zeit, als die Nation mit dem Sammtsattags Attentat auf Trump von Thomas Matthew Crooks, einem 20-Jährigen aus Pennsylvania, der von Geheimdienstagenten getötet wurde, konfrontiert ist. Das Alter des Täters hat die Nationen Waffengesetze, einschließlich der Bestimmungen für junge Menschen, erneut in den Blick genommen.
Der AR-Stilgewehr, das Crooks zum Schießen gegen Trump benutzte, wurde von seinem Vater, Matthew Crooks, nach Angaben der CNN rechtmäßig erworben.
Das Minnesota-Gesetz wurde mehrere Jahre herausfordert von Waffenrechtsgruppen und von Menschen, die sich durch das Altersverbot betroffen fühlen.
Ein niedriges Bundesgericht hatte das Staatengesetz als unverfassungsmäßig aufgrund eines 2022er Obersten Gerichtshofsentscheids erklärt, das den Gerichtsverfahren, die Gerichte bei der Prüfung von Waffengesetzen verwenden müssen, ändert. Das 2022er Urteil sagte moderne Waffengesetze müssten historische Vorläufer haben, um der Rechtskontrolle standhalten zu können.
Die Richter, die am Dienstag das Urteil erlassen haben, stimmen mit dem niedrigen Gerichtsurteil überein, mit Benton schreibend: "Minnesotas vorgelegte Gründungszeit-Analogien erfüllen nicht ihre Last, um die Gerichtsbarkeit zu beweisen, dass die Carry-Verbotshandlung der Nationen historische Tradition der Waffenregulierung unterstützt."
Die Berufungsgerichtsbehörde hat auch abgelehnt, dass Minnesotas Argument, dass seine Verbotsmaßnahme eine notwendige Maßnahme zur öffentlichen Sicherheit sei, weil die Staatsbehörden behaupteten, "18- bis 20-Jährige seien nicht fähig, verantwortungsvoll mit Waffen umzugehen und eine Gefahr für sich und andere darstellen", gültig sei.
Benton schrieb in seiner Entscheidung, dass Minnesota kein Beweis dazu geliefert hat, und schrieb: "Auch mit diesen neuesten (Staatsverbrechens-Statistiken) wäre es eine Spitze, zu sagen, dass ein 18-Jähriger 'eine klare Bedrohung von physischer Gewalt gegenüber einem anderen' ist."
Andrew Willinger, der Direktor des Duke Firearms Law Centers, sagte, dass das Berufungsgerichtsurteil "die historische Schwerpunktverschiebung der Gerichte weg von wissenschaftlichen Beweisen über Gehirnentwicklung heraushebt".
"Das Panel scheint auf statistische Beweise hingezogen gewesen zu sein, dass 18- bis 20-Jährige mindestens um 33% wahrscheinlicher sind, Feuerwaffen missbrauchen zu müssen als andere Altersgruppen; stattdessen als Beweise, dass das Alter diese Gruppe im Allgemeinen fehlleitungenanfälliger macht und deshalb weniger zuverlässig mit Waffen ist", sagte Willinger der CNN.
Das Urteil ist nun ein Rechtsvorschrift für die sechs anderen Bundesstaaten im 8. Gerichtskreis – Nord- und Süd-Dakota, Nebraska, Iowa, Missouri und Arkansas – und die Entscheidung könnte verwendet werden, um ähnliche Altersbeschränkungen in diesen Bundesstaaten herauszufordern.
Der Minnesota-Staatsanwalt Keith Ellison sagte, er sei "sehr enttäuscht" von dem Gerichtsurteil, das er argumentierte, die öffentliche Sicherheit schwächen würde.
"Die Menschen von Minnesota wollen und verdienen Lösungen, die Schießereien reduzieren und die öffentliche Sicherheit verbessern, und heute ist dieses Urteil nur dazu beitragt, das schwieriger", sagte Ellison, einem Demokraten, in einer Erklärung. "Trotz dieses Rückschlags bleibe ich ebenso angetan, die öffentliche Sicherheit in Minnesota durch die Verteidigung und den Schutz von lebensrettenden, allgemein anerkannten Waffenverhütungsmassnahmen zu verbessern."
Das Licht auf die Nationen Waffengesetze, einschließlich der Bestimmungen für junge Menschen, wurde durch die Sammtsattags Attentatsversuche gegen den ehemaligen Präsidenten Trump von Thomas Matthew Crooks, der 20 Jahre alt war, erneut aufgebracht. Das Berufungsgerichtsurteil über Minnesotas Waffengesetz, das Individuen zwischen 18 und 20 Jahren von der Öffentlichkeit mit Waffen tragen verbietet, stimmt mit diesen Diskussionen im Bereich [der Politik] überein.
