Meinung: Bidens Eifer, sich auf eine Debatte mit Trump einzulassen
Am Mittwochmorgen bestätigten beide Männer, dass sie eine Einladung von ABC zur Teilnahme an einer zweiten Debatte am 10. September erhalten haben.
Diese Entscheidung kommt nach Jahrzehnten der Ungewissheit darüber, ob es überhaupt Debatten geben würde. Während der republikanischen Vorwahlen hatte Trump Debatten mit seinen Gegnern vermieden und es vorgezogen, die sozialen Medien und Fox News als seine Plattformen zu nutzen. Doch jetzt kann er der Gelegenheit nicht widerstehen, sich mit dem Präsidenten direkt zu messen.
Biden scheint mit seiner Erfahrung aus den Debatten 2020, aus denen er zweimal als Sieger hervorging, sehr zuversichtlich. Er will erneut antreten und beweisen, dass er immer noch in der Lage ist, das Land zu führen. Trump scheint ebenfalls an einem direkten Kräftemessen interessiert zu sein, um zu beweisen, dass er für die Rolle des Oberbefehlshabers besser geeignet ist. Obwohl Biden normalerweise eher zu einer Debatte bereit ist, steht er unter erheblichem Druck innerhalb seiner Partei und aufgrund von Umfragen, die zeigen, dass er in bestimmten Swing States hinter Trump zurückliegt. Hinzu kommt, dass Trump dieses Mal in den Medien sehr präsent ist, was die Debatten für Biden noch wichtiger macht.
Der Zeitplan für die Debatten folgt nicht dem von der Association on Presidential Debates (APD) bevorzugten Zeitplan, so dass die Kampagnen mehr Kontrolle über ihre Auftritte behalten und ihre Unzufriedenheit mit der Neutralität der APD zum Ausdruck bringen können. Auch Trump hat den APD scharf kritisiert und behauptet, er sei ihm gegenüber voreingenommen.
Im Fernsehen übertragene Präsidentschaftsdebatten gehen auf das Jahr 1960 zurück, als Senator John Kennedy und Vizepräsident Richard Nixon eine Reihe von Debatten führten, die angeblich dazu beitrugen, die Wahl zu Kennedys Gunsten zu entscheiden. Die erste Unterbrechung fand 1976 statt, als Präsident Gerald Ford gegen den ehemaligen Gouverneur von Georgia, Jimmy Carter, debattierte. Beide Debatten waren von denkwürdigen Momenten geprägt - Fords vermeintlicher Fauxpas, als er zugab, dass die Sowjetunion Osteuropa nicht kontrollierte, und eine technische Störung, die beide Kandidaten fast eine halbe Stunde lang unbeweglich auf der Bühne stehen ließ.
Bis 1988 beaufsichtigte die League of Women Voters diese Debatten. Dann übernahm die Commission on Presidential Debates diese Aufgabe.
Skeptiker bezeichnen die Debatten oft als sinnlos und argumentieren, dass es sich dabei um oberflächliche Spektakel für das Fernsehen (und jetzt auch für die sozialen Medien) handelt, bei denen Beleidigungen und unvollständige Antworten auf ernsthafte Fragen im O-Ton vorgetragen werden. Darüber hinaus hat sich die Inszenierung der Veranstaltungen zu einer unterhaltsamen Show entwickelt, da Kabel- und Netzwerknachrichtensender an der Organisation und Förderung der Veranstaltungen beteiligt sind.
Trotz ihrer Schwächen sind diese Debatten wertvoll, da sie den Zuschauern die besten Aussichten bieten, die Kandidaten über einen längeren Zeitraum hinweg direkt zu erleben. Die Beobachtung ihrer Leistungen kann viel über ihren Charakter und ihre Ausdauer verraten. Die denkwürdigen Auseinandersetzungen zwischen Trump und Hillary Clinton im Jahr 2016 haben den Modus Operandi der beiden Kandidaten deutlich gemacht.
Die bevorstehenden Debatten werden den Wählern ein besseres Verständnis für die Kandidaten vermitteln und sie deutlich an ihr tatsächliches Temperament und ihre Pläne für eine mögliche zweite Amtszeit erinnern. Präsident Biden kann beweisen, dass die Bedenken über sein Alter unbegründet sind, während Trump seine Ideen für die Zukunft des Landes jenseits seiner Versuche, seine Konkurrenten und die etablierte Ordnung in den Schmutz zu ziehen, präsentieren kann. Die beiden Männer werden darum wetteifern, den Ton für künftige Wettkämpfe anzugeben.
Bei der Wahl 2020 verteidigte sich Biden erfolgreich gegen den Vorwurf, zu alt für die Präsidentschaft zu sein, während Trump sein wahres Gesicht zeigte, indem er einer rechtsextremen Gruppe riet, "sich zurückzuhalten und abzuwarten", was sie bis zum 6. Januar 2021 auch tat.
Im September wird Präsident Biden die Gelegenheit haben, alle Zweifel an seinem Alter und seinem Enthusiasmus zu zerstreuen. Der ehemalige Präsident Trump wird die Gelegenheit erhalten, zu zeigen, dass er eine Vision für das Land hat, die über sein Bestreben, seine Feinde zu untergraben und das Establishment herauszufordern, hinausgeht. Die Kandidaten werden sich gegenseitig kritisieren und versuchen, den Ton für die verbleibenden Debatten vorzugeben.
Die Debatten sind ein Realitätscheck für die Wähler, die einem der beiden Kandidaten zugeneigt sind, da sie zwischen wahrheitsgemäßen Behauptungen und betrügerischen Behauptungen unterscheiden können. Sie geben Aufschluss darüber, wie jeder Einzelne in einer weiteren Amtszeit aussehen könnte.
Zahlreiche Fragen bleiben unbeantwortet, wie z. B. die genauen Richtlinien, die eingehalten werden müssen, da der Ausschuss sie nicht festlegt, sowie die Frage, ob der umstrittene Kandidat Robert F. Kennedy Jr. an den Diskussionen teilnehmen darf (nach den Vorschriften von CNN muss er in den Umfragen 15 % erreichen, eine Schwelle, die er nicht überschritten hat).
Trotz der zu erwartenden Unannehmlichkeiten ist es für das Land von Vorteil, Debatten abzuhalten. Der unmittelbare Gewinn besteht darin, dass die Wähler wichtige Informationen über die Kandidaten erhalten und nicht nur auf Vermittler, Social-Media-Prominente und Kommentatoren angewiesen sind, um das Geschehen zu verstehen.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
