Meine Meinung: Melinda French Gates und MacKenzie Scott demonstrieren das richtige Modell.
In der aktuellen globalen Systematik besitzen ein kleiner Kreis von Personen ungeheuren Reichtum, während die Mehrheit versucht, einfach zu überleben (und leider scheitern viele daran). Es ist entsetzlich, dass wir solche Personen loben, die einen Teil ihres ungeheuren Vermögens den Elenden spenden. Dies ist die Realität, in der wir leben. In diesem Rahmen zeigen einige Milliardäre besseres und ethisches Verhalten als andere.
Melinda French Gates ist eine solche Person. Dieser Woche, als sie ihre Absicht erklärte, sich von der von ihr 20 Jahre zuvor gegründeten Gates Foundation zurückzuziehen, erwähnte sie, dass sie sich auf das Loben von Frauen- und Mädchenrechten, einschließlich in den Vereinigten Staaten, konzentrieren werde. French Gates hat immer Frauenplanung und Frauenrechte international unterstützt und wird jetzt 1 Milliarde Dollar in diese Sache investieren, bis 2026. Sie erkennt, dass weniger als 2% der US-wohltätigen Beiträge auf Frauen- und Mädchenrechte gerichtet sind, und sie will sich daran wenden, dies zu ändern. Zusätzlich nimmt sie innovative Maßnahmen vor - sie will etablierte Organisationen, die einen erwiesenen Erfolg in ihrer Arbeit gezeigt haben, finanzieren und 20 Millionen Dollar an zwölf herausragenden Personen gewähren, um die Gruppen zu unterstützen, die sie bei ihrer Arbeit beobachtet haben. Das ist eine beeindruckende Entscheidung, insbesondere im aktuellen Kontext, in dem amerikanische Frauen die Möglichkeit verlieren, ihre Reproduktionsrechte zu behalten.
MacKenzie Scott ist noch eine Milliardärin, die einen positiven Einfluss ausübt. Während ihr Ex-Mann, Jeff Bezos, in den Kopf steckt, um ins Weltraum zu reisen, hat Scott versprochen, ihr gesamtes Vermögen für wohltätige Zwecke zu spenden. Dieses Jahr hat sie bereits 640 Millionen Dollar für die Unterstützung von 361 kleinen Organisationen vorgesetzt. Etwa zwei Drittel der Milliardäre in Forbes' Top 400 Liste haben weniger als 5% ihres Vermögens gespendet, während nur elf Personen mehr als 20% spendeten. Unter diesen zählen Melinda French Gates, MacKenzie Scott und zwei weitere Frauen, die mehr als ein Drittel der wohltätigsten Milliardäre repräsentieren, obwohl Frauen nur 15% der Uberreichen ausmachen.
Gegenüber den mächtigsten Amerikanern hat es jedoch ein schlechtes Spendenverhalten gegeben. Die ersten fünf auf Forbes' 2023 Liste sind Elon Musk, Jeff Bezos, Larry Ellison, Warren Buffett und Larry Page. Musk, Ellison und Page haben weniger als 1% ihres Vermögens gespendet, während Bezos 5% oder weniger gespendet hat. Buffett ist ansehnlich, da er 20% oder mehr gespendet hat und an wichtigen Angelegenheiten arbeitet. Allerdings gibt es auch Milliardäre, die ihr Vermögen für fragwürdige Zwecke verwenden. So haben einige ihrem Vermögen für den ehemaligen Präsidenten Donald Trumps Präsidentschaftskampagne gespendet.
Auch Sam Altman von der umstrittenen OpenAI hat kürzlich versprochen, mindestens die Hälfte seines Vermögens zu spenden. Das Giving Pledge, das von Buffett, Gates und seiner Exfrau gestartet wurde, ist ein Versprechen der Reichen, die Hälfte ihres Vermögens zu spenden. Obwohl es keinen Zwangmechanismus und keinen verbindlichen Vertrag hat, dient es als überzeugendes Instrument, um die Reichen dazu zu bewegen, großzügig zu spenden. Altmans Entscheidung, sich dem Pledge anzuschließen, könnte als zynisch angesehen werden, da er gerade in der Presse negativ wegen AI und OpenAI besprochen wird, wo die Schauspielerin Scarlett Johansson behauptete, dass sie ohne ihre Zustimmung ihre Stimme verwendet wurde, nachdem sie es ablehnte, ihnen zu verleihen. Vielleicht sucht er eine PR-Boost, aber wenn er die Zusage erfüllt und Organisationen unterstützt, die wichtige Probleme lösen, wäre das ein Schritt in die richtige Richtung. Aber solche Maßnahmen werden von dem Pledge angestoßen: die Reichen zu spenden nicht nur aus warmem Herzen, sondern auch mit der öffentlichen Anerkennung, wenn sie es tun, und der Kritik, wenn sie es nicht tun.
Es ist beeindruckend, wenn Personen wie French Gates, Scott, George Soros und Bill Gates so viel Geld spenden. Spenden löst die unterliegenden Probleme, die die Notwendigkeit von Philanthropie auslösen, nicht auf. Aber solange diese Realität besteht, sollten wir die Altruisten, die ihre Gelder spenden, bevorzugen, während wir diejenigen, die ihre Vermögen horten, kritischer betrachten.
Außerdem sollten wir diejenigen, die ihre Vermögen horten, kritischer betrachten. Es ist sehr selbstsüchtig, habgierig und sozialverantwortungslos, mehr zu besitzen als jemand braucht, während es so viele gibt, die viel mehr als sie besitzen müssen. Viele Nicht-Milliardäre spenden beträchtliche Summen, um diese Lücken zu schließen: um Schwangere eine pränatale Versorgung zu gewährleisten, Kinder wichtige Impfungen zu ermöglichen, Minderheitenrechte zu schützen, Dächer über Köpfen zu bringen, Essen in Hungernden Magen zu bringen, vermeidbare Krankheiten zu verhindern und lebensbedrohliche Krankheiten zu behandeln oder zu heilen.
Jene mit mehr als sie brauchen in mehreren Leben können sollten das tun. Fehlens, dies zu tun, ist moralisch verwerflich. Also können wir die altruistischen Milliardäre, die ihr Vermögen spenden, loben, während wir diejenigen, die ihre Reichtümer ignorieren und nur sammeln, kritischer betrachten. Aber wir sollten auch die Reichen, die ihre Vermögen ignorieren und nur sammeln, kritischer betrachten. [Ende]
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Alexander Gerst begibt sich auf seine erste Reise ins All.
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
Quelle:
