Weltraumprojekte sind nicht immer erfolgreich. Es gibt viele Misserfolge und Verluste. Aber nicht alle von ihnen sind so eng mit der globalen Politik verbunden, wie “Luna-25”.
Dieses Mondprojekt sollte etwas beweisen.
Aber es hat nur etwas bestätigt.
“Luna-25”: Sie ist abgestürzt
Wie “Deutschland nicht erschreckt wurde” und wie die russische Weltraummission “Luna-25” gescheitert ist.
Am Sonntag teilte “Roskosmos” mit, dass die automatische Station mit der Oberfläche des Mondes kollidiert ist. Wahrscheinlich wurde der Station ein falscher Impuls für den Übergang in die Vorbereitungsorbit gegeben. Und eine sanfte Landung in der Region des südlichen Mondpols fand nicht statt.
Lesen Sie auch: Mehr als nur Weltraum
Ein bisschen Geschichte
“Luna-25” wurde am 11. August gestartet und war die erste Mondmission in der post-sowjetischen Geschichte Russlands. Die ihr vorausgegangene Mission “Luna-24” fand im Jahr 1976 statt: Sie erkundete die Oberfläche des Mondes und kehrte zur Erde zurück, indem sie 170 Gramm Mondgestein zurückbrachte. Dies war fast das letzte helle Ereignis in der Ära der Stagnation unter Breschnew.
Das sowjetische Raumfahrtprogramm war geprägt von Optimismus und dem Glauben an eine „helle“ Zukunft.
Der erste künstliche Satellit, der erste Kosmonaut, die erste erfolgreiche Mondlandung (noch im Jahr 1959) – diese Ereignisse zeigten eindeutig die Führungsrolle der Sowjetunion in Wissenschaft und Gesellschaft auf. Erfolge im Weltraum waren nahezu das einzige Argument für die Vorstellung, dass das Land in Bezug auf den Fortschritt weltweit führend sei. Die Führer im Kreml wollten die Bürger der Sowjetunion und die ganze Welt davon überzeugen. Sie wollten sich jedoch auch selbst davon überzeugen, besonders angesichts des offensichtlichen Mangels an anderen Argumenten.
Danach nahm alles einen negativen Verlauf. Die Intervention in Afghanistan war ein schwerer Fehler. Führer begannen zu sterben und die Sovietunion scheiterte, sie sank in die Geschichtsvergangenheit.
Fast ein halbes Jahrhundert später (!) startete Russland die Mission „Luna-25“ erneut. Vorher gab es in Russland zwei Marsprojekte (“Mars-96” im Jahr 1996 und “Phobos-Grunt” im Jahr 2011), beide waren erfolglos. Aber wen kümmert das schon außer den Marsbewohnern?
Das Ende der Mondmission?
Die UdSSR existiert nicht mehr, die alten Ambitionen und Argumente haben an Bedeutung verloren. Aber in letzter Zeit wurden sie anscheinend wiederbelebt.
Das moderne Russland versteht seinen Platz in der Welt und in der Geschichte nicht vollständig. Oft deklariert es sich auf offiziellem Niveau als Festung der Traditionen.
In diesem Kontext ist der einflussreiche Philosoph Alexander Dugin bezeichnend, der schon 2010 folgendes sagte: „Die Entwicklung der Raumfahrt ist eine gottlose und beschämende Sache. Das ist eine klassische globalistische Utopie, die die Ankunft des Antichristen vorwegnimmt. Der Weltraum ist eine Illusion. Man muss Christus und dem russischen Land treu bleiben. Ich billige es nicht, dass die Patrioten mit Modernisierung kokettieren. Es wird nicht gut enden“.
Lassen wir beiseite, wie gut es ihnen tatsächlich geht. (Spoiler: nicht gut.) Beachten wir jetzt Wichtiges: Die sowjetischen Erfolge im Weltraumprogramm sind bisher immer noch in die großen Traditionen einbezogen. Die Zeit ist gekommen, sie zu wiederholen und zu übertreffen, indem man beweist, dass es nicht nur Pulver in den Flaschen gibt, sondern auch Intellekt, Technologien, historischen Antrieb und die Fähigkeit, die Zukunft zu sehen.
Die neue russische Sonde sollte schon lange auf ihren vorgesehenen Weg geschickt werden. Wegen technischer Probleme wurde der Flug mehrmals verschoben. Zuerst war der Start einer Mondsonde für 2012 geplant, zuletzt für Mai des letzten Jahres. Ursprünglich arbeitete Roskosmos mit der Europäischen Weltraumorganisation ESA zusammen. Jedoch wurde die Zusammenarbeit 2022 aus verständlichen Gründen beendet.
Aber kann man es alleine schaffen?
Das Ziel von “Luna-25” war es, herauszufinden, ob es möglich ist, in der Region des Südpols eine Raumstation zu errichten. Die Station sollte Bodenproben sammeln und analysieren, nach Wasser auf dem Mond suchen, bei der Entwicklung von weicher Landetechnologie helfen. Die Mission war auf ein Jahr ausgelegt.
Doch heute konnten sie den alten Erfolg nicht wiederholen oder übertreffen. Wie klarsichtig war der Seher Dugin!
Das Programm sah vor, bis 2040 eine russische Raumstation auf dem Mond zu schaffen. Jetzt wohl kaum.
Tückischer August
Der verhängnisvolle Monat August. In Russland passieren viele unangenehme Dinge gerade im August. So hat es historisch entwickelt. Man könnte meinen, man hätte das Schicksal nicht herausfordern und den Start… sagen wir, bis September verschieben können. Aber es gibt einen Haken.
Es gibt einen Kontext. Eine Reihe von Ländern entwickelt aktiv eigene Mondprojekte. In den USA laufen Vorbereitungen für mehrere Mondmissionen im Rahmen von “Artemis”. Übrigens hat sich auch Deutschland diesem Programm angeschlossen. Das Airbus-Werk in Bremen fertigt Servicemodule für die Orion-Raumschiffe, die zum Mond fliegen werden. China plant, bis 2030 eine Landung auf dem Mond durchzuführen.
Und das Aktuellste: ein neuer Weltraumkonkurrent. Indien hat bereits seine Sonde “Chandrayaan-3” in eine Mondumlaufbahn geschickt, deren Landung auf der Mondoberfläche für den 23. August erwartet wird. Viele glaubten, dass der Start der “Luna-25” ein Versuch war, die Inder zu überholen und damit eine stärkere positive Resonanz zu erzeugen.
In der modernen Welt hat der Medieneffekt eine enorme Bedeutung. Außerdem scheint Russland dringend gute Nachrichten zu brauchen. Durch die neue Mondmission wollte Russland seine Stärke demonstrieren. Und seine unangreifbare Richtigkeit in allen Bereichen. Zum Zeitpunkt des Starts berichteten Moskauer Kommentatoren, dass Russland die neue wissenschaftliche Aufgabe bewältigt hat, trotz aller gemeinen Sanktionen, die der Westen verhängt hat.
“Sie haben die Ukraine auseinandergerissen, die USA beeindruckt, Deutschland eingeschüchtert: ein russisches Projekt, das eine Sensation wurde” – mit solch einer kraftvollen Überschrift erschien am 15. August ein Text über den Start im Moskauer Sender Tsargrad-TV. Dieser Kanal übermittelt normalerweise in hellen Formulierungen die Stimmung des Establishments.
Immer wieder, was ist denn das!
Ein besorgter Blogger auf VKontakte schreibt, ich werde ein großes Zitat geben, es ist malerisch:
‘Was zum Teufel passiert mit unserem interplanetaren Raum? Warum produzieren wir Kalibr-Raketen, Iskander-Raketen und ähnliche Topol-Raketen, und alles funktioniert. Aber unsere respektierte, von allen finanzierte (mit unseren Steuergeldern, verdammt nochmal!) Roscosmos kann verdammt nochmal kein vernünftiges Gerät entwickeln, das auf einer angemessenen Flugbahn fliegt. Was zum Teufel ist das für ein Unsinn? Mit der Selbstsicherheit des gestarteten “Phobos-Grunt”, der anstelle eines Mars-Satelliten in den Pazifischen Ozean flog, um die Tiefsee-Fische zu erforschen, und nun die “Luna-25″, die mehr gekostet hat als ein KAMAZ-Lastwagen voll von Geld… Warum?”
“Warum werden von oben keine rhetorischen Fragen gestellt: “Wo ist das Geld? Wo sind die Spezialisten? Nicht diejenigen, die Sensoren mit einem Hammer zuschlagen und mit den Füßen nach oben zeigen, sondern diejenigen, die ihre Arbeit tun, ihr Handwerk verstehen und lieben? Wo sind die Koroljows des 21. Jahrhunderts? Warum wurde der Weltraum nicht mehr zu einem Ort interessanter und verantwortungsvoller Arbeit, sondern zu einem Ort, an dem Geld verschwendet wird? Kein Ort für Patriotismus, überhaupt kein Ort. Voyager-Sonden fliegen seit Jahrzehnten und senden nützliche Informationen an Wissenschaftler. Der Hubble-Weltraumteleskop summt seit Gottes weiß wie vielen Jahren auf seiner Umlaufbahn und liefert wertvolle Informationen, ebenso wie der unter Schmerzen geborene James Webb (Weltraumteleskop). Und was ist mit unserer “Allmacht” mit einem ganzen Garten voller Unkraut? Vielleicht sollten wir diese verdammten Manager mit einem Besen verprügeln und ihre Nasen dahin stecken, wo sie nicht hingehören?!”
Es wäre eine Sünde, hier nicht an das Buch von Nikolai Nosov ‘Nichtwisser auf dem Mond’ zu erinnern. Es wurde bereits 1965 veröffentlicht und beschreibt eine sehr spezielle Mondwelt. Ob sie sich hier widergespiegelt oder gebrochen hat, ist unklar. Etwas in diesem Buch hat unerwartet prophetische Züge, die der Autor selbst kaum geplannt hat.
“Luna-25”: Sie ist abgestürzt. Sündenbock – Dmitri Rogosin?
Manchmal macht man bei der Untersuchung von Flügen böse Witze. So etwas wie, dass es zu wenige Ikonen an der Station und an Bord gab. Nicht so gesegnet. Der ehemalige Leiter von Roskosmos, Dmitri Rogosin (2018-2022), wird kritisiert.
Rogosin ist eine umstrittene Figur. Eine Art große, viel beschäftigte, aber planlos arbeitende Person. Trotzdem wurde dieser Journalist-Politiker, Populist und Demagoge damit beauftragt, sich um das Raumfahrtprogramm zu kümmern. Unter seiner Führung wurde das Wort “Roskosmos” praktisch zum Synonym für Korruption und Veruntreuung von staatlichen Geldern. “Natürlich hat er versagt… und seine Familie hat sich durch Korruption bereichert… Muss ich sagen, dass Rogosin der Idiot ist, der nach seiner Entlassung als Freiwilliger in den Krieg gegen die Ukraine gezogen ist und in einem Restaurant auf dem Weg zur Front in den Hintern geschossen wurde… Wenn das in einem Roman gewesen wäre, hätten wir über den Autor gelacht, oder?” – schreibt der Professor aus Chicago, Konstantin Sonin. Gegen seine Argumente wird vorgebracht: Er hatte nie vor, an die Front zu gehen, er hat sich nur in NATO-Ausrüstung fotografieren lassen.
Jetzt gibt es Andeutungen, dass er zum Sündenbock gemacht werden soll.
Einige schlagen vor, Elon Musk zum Leiter von Roskosmos zu ernennen. Als ob er darauf gewartet hätte.
Vielleicht haben diejenigen mehr recht, die nicht alles auf eine einzige Person reduzieren, selbst wenn sie korrupt ist. Und wie Alexander Tschernin bemerkt: “Hier kommt alles zusammen: Putinismus, Missmanagement, das Fehlen klarer Aufgaben, der Mangel an Fachkräften (ganze Generationen von Fachleuten fehlen, in den Betrieben gibt es Rentner und romantische Studenten), die Feigheit der Chefs, die sich der Macht beugen. Degradation in der Branche.”
“Luna-25”: Sie ist abgestürzt. Sollte man das Scheitern bedauern?
Die Resonanz des Ereignisses in der Blogosphäre ist enorm. Viele haben sich geäußert, sowohl sachlich als auch unsachlich. Es wurde berechnet, dass die ‘Luna-25’ genauso viel kostet wie über 400 Kalibr-Marschflugkörper oder über 12 ‘Kinzhal’-Raketen, die NICHT erstellt wurden.
Die Meinungen in meinem verfügbaren Medienbereich gehen auseinander. Ich werde die gegenüberliegenden Standpunkte fast wörtlich zitieren.
Die eine Sichtweise: Es ist natürlich bedauerlich. Das Scheitern war zu erwarten, die Wissenschaft in der Hinterkammer, das Land kann nicht einmal einen Wasserkocher herstellen, plus allgegenwärtige Korruption. Aber schließlich kommen und gehen die Politiker, während die gemeinsamen zivilisatorischen Errungenschaften bleiben.
Die andere Sichtweise: Es ist gut, dass der heutigen Russland nichts gelingt. Es ist schrecklich vorstellbar, welche Gräueltaten sie auf dem Mond veranstaltet hätten. Nein, das heutige Russland würde jeden technologischen Durchbruch ins Negative verkehren, leider. Dieses Reich ist böse. Ein russisches Raumschiff – geh dorthin, wohin du selbst weißt.
Die Leser mögen dies auf unterschiedliche Weise betrachten. Sie feuern ‘Chandrayaan’ oder ‘Artemis’ mit deutscher Beteiligung an…
Aber abgesehen davon erkennt man manchmal im Geschehen den Willen des Schicksals.
Oder den karmischen Bumerang.
Die Zeichen werden von den unaufhaltsamen Himmeln gelesen. Mene, Tekel, Parsin: in neuer Weise.
