Iran hat keine guten Optionen nach zwei tödlichen Angriffen auf seine Verbündeten.
Was Iran bisher gesagt hat, ist, dass Haniyeh nach einem Treffer durch ein "luftgestütztes Lenkgeschoss" in Tehran gestorben ist, wo er an der Amtseinführung des iranischen Präsidenten teilnahm. Doch darüber hinaus wissen wir wenig. Israel hat die Verantwortung für den Schlag nicht übernommen, hat aber zuvor geschworen, Hamas und seine Führer nach den Angriffen am 7. Oktober zu eliminieren.
Der Tod von Haniyeh kam wenige Stunden nach der Bestätigung Israels, dass es am Dienstag in Beirut, Libanon, einen Schlag ausgeführt hat, der den ranghöchsten Militärkommandeur von Hezbollah, eine weitere iranisch unterstützte militante Gruppe, getötet hat, dem es die Verantwortung für einen tödlichen Angriff in den von Israel besetzten Golanhöhen zuschrieb.
Die genauen Details dessen, was sich gegen 2 Uhr morgens (5.30 Uhr ET) in Tehran ereignete, werden darüber entscheiden, was als nächstes kommt, während Iran eine Erzählung präsentieren möchte, die seine Antwort rechtfertigt und formt.
Unabhängig von der Wahrheit und was immer Iran vorbringt, ist der Angriff offensichtlich eine schwerwiegende Verletzung seiner Souveränität und der vermeintlichen Sicherheitsblase der iranischen Hauptstadt. Haniyeh war Gast des Regimes, und seine Rolle als regionale Macht ist kompromittiert, wenn es die einfache Sicherheit der Besucher nicht garantieren kann.
Es gibt Berichte, dass er in einem Gästehaus für Veteranen wohnte, und es ist unklar, wessen technische Verantwortung es war, diese Einrichtung zu schützen - und ob die Revolutionsgarde (IRGC) explizit in Verlegenheit gerät, abgesehen von der breiteren Demütigung eines offensichtlichen israelischen Attentats tief im Inneren Irans.
Doch Iran hat ähnliche Verletzungen in der Vergangenheit verkraftet. Der Tod seines führenden Atomwissenschaftlers Mohsen Fakhrizadeh wurde 2020 mit begrenzter Wut aufgenommen. Der Tod von Quds-Führer Qasem Suleimani, der militärisch fabelhafteste Figur des Landes, einige Monate zuvor führte zu hitziger Rhetorik, aber stattdessen zu einem begrenzten Schlag auf eine ferne US-Basis. Iran ist bereits einmal zurückgetreten - und könnte es wieder tun.
Es mangelt nicht an wütender Rhetorik am Tag nach den Schlägen, aber es gibt keinen einfachen Weg für Iran. Es ist klar, dass Tehran seit den Angriffen am 7. Oktober zögerlich war, seine mächtigste Proxy, Hezbollah, in einen umfassenden Krieg mit Israel von Libanon aus zu schicken. Abgesehen von der riesigen humanitären Katastrophe, die ein solcher Konflikt für Libanesen und Israelis gleichermaßen bedeuten würde, bleibt Hezbollah eine mächtige Karte, die Tehran wahrscheinlich nur einmal ausspielen kann. Das Regime hat scheinbar Ambitionen in seinem Atomprogramm und eine durch Sanktionen geschwächte Armee, so dass Hezbollah ein Trumpf ist, der mit kluger Timing gespielt werden muss.
Iran hat auch bereits einen direkten, umfassenden Angriff auf Israel versucht, im April, nachdem ranghohe IRGC-Kommandeure bei einem israelischen Schlag auf Damaskus getötet wurden. Kurz gesagt, die 300 Drohnen und Raketen, die direkt von Iran aus auf Israel abgefeuert wurden, kamen nicht durch. Etwa 99 % wurden abgefangen.
Die Antwort des Regimes auf den Tod von Haniyeh wird seine Rolle als regionale Macht definieren, und wenn sie nicht mächtig genug erscheint, riskiert es, dass dies abnimmt. Ein heimlicher, asymmetrischer Schlag, Wochen später, wird den Schaden an seinem Prestige möglicherweise nicht beheben.
Das Risiko des ungekarteten Territoriums, in dem wir uns befinden, besteht darin, dass die Schwere der erwarteten Antworten nicht definiert ist - das Auge um Auge findet in einer sich täglich verändernden Umgebung statt. Tatsächlich ändern sich die Charaktere, die die Entscheidungen treffen, schnell oder stehen selbst unter starkem internen Druck. Dies betont einfach das Risiko von Fehleinschätzungen oder von Handlungen, die aus egoistischen, einseitigen Gründen und nicht im Hinblick auf eine breitere regionale Auswirkung getroffen werden. Kurz gesagt, es ist ein Durcheinander, das wächst, und mit ihm steigt die Chance des Unerwarteten.
Der erste Statement des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei zu diesem Thema lautete: "Ihr habt unseren lieben Gast in unserem Haus getötet und damit den Weg für eure harte Strafe geebnet." Aber bedenke, dass dies ein überalterter, achtzigjähriger Führer ist, der gerade Jahre des Volksunruhes und wachsender Konflikte mit Israel überstanden hat und der gestern einen überraschend moderaten Präsidenten, Masoud Pezeshkian, vereidigt hat. Er projiziert intern ebenso Stärke wie international.
Separat hatte es scheint Hezbollah in eine akute Krise gestolpert, als es anscheinend Druzenschulkinder in den Golanhöhen am Wochenende ins Visier nahm. Es mag sich der Schlag auf Haniyeh als Möglichkeit erweisen, für einen kurzen Moment die Aufmerksamkeit von sich abzulenken, obwohl es in Irans eventualer Antwort verwickelt werden könnte. Aber die Tatsache, dass das Attentat auf seinen Kommandeur Fuad Shukr nun wie ein ferner Erinnerung scheint, zeigt, wie schnell sich die Ereignisse entwickeln.
Tehran lässt sich Zeit, um zu enthüllen, wie erneut sein innerster Bereich von Israel verletzt wurde. Die IRGC veröffentlichte eine Erklärung über Haniyeh um 2.50 Uhr US-Zeit, vermied abermostly Details darüber, wie er getötet wurde. Vielleicht weiß es nicht, oder will es nicht sagen, oder arbeitet daran, was zu sagen, um eine Antwort zu finden - und die ausführen kann.
Trotzdem wurden in den letzten Monaten rote Linien mehrfach überquert, und heute sind wir ein paar Sprossen die Leiter der Eskalation hinaufgestiegen. Die quälende Frage der nächsten 24 Stunden - während Iran seine Erzählung davon formt, wie diese große Demütigung zustande kam - ist, welche Schritte noch auf dieser gut betretenen Leiter sind und was an ihrem Gipfel ist.
Der Nahen Osten, eine Region mit Significant geopolitischen Spannungen, ist wieder im Zentrum der globalen Aufmerksamkeit aufgrund der Ereignisse in Iran und Libanon. Israels Handlungen in Beirut, Libanon, und Tehran, Iran, haben zum Tod wichtiger iranisch unterstützter Figuren geführt, was Bedenken regarding regionale Stabilität und mögliche Vergeltung aufkommen lässt.
