Informieren Sie sich über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die das weitere Inverkehrbringen von Mifepriston erlaubt.
Ein Gerichtsentscheid erklärte kürzlich, dass medizinische Fachkräfte und Anti-Wahllebensorganisationen, die sich versuchten, den Zugang zum Arzneimittel mifepriston herausfordern wollten, kein Recht hatten, Klage einzureichen.
Das juristische Argument ist bedeutsam, da es möglicherweise weitere Versuche, den Zugang zu mifepriston in Zukunft zu beeinträchtigen, inspirieren könnte.
Medikamentelle Abtreibung ist in den USA eine sehr beliebte Methode, die laut Schätzungen für fast zwei Drittel aller Abtreibungen verantwortlich ist. Das Arzneimittel und Gerätagentur der Vereinigten Staaten (FDA) genehmigte mifepriston erstmals im Jahr 2000 als Bestandteil eines zweidruckigen Regimens, um eine Schwangerschaft abzubrechen, und zeigte damit seine Wirksamkeit und Sicherheit. Dieses Mittel wird auch häufig für Fehlgeburtsbehandlungen verschrieben.
Hier sind die wesentlichen Punkte des jüngsten Urteils:
Fehlende Beteiligung
Das Gericht bestimmte, dass die Ärzte und Anti-Wahllebensgruppen, die sich versuchten, den Zugang zum Arzneimittel herauszufordern, kein Beteiligungsrecht hatten, um Klage einzureichen.
Justizminister Brett Kavanaugh, der das Urteil verfasste, erklärte, die Parteien hätten kein Recht, "nur weil andere erlaubt sind, bestimmte Aktivitäten auszuführen—mindestens ohne die Kläger die Verletzung der Regierung durch Andere gegenüber den Plaintiffs beweisen."
CNNs Analyse ergab, dass mifepriston - das erste Medikament im Medikamentenabbruchsverfahren - sogar sicherer ist als andere häufig verschriebene, niedrigrisikobesitze Medikamente, wie Penicillin und Viagra.
Präsident Biden weist die Schuld den Republikanern zu
Präsident Joe Biden gab den Republikanern die Schuld für die Existenz dieses Falls und attackierte ihre "extreme und gefährliche Agenda" bei den Reproduktionsrechten. Biden hat sich aktiv für die Abtreibungsrechte eingesetzt, um eine zentrale Plattform seines Wahlerneuaufnahme-Kampagnes zu sein.
Zu jener Zeit war dagegen ehemaliger Präsident Donald Trump den Republikanern geraten, nicht zu sehr auf die Abtreibung zu drängen in einem Treffen mit dem Repräsentantenhaus-GOP-Konferenz.
Der breitere Kontext
Mit dem Zugang zu mifepriston zunehmend kritisch, nachdem Roe v. Wade zwei Jahre zuvor aufgehoben und mehrere Bundesstaaten Abtreibungen verboten haben, ist dieses Urteil ein Rückschlag für die Anti-Wahllebensbewegung. Allerdings könnte das Gerichtsurteil die Bühne für weitere mifepriston-Herausforderungen in Zukunft bereiten. Weiterhin hat das Oberste Gericht noch kein Urteil in einem Fall über Abtreibungen bei medizinischen Notfällen gefällt. Die Richter werden die passende Maßnahme bestimmen, wenn schwangere Frauen mit medizinischen Notfällen in Bundesstaaten mit strikten Abtreibungsverbote in Krankenhäusern ankommen.
CNN-Redakteure Tierney Sneed und John Fritze haben sich an diesem Artikel beteiligt.
