Hunter Biden sage aus, dass die Entscheidung von Aileen Cannon, die den Klassifizierungsunterlagen-Fall von Trump beendete, ihm auch Hilfe leisten soll
Rechtsanwälte, die Präsident Joe Biden's Sohn repräsentieren, haben getrennte Anträge in bundesgerichtlichen Gerichten in Delaware und Kalifornien gestellt, wo er im vergangenen Monat an drei Straftaten wegen Waffenverstößen verurteilt wurde, und wo er im Herbst erwartet wird, vor Gericht zu stehen, um neun angebliche Steuervergehen zu verantworten.
Dies ist die neueste Folge aus Cannon's unerwarteter Entscheidung, die feststellte, dass das Justizministeriums Sonderbeauftragter, der Trump verfolgt hat, unverfassungsmäßig ernannt und unzulässig finanziert war. Dieser Sonderbeauftragte, Jack Smith, legt Berufung gegen dieses Urteil ein.
Eine weitere Sonderbeauftragte, David Weiss, hat seit 2018 Hunter Biden untersucht und hat gegen ihn getrennt Anklage wegen Waffenverstößen und Steuervergehen ausgestellt. Biden bestreitet in beiden Angelegenheiten Unrechtstätigkeit und behauptet, politisch verfolgt zu werden.
In Gerichtsverhandlungen donnerstags hat Biden angegeben, dass Weiss eine unbefugte Verfolgung betreibt und seine Waffenverurteilungen eine Unrechtssituation darstellen. Für die Steueranklagen forderte er die gleiche Behandlung wie Trump, dessen Fall fallen gelassen wurde.
"Der Fehler wurde erkannt und zur Annullierung einer Anklage des Sonderbeauftragten gegen ehemaligen Präsidenten Trump verwendet. Der gleiche Ergebnis soll auch Mr. Biden zugutekommen." Schrieben die Anwälte von Biden zur Steueranklage.
Der Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannte Weiss und Smith als Sonderbeauftragte über einen Verfahren, das in Gerichten mehrfach herausforderte und von bundesgerichtlichen Richtern als zulässig angesehen wurde, bis zu Cannon's Entscheidung montags. Tatsächlich versuchte Hunter Biden erfolglos, die Waffen- und Steuerfälle auf ähnliche Argumente zurückzuführen.
Die Argumente von Hunter Biden wurden von Trump-Beamten kondisiert, die seine Urteile begrüßten, während viele seiner Vaters Anhänger sie verurteilten.
"Der Generalstaatsanwalt hat dieselbe Autorität benutzt, um den Sonderbeauftragten in den Trump und Biden-Angelegenheiten zu ernennen, und beide Ernennungen sind ungültig für dieselbe Gründe." Schrieben die Anwälte von Biden in Gerichtsverhandlungen donnerstags im Waffenfall.
Als der Präsidentensohn ähnliche Argumente vorher aufgebracht hatte, sagte die Anklagevertretung von Weiss, seine Theorien seien unbegründet und dass ihr Büro rechtlich korrekt aufgebaut sei. Eine Sprecherin des Sonderbeauftragten Smith sagte montags, Cannon's Entscheidung "abweicht von der einheitlichen Auffassung aller vorherigen Gerichte, die sich mit dem Thema befasst haben".
Cannon's Entscheidung wurde auch schnell von Alexander Smirnov, einem ehemaligen FBI-Informanten, aufgegriffen, der von Weiss wegen des Verkaufs gefälschter Behauptungen an die FBI über ukrainische Bestechungsskandale mit Joe und Hunter Biden angeklagt wurde. Die Anwälte von Smirnov verwendeten Cannon's Entscheidung als Teil einer neuen Anstrengung, sein Fall fallen zu lassen. Er hat sich schuldig gesprochen.
Beim Gerichtsverhandlung für die Waffen war Hunter Biden schuldig befunden, ein Gewehr zu kaufen und in Besitz zu nehmen, während er illegalen Drogen missbrauchte. Die Steueranklagen basieren auf einem "vierjährigen Versuch, mindestens 1,4 Millionen Dollar Steuern nicht zu zahlen", wie Weiss es nennt, aus Einkünften aus seinen Auslandsgeschäften.
Die politischen Umstände um die rechtlichen Fälle von Hunter Biden führen dazu, dass er ähnliche Argumente wie der ehemalige Präsident Trump anmacht, dass er politisch verfolgt werde. In ihren Gerichtsverhandlungen argumentieren die Anwälte von Biden, dass das Verfahren, das zur Ernennung von Sonderbeauftragten, einschließlich Jack Smith und David Weiss, ungültig ist, aufgrund neuer Urteile von Richter Cannon und Richter Clarence Thomas zitiert.
