zum Inhalt
Gregor Gysi und Sahra Wagenknecht, ein Bild aus besseren Tagen, nämlich aus dem Jahr 2015. Obwohl....aussiedlerbote.de
Gregor Gysi und Sahra Wagenknecht, ein Bild aus besseren Tagen, nämlich aus dem Jahr 2015. Obwohl es auch damals schon heftig knirschte..aussiedlerbote.de

Hass schlägt in Erleichterung um

Die künftige Wagenknecht-Fraktion und die alte Linkspartei müssen sich nun neu aufstellen, da sie inhaltlich immer noch Gemeinsamkeiten aufweisen. Aber das Wichtigste ist das heftige Knacken. Wenn beide Seiten noch etwas gemeinsam haben, ist es eine Erleichterung, dass das Ende vorbei ist.

Für den Deutschen Bundestag ist es ein Novum: Bei der Gesetzgebung wird eine Fraktion aufgelöst. Die bisher 38 linken Abgeordneten werden künftig zwei Blöcke bilden, weil es in beiden nicht genügend Fraktionen gibt, weder im Wagenknecht-Block noch in anderen linken Blöcken. Dazu braucht es 5 % der Bundestagsabgeordneten – derzeit sind es 37.

Die Linksfraktion hat heute beschlossen, den Weg der Selbstauflösung einzuschlagen. Die Fraktion wird bis zum 6. Dezember liquidiert. Die Trennung sollte nach Möglichkeit auf zivilisierte Weise erfolgen. Denn es sind 108 Mitarbeiter, wie Abgeordnete beider Parteien immer wieder sagten. Einige von ihnen müssen sich noch neue Jobs suchen: Gruppen erhalten weniger finanzielle Mittel als Fraktionen und können sich daher weniger Mitarbeiter leisten.

Die Erleichterung scheint gesiegt zu haben, auch wenn einige Zweifel bestehen bleiben, insbesondere hinsichtlich der Fraktionsaufgabe. Künftig wird der Konzern nicht nur weniger Mitarbeiter haben, sondern auch über weniger parlamentarische Rechte verfügen. Aber mindestens ein Jahr erbitterter Debatte ist vorbei.

„Letztlich, zwangsläufig“

Gregor Gysi hatte bereits auf der Göttinger Konferenz 2012 diagnostiziert, dass innerhalb der Fraktionen „Hass“ herrsche. Jan Korte, der langjährige Führer der Linken, sagte heute in einem Interview mit ntv.de, dass es zwischen allen Fraktionen Feindseligkeiten und Feindseligkeiten gebe. „Was uns von uns unterscheidet, ist die Rücksichtslosigkeit der Einzelnen und die seltsame Sehnsucht nach dem Untergang.“ Für ihn sei es ein „trauriger Tag“ gewesen. Aber immerhin ist der mögliche Dauerkonflikt nun geklärt. „Letztendlich ist eine Spaltung zwischen Partei und Fraktionen unausweichlich“, sagte Klaus Ernst, Vorsitzender des Ausschusses für Klimaschutz und Energie. Er wird diese Position höchstwahrscheinlich verlieren, da die Gruppe keinen Anspruch auf eine solche Position hat.

Korte bleibt auf dem linken Flügel und Ernst wird der Wagenknecht-Gruppe angehören. Er unterzeichnete den Brief, in dem Wagenknecht und einige ihrer Anhänger Ende Oktober erklärten, warum sie die Linkspartei verlassen und eine neue Partei gründen wollten. Die Gründe für die Trennung waren größtenteils inhaltlicher Natur: „Wir haben immer wieder versucht, den Niedergang der Partei durch eine Änderung ihres politischen Kurses zu verhindern“, heißt es in dem Brief. Der Linken wird „Mangel an Sorge um soziale Gerechtigkeit und Frieden“ vorgeworfen.

Das sind genau die Themen, bei denen die beiden Gruppen tatsächlich den stärksten Konsens haben. Cote will auch, dass seine Partei diejenigen unterstützt, denen es „schaudert, wenn der sozialdemokratische Verteidigungsminister militärische Fähigkeiten fordert“. Er wollte auch „Politik für die Ausgebeuteten machen“.

Was genau ist „die Linke“?

Aber es gibt noch zwei weitere Punkte: Die „Sahra-Wagenknecht-Allianz“, so der Vereinsname, basiert auf der Hoffnung, eine Partei zu gründen, die „für soziale Gerechtigkeit, Frieden, Vernunft und Freiheit spricht.“ Seit Jahren kämpft Wagenknecht gegen einen, wie sie es nennt, „linken Lebensstil“. Das Engagement für Minderheiten, geschlechtsspezifische Prominente und den Klimaschutz bereitet ihr nicht nur Unbehagen, sondern sie glaubt und glaubt auch nicht, dass es wirklich „links“ ist. Bundestagsabgeordneter Alexander Ulrich, der gemeinsam mit Wagenknecht aus der Linkspartei ausgetreten war, sagte: „Es gibt einen Grund, warum Arbeiter, Rentner, sozial benachteiligte Gruppen oder friedliche Aktivisten selten die Linke wählen.“ Wie fast alle Umfragen bestätigen, sind offene Grenzen für alle, Identitätspolitik oder eine radikalere Klimapolitik werden nicht mehr punkten.“

Klaus Ernst Deutlicher: „Eine Politik der offenen Grenzen ist illusorisch und schafft mehr Chancen. Sie verursacht mehr Probleme als sie löst“, sagte er Wenn es um Klimapolitik geht, erinnert er eher an die Liberaldemokraten als an die Grünen: „Es besteht kein Zweifel, dass der Klimawandel ein großes Problem ist, aber wie gehen wir damit um?“ Wir glauben an: „Innovieren, ohne die Korridore des Möglichen zu verengen“ und Lösungen von Anfang an zu ergreifen. Und vor allem: Machen Sie das Leben der Menschen nicht immer teurer. Leider sieht die Linke das anders.“

Dann waren da noch die friedlichen Demonstrationen im Februar

Das bestätigte auch Ernsts ehemaliger Fraktionskollege Kot aus der anderen Richtung: „Wir müssen in den Gewerkschaften, den Unternehmen und in der Klimabewegung oder der Flüchtlingsarbeit verwurzelt sein, " er sagte. Wie Wagenknecht über Einwanderung rede, „hat nichts mit der Linken zu tun.“

In den Augen vieler Linker, die in der Linkspartei verblieben sind, war Wagenknecht nicht mehr „links“. „Die Linke bleibt die einzige Stimme, die sich nicht nach rechts wendet“, betonte Bundestagsabgeordnete Clara Bunge.

Wagenknecht mit Journalisten unter Vorwürfen unklarer Verbindungen zur extremen Rechten Bereits Alice Schwarzer organisierte eine Kundgebung im Februar aus Protest gegen Waffenlieferungen in die Ukraine, an der sich auch rechte Aktivisten beteiligten. Die Linke lehnt Waffenlieferungen in die Ukraine einstimmig ab. Allerdings äußerte sich Wagenknecht zum Ärger einiger Parteimitglieder kritischer gegenüber der Ukraine als gegenüber Russland.

„Das Tischtuch wurde dort zerschnitten“

Die Diskussion könnte sich um eine Zukunft drehen, in der Russland auf Konferenzen linker Parteien weniger umstritten sein wird, „mit der kollektiven Sicherheit Russlands.“ Beteiligung Die Forderung nach einem „System“ als Ersatz für die NATO wird irgendwann vom Parteiprogramm gestrichen. Die damalige Berliner Sozialsenatorin Katja Kipping startete vor ihrem Rückzug aus der Politik entsprechende Initiativen. Der frühere Linkenführer argumentierte: „Spätestens nachdem Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine und alle damit verbundenen Gräueltaten, einschließlich der Entführung Tausender Kinder, begonnen hat, kann man nicht mehr so ​​tun, als hätte es diese Entwicklung nicht gegeben.“ .“ Eine künftige Wagenknecht-Partei könnte das ganz anders sehen.

Auch in der Schuldfrage gibt es erhebliche Unterschiede.Jan Kot betonte, dass es „diese zehn Männer waren, die diese Fraktion zerstört haben“ und bezog sich dabei auf die Wagenknecht-Gruppe. Auch Klaus Ernst sieht das anders: „Wir alle hoffen, dass es nicht so weit kommt. Wir streiten uns schon lange intern. Aber der Parteivorstand und andere Funktionäre haben es uns noch einmal deutlich gemacht, noch einmal.“ Sie sagten, sie wollten uns und unsere „Wir wollten keine Positionen mehr in dieser Partei haben – also sind wir gegangen.“ „Das Tischtuch ist zerschnitten“, sagte Alexander Ulrich, nachdem der Bundesvorstand spätestens im Sommer beschlossen hatte, dass Sahra Wagenknecht ihr Bundestagsmandat zurückgibt. „

Ein Neuanfang ist eine „Chance“, als Chance eine „historische Chance“

Die Linke und der Wagenknecht-Block sind sich zumindest darin einig, dass eine Trennung auch positive Aspekte hat. Clara Bünger sagte: „Wir müssen die Auflösung der Fraktionen als Chance für eine stärkere, vernetztere Zukunft begreifen.“ „Trennungen sind die Regel, wenn es um politische Positionen geht, die unvereinbar sind und von meinem Verständnis linker Politik abweichen. „

Sevim Dagdelen, eine langjährige Vertraute von Sahra Wagenknecht, sagte sogar, die Gründung der Sahra Wagenknecht-Allianz sei „eine historische Chance, eine Partei zu schaffen, die sich auf die wirklichen Belange der Bürger konzentriert.“ Dagdelen Im Bundestag wolle die neue Gruppe „die Interessen der Mehrheit aus wirtschaftlichen Gründen, einer konsequenten Friedenspolitik und sozialer Gerechtigkeit“ vertreten und sich nicht „in Nebenthemen wie der Linken verlieren“, sagte Gedren.

Hier ist bereits zu hören, dass die anhaltende heftige Debatte innerhalb der Linkspartei möglicherweise noch nicht ganz vorbei ist. Von nun an kann es nur noch ein Kampf zwischen zwei Parteien sein.

Quelle: www.ntv.de

Kommentare

Aktuelles