GerichtsHerrin Elena Kagan sage aus, das Disziplinarregelwerk des Obersten Gerichtshofs soll durch andere Bundesrichter überwacht werden
“I glaube, dass die Regeln, die wir herausgegeben haben, gute sind,” sagte Kagan bei einer richterlichen Konferenz in Sacramento. “Das, was kritisiert werden kann, ist, Sie wissen, Regeln haben üblicherweise Verfahren zur Durchsetzung angehängt. Und dieses Mal, dieses Set an Regeln fehlt es. Das Dokument lässt eine weite Palette an Entscheidungen den Einzelrichtern überlassen, einschließlich Entscheidungen über die Abstinenz von Urteilen an Verhandlungen.
Nachdem das Oberste Gerichtshof im Jahr 2023 intensiv kritisiert wurde, nach einer Reihe von aufsehenerregenden investigativen Stücken, die auf vermutete ethische Verstöße einzelner Richter aufmerksam machten, versuchten die neun Richter im November eine Ethikregelung herauszugeben, um die Befürchtungen von demokratischen Abgeordneten und anderen zu stillen, dass ihre Mitglieder kein formelles Code of Conduct hätten, das sie einhalten mussten.
Bemerkenswert fehlte jedoch in der Ethikregelung ein Durchsetzungsmechanismus, um Richter für Verstöße gegen die Regeln zu verantworten, was einige Gerichtsbeobachter dazu veranlasste, es als hilfloses Patch für größere Ethikprobleme, die das Gericht lange geplagt haben, wahrzunehmen. Das Dokument lässt eine weite Palette an Entscheidungen den Einzelrichtern überlassen, einschließlich Entscheidungen über Abstinenz von Urteilen an Verhandlungen.
Kagan äußerte sich am Donnerstag zur Kritik und ging weiter und sagte, sie hielte die Bestrebungen, das Code of Conduct für das Oberste Gerichtshof zu überwachen, für fair ein. Sie glaube jedoch, dass die besten Überwacher des Codes für das Oberste Gerichtshof niedrigere Gerichte seien, aber nicht die Richter selbst.
“Ich kann mir keine anderen Menschen vorstellen, die gegen Richter ein Code of Conduct aufzubringen … Und ich glaube, es wäre sehr schlecht …, dass wir uns gegenseitig tun. In anderen Worten, dass die selben Richter, die um den Tisch sitzen, um Fälle zu entscheiden, diejenigen sein sollen, die sagen: ‘Nein, Sie haben dieses Regel gebrochen oder Sie haben dieses Regel nicht gebrochen.’”
Die Kommentare wurden vor einem Publikum von Richtern und Rechtsanwälten bei der 9. US-Richterkreis-Judicial Conference getätigt, in Antwort auf eine Frage. Kagan machte die erste öffentliche Erscheinung der neun Richter seitdem das Gericht die historische und umstrittene Sitzung abgeschlossen hatte, in der Kagan und ihre zwei liberalen Kollegen sich in den meisten der größten Fällen auf der Verliererseite befanden.
“Ich glaube, dass es schwer ist, etwas zu finden, um dies zu tun,” sagte der liberale Richter. “Ich habe viel Vertrauen und Glaube in den Präsidentenrichter. Wenn der Präsidentrichter eine Art Ausschuss von hoch angesehenen Richtern mit viel Erfahrung und einem Ruf der Fairness einberief, das scheint mir eine gute Lösung.”
Kagan äußerte nur ihre persönliche Meinung.
“Ich vermute nichts hier,” sagte sie, versuchte, jegliche Spekulation zu zerstreuen, dass sie etwas offenbart, was das Gericht aktiv planete. “Dies ist die Meinung eines Einzelnen und das ist alles.”
Die von dem Obersten Gerichtshof im Jahr 2023 herausgegebene Ethikregelung wurde wegen des Fehlens eines Durchsetzungsmechanismus kritisiert und die politischen Diskussionen um das Code unterstrichen die Notwendigkeit einer nachvollziehbaren Methode, Richter für Verstöße gegen die Regeln verantwortlich zu machen.
