Gericht nimmt Fall wieder auf, der die staatliche Politik anfechtet, die es transsexuellen Mädchen erlaubt, am High-School-Sport für Mädchen teilzunehmen
Das 2. US-Berufungsgericht entschied am Freitag, dass der Fall zur Prüfung an das Bezirksgericht zurückverwiesen werden sollte. In dem 48-seitigen Urteil erklärte das Gericht, dass die Kläger das Recht haben, die Klage einzureichen, und dass sie genügend Beweise vorgelegt haben, um Schadensersatz zu fordern.
Die Klage wurde 2020 im Namen von Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith und Ashley Nicoletti eingereicht, die damals Highschool-Sportlerinnen waren. Sie behaupteten in ihrer Klage, dass die Politik der Connecticut Interscholastic Athletic Conference (CIAC) einen Verstoß gegen Titel IX darstelle, der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verbietet.
In ihrer Klage erklärten die Läuferinnen, dass die Zulassung von Transgender-Mädchen zur Leichtathletik für Mädchen einen Verstoß gegen Titel IX darstelle, weil dadurch "Schüler, die als Frauen geboren wurden", benachteiligt würden, da sie weniger Chancen auf Siege und öffentliche Anerkennung hätten als Transgender-Schülerinnen.
In der Entscheidung vom Freitag wies das Gericht darauf hin, dass die Richter keine Entscheidung darüber treffen, ob die Ansprüche des Klägers nach Titel IX begründet sind oder ob sie Anspruch auf die von ihnen angestrebte Entlastung haben. Das Urteil besagt jedoch, dass das Bezirksgericht sich damit befassen sollte, ob die Kläger eine gültige Klage unter Titel IX haben.
Ein Bundesbezirksrichter hatte den Fall im April 2021 mit der Begründung abgewiesen, dass der Antrag der Mädchen, die Politik zu blockieren, hinfällig sei, weil die beiden in der Klage erwähnten Transgender-Athleten 2020 ihren Abschluss gemacht hätten und es "keine Anzeichen" dafür gebe, dass die Klägerinnen erneut gegen Transgender-Athleten in diesem Bundesstaat antreten würden.
Letztes Jahr bestätigte ein dreiköpfiges Gremium des Zweiten Berufungsgerichts die Entscheidung der Vorinstanz und erklärte die Behauptung der Kläger, dass die CIAC-Richtlinie sie im Wettbewerb benachteilige, für unbegründet.
Roger Brooks, Senior Counsel der Alliance Defending Freedom, der konservativen Non-Profit-Organisation, die die Kläger vertritt, begrüßte die Entscheidung des Berufungsgerichts und sagte, dass seine Mandanten Zugang zu einem fairen Wettbewerb verdienen.
Brooks sagte in einer Erklärung gegenüber CNN, dass die CIAC-Politik die Leistungen seiner Klienten "entwürdigt" und "ihre sportlichen Leistungen entstellt" habe.
"Das En Banc 2nd Circuit hatte Recht, diesen tapferen Frauen zu erlauben, ihren Fall unter Titel IX vorzutragen und die Sache richtig zu stellen", sagte Brooks.
Die American Civil Liberties Union und die ACLU Foundation of Connecticut bezeichneten die Entscheidung als "eng und technisch". Die Gruppen haben die Politik von Connecticut vor Gericht verteidigt und vertreten zwei Transgender-Sportler, die sich der Klage angeschlossen haben.
"Die heutige knappe Entscheidung schafft eine solide Grundlage für die Bezirksgerichte, um diese unbegründeten Klagen in der Sache abzuweisen. Wir freuen uns darauf, unseren Kampf für Gleichheit und Fairness für alle Mädchen fortzusetzen, egal ob gleichgeschlechtlich oder transsexuell", so die Gruppen in einer gemeinsamen Erklärung.
Lesen Sie auch:
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Nach Houthi-Angriff im Roten Meer: USA bilden Bündnis zum Schutz von Schiffen
- Die USA bilden ein Bündnis zum Schutz von Schiffen
Quelle: edition.cnn.com
