Ex-Manager nach Video in „Schockzustand“.

Ex-Manager nach Video in „Schockzustand“.

Am fünften Tag des Prozesses gegen Gil Ofarim vor dem Landgericht Leipzig ist wieder viel passiert. Der ehemalige Talentmanager und TV-Produzent des Sängers hatte wohlmeinende Zeugen auf seiner Seite. Auch ein Gutachten eines Datenforensikers kann vieles nicht ausschließen.

Bisher verlief das Verfahren gegen Gil Ofarim vor dem Landgericht Leipzig nicht reibungslos. Dort muss er sich wegen falscher Verdächtigungen und Verleumdungen verantworten. In den ersten vier Verhandlungstagen bestätigten mehrere Zeugen seine Aussage nicht vollständig. Aber er hat heute durchaus Anhänger.

Am fünften Tag sprach seine ehemalige Künstlermanagerin Yvonne P. als Erste, wie RTL und Focus berichteten. „Ich war nicht da, bekam aber am Geburtstag meines Freundes einen Anruf von Gill“, sagte der 45-Jährige. Möglicherweise war er antisemitischen Beleidigungen ausgesetzt und schien sehr verärgert zu sein. Anschließend rief sie die Produktionsfirma an und bat sie, Ofarim in einem anderen Hotel unterzubringen. Sie kann sich an nichts erinnern, weil es vor zwei Jahren war und alles „sehr hektisch“ war.

Ofarim habe ihr am Telefon gesagt, dass er auf Instagram live gehen wolle, so P. weiter. Sie rät ihm, dies nicht zu tun. „Ich habe das Video am nächsten Morgen gesehen. Er hat mir nichts davon erzählt.“ Sie sagte auch, sie arbeite seit 2013 mit Ofarim zusammen. Sie fügte hinzu, dass dieses Arbeitsverhältnis aus prozessunabhängigen Gründen nicht mehr bestehe. Den Kontakt zu Gil Ofarim hat sie aber als „angenehm“ in Erinnerung, sonst hatte sie keine derartigen Probleme mit ihm.

„Er kam mir verletzt vor“

Auf die Befragung durch den Vorsitzenden Richter erklärte Yvonne P., dass Ofarim zeitlebens mit Antisemitismus zu tun gehabt habe. „Er erzählte mir Geschichten über seine Jugend, die Scheiße vor der Tür und solche Sachen. Ich selbst hatte davon noch nie etwas mitbekommen, deshalb war ich so schockiert. Nach dem Vorfall, als wir uns unterhielten, kam er mir vor.“ Es tut weh.“ Facetime. „Focus“ zitierte sie mit den Worten, sie sei „ein wenig schockiert“, als sie das Video sah. „Das tut mir sehr leid.“ Die Medien lassen nicht locker, es gibt immer etwas Neues. Ich denke, das ist ein sehr extremer Moment. „

Yvonne P. bestätigte außerdem, dass Ofarim und ich regelmäßig den Davidstern tragen, was ein zentraler Bestandteil der Ermittlungen ist. Auf die Frage, ob es sich bei dem Sänger um eine Person handele, die seine Ansichten stark zum Ausdruck bringe, berichtete RTL Wann Persönlich sagte sie, es handele sich um eine Person. „Es gab Reibereien, aber nichts Ungewöhnliches.“ „Allüren und Anstand hatte Ofarim jedenfalls nie.“ Am Ende des Geständnisses bestätigte P. noch einmal, was sie damals der Polizei gesagt hatte: „Wenn jemand so traurig ist, kann er sich nicht verstellen.“ Er hat mir gegenüber nichts vorgetäuscht, da bin ich mir zu 99,9 % sicher.

TV-Produzenten bestätigen Davidstern sichtbar

Als nächstes, vor dem Vorfall am 4. Oktober 2021, war Gil Ofarim zu Gast. Die Produzenten der MDR-Sendung wurden zur Aussage aufgerufen Stand Up. Nadine S. berichtete über den Anruf von Yvonne P. und fuhr fort: „Als ich Ofarim Sir kontaktierte, erzählte er mir, was passiert war. Er wartete und fragte dann, warum der Gast nach vorne gebracht würde und wurde dann beleidigt, als jemand sagte, er solle seine Sterne einpacken. Er wollte, dass wir umbuchen, weil er dort nicht bleiben wollte. Ich habe es arrangiert. Was danach geschah, geht mich nichts an und ich habe keinen weiteren Kontakt zu Herrn Ofarim oder dem Hotel. „

P. bestätigte gegenüber Ofarims Anwalt, dass der Sänger mindestens den ganzen Tag eine Halskette mit einem Davidstern trug. Sie erinnerte sich an das Telefonat so: „Er sah sehr geschockt aus.“ Er ist schwer zu beschreiben, schwer auszudrücken. Er sagte auch, er wisse nicht, was er jetzt tun solle. „So hatte sie Ofarim noch nie zuvor bei einer Aufnahmesitzung erlebt. „In diesem Moment hatte ich keinen Grund, an dem zu zweifeln, was Herr Ofarim sagte“, zitierte RTL Nadine S.

Vermutlich Davidstern, aber nicht unbedingt

h2>

Der Experte für digitale Forensik, Dirk Labudde, sprach heute erneut, da er aus Zeitgründen den gestrigen Gerichtsbericht nicht vollständig vorlegen konnte. Er analysierte insgesamt 10.000 Akten aus dem Hotel 11 Videos von Überwachungskameras und Kontrastmaterial von Gil Ofarims Instagram-Account. Es ist unklar, ob W., ein von der Sängerin des Antisemitismus beschuldigter Gast- und Hotelangestellter, den Davidstern verwenden konnte, der Experten zufolge die sichtbare Lichtreflexion „konnte“. sei der Anhänger“, bestätigte dies jedoch nicht. Überwachungsaufnahmen zeigten auch keine Hinweise auf einen Austausch zwischen Ofarim und einem anderen Gast. Da alle mit dem Rücken zur Kamera standen, könne dies nicht ausgeschlossen werden, fuhr Laboud fort.

Bevor er dem Gutachter den Rest der Arbeit zeigte, trat ein weiterer Zeuge, der MDR-Produktionsassistent, vor. - Show. Damals sprach sie mit dem aufgeregten Manager von Ofarim und sprach auch mit dem Hotelmanager, der laut Sie wirkte damals sehr ruhig. „Das Gespräch mit dem Hotelmanager ist mir besonders in Erinnerung geblieben, weil der Kontrast so groß war, dass die Ruhe der Stimme mir noch im Gedächtnis geblieben ist.“ „Ich kann mir nicht vorstellen, dass Menschen auf so etwas so gelassen reagieren und sagen: ‚Das lässt sich klären‘“, spekulierte sie mit Erlaubnis des Richters. „Ich glaube es einfach nicht.“ „

Allerdings soll die Zeugin damals der Polizei gesagt haben, dass die Hotelmanagerin erwähnt habe, dass Offarim damit gedroht habe, ein Instagram-Video zu machen, an dessen konkreten Inhalt sie sich nicht mehr erinnern könne. Das habe sie aber zumindest bestätigt Sie war in Offarim Lin und hatte am Set eine Davidstern-Halskette gesehen.

Der Anruf des Hotelgastes ging an den Anwalt

Kurz vor der Mittagspause erklärte das einer von Ofarimus Anwälten Er wurde von einem Mann kontaktiert, der den Prozess verfolgte. Etwa sechs Monate vor dem Vorfall in Ofarim berichtete er von einem schlechten Erlebnis im Hotel. Als er an der Rezeption nach der Mehrwertsteuer fragte, soll die Rezeptionistin zu ihm gesagt haben: „ Wir sind immer noch in Deutschland.„Das war seltsam für ihn, und er sagte zu seiner Frau: „Oh, wir hätten vielleicht Ostdeutschland erreicht“, schildert RTL. Vor nicht allzu langer Zeit soll sich ein anderer Mann an den Anwalt gewandt und eine ähnliche Situation gemeldet haben.

Nach der Pause durfte Dirk Laboud mit seinen Ermittlungen fortfahren. Kleidung, Schmuck und etwaige Lichtreflexe wurden nun genauer untersucht. Darüber hinaus wurde Ofarims Brust entdeckt. Ein überraschender Lichtblitz in der Umgebung erregte die Aufmerksamkeit eines Kriminaltechnikers Auf die Frage, ob es auch an Offarims Ring oder Uhr liegen könnte, verneinte er. Es könnte sich um einen Stern handeln, oder – „Ich glaube nicht – um die Brustbehaarung von Herrn Ofarim, wenn er sie nicht gekämmt hat.“ . „Allerdings sagte er auch: „Aber ich kann aus dem Bericht nicht mit Sicherheit sagen, dass es sich um einen Stern handelt.“ „

Die nächste Frage ist, ob die Bilder der Überwachungskameras in irgendeiner Weise manipuliert wurden? Ja. „Alles Digitale kann manipuliert werden“, sagte Laboud. Ob das hier passiert ist, konnte er nicht bestätigen. Das tat er Ich habe es nicht ausgeschlossen, aber auch nicht bestätigt. Wenn ja, müssten die Rohstoffe manipuliert werden, was ein sehr aufwendiger Prozess wäre. Es ist möglicherweise nicht das letzte Mal, dass ein forensischer Experte aussagt. Er wurde dazu eingeladen 12 Kommen Sie am 6. September wieder.

Quelle: www.ntv.de