Ex-FBI-Mitarbeiter Peter Strzok und Lisa Page erzielen Einigung mit dem Justizministerium über die Weitergabe ihrer Gespräche.
Es wurde am Dienstag eine vorläufige Einigung in einem Gerichtsprozess bekanntgegeben, die den 5-jährigen Streit zwischen Page und ihrem früheren Arbeitgeber vollständig auflösen wird. Page klagte auf finanzielle Schäden in Höhe von mindestens 1.000 Dollar aufgrund von vermuteten Datenschutzverletzungen, nachdem ihre kritischen Texte über Trump an die Medien gelangt waren.
Anders als Strzok, der früher aus der FBI entlassen wurde, ist die Angelegenheit, die seine Ansprüche auf Rückzahlung und Wiedereinstellung fordert, noch nicht beigelegt.
Diese Einigung wurde noch nicht von einem Richter genehmigt. Die Anwälte, die für beide Strzok und Page sprechen, lehnten es ab, zu kommentieren oder weitere Details über die Einigung zu geben.
Im Jahr 2019 hatte Strzok eine Klage eingereicht, in der er behauptete, dass das Justizministerium ihn unrechtmäßig entlassen hatte, weil Trumps Wut und die Untersuchung zur russischen Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 dazu geführt hatten. Zu dieser Zeit hatte Strzok eine hohe Position in Robert Muellers Team inne. Er wurde jedoch später aus dem Team entfernt, nachdem eine interne Untersuchung festgestellt hatte, dass er mit Page, seiner außerehelichen Partnerin, Textnachrichten getauscht hatte, die politische Neutralität in Frage stellen konnten. Page legte ebenfalls ihre Stellung als Anwältin bei der FBI auf, nachdem die Nachrichten entdeckt wurden.
In ihrem Prozess behauptete Page, dass "DOJ- und/oder FBI-Mitarbeiter" die Nachrichten an Journalisten weitergegeben hätten, "um mehrere unzulässige Gründe, darunter, um das DOJ vor dem Präsidenten in der Gunst zu halten".
Das Dokument erwähnt, dass Journalisten in das Justizministerium geführt wurden, um die Nachrichten zu überprüfen, während sie nicht kopieren oder die Menge der Nachrichten aus dem Gebäude nehmen durften, und dass sie aufgefordert wurden, DOJ als Quelle nicht zu nennen.
In einem späteren Dokument hinzufügten Strzoks Anwälte: "Die Beklagten sollten nicht darauf hinweisen dürfen, dass sie über Strzoks Meinungen unzufrieden sind, wenn sie selbst die illegalen Offenlegungen, die von den Präsidenten und seinen Verbündeten verstärkt und verzerrt wurden, verantwortlich sind, die Strzoks Meinungen in den Fokus rückten."
Beide Prozesse führten dazu, dass Trump 2020 vor Gericht vernommen wurde. Nach einer langwierigen Rechtsstreit versuchte die Biden-Justizbehörde, Trump vor dem Zeugnisabgabe zu verhindern. Allerdings konnten die Anwälte von Strzok und Page Trump Fragen stellen, die auf seine Aussagen und Kommunikationen mit ihnen in den Jahren 2017 und 2018 bezogen.
Lesen Sie auch:
- Israel hält trotz des Angriffs auf Rafah an Kriegszielen fest
- Kommende Europawahlen: Die Wahlversprechen der Parteien
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
Quelle: edition.cnn.com
