Ex-FBI-Informant beschuldigt McLussi aus Teilung von Biden-Familie versuchte, Anklage auf Kau zu nehmen, berufend auf Entscheidung im Fall Trump-Dokumenten
Der angeklagte ex-FBI-Informant Alexander Smirnov — der von Sonderbeauftragten David Weiss angeklagt wurde, bei der FBI falsch ausgelagert zu haben, über vermutete Korruption der Biden-Familie in der Ukraine, versucht jetzt mit der Entscheidung Cannon's, um seine eigene Angelegenheit fallen zu lassen. Weiss leitet Untersuchungen in Sachen Hunter Biden und verwandten Angelegenheiten.
Smirnows Anwälte verweisen in der zweiten Zeile eines 21-seitigen Schriftsatzes Montag auf Cannon's sensationelle Entscheidung und zitieren sie mindestens dreizehn Mal. Ihr Schriftsatz widerspiegelt viele der gleichen lange Kasko-Theorien, die Cannon für die Benennung von Sonderbeauftragten und die Finanzierung ihrer Büros fordert.
"Dieses aktuelle Anklageverfahren wurde von einem unbefugten Sonderbeauftragten mit nicht vom Kongress genehmten Geldern angezeigt. Das Gericht soll deshalb das Verfahren fallen lassen", schrieben sie.
Es gibt jedoch mindestens eine wesentliche Unterschiede zwischen den Ermittlungen von Smith und Weiss.
Weiss war zu der Zeit, als der Generalstaatsanwalt Merrick Garland ihn als Sonderbeauftragten ernannte, ein vom Präsidenten nominierter und vom Senat bestätigter US-Anwalt. Smith war weder davon, und war nicht Mitarbeiter des Justizministeriums bei seiner Ernennung im Jahr 2022, was einer der Gründe war, warum Cannon seine Ernennung als unzulässig einstufte.
Es ist außerdem zu bemerken, dass Cannon's Entscheidung eine Ausnahme ist. In den letzten Jahren haben bundesgerichtliche Richter in Kalifornien, Delaware und Washington, D.C. abgelehnt ähnliche Herausforderungen auf diesen Gründen, die gegen Weiss und den ehemaligen Sonderbeauftragten Robert Mueller gestellt wurden.
Smirnov hat sich nicht schuldig gesprochen, an zwei Straftatbeständen, die auf seine angeblichen Lügen bei der FBI über die Bidens bezogen.
Smirnows Anwälte argumentieren, dass Cannon's Entscheidung, die die Ernennung eines Sonderbeauftragten ohne Senatsbeschluss oder Mitarbeiter des Justizministeriums in Frage stellte, auf Weiss' Ermittlungen in den Angelegenheiten von Hunters Biden anwendbar sein sollte und die Rechtmäßigkeit seines Ermittlungsverfahrens in Frage stellt. Der politische Diskurs um die Gültigkeit von Sonderbeauftragten und ihrer Finanzierungsquellen umfasst weiterhin eine heftige Debatte, mit einigen der Ansicht, dass sie durch Kongressbeschluss ernannt und finanziert werden sollten.
