- Entscheidung des Verfassungsgerichts über das Wahlrecht
Die Nacht vor der Verkündung des Urteils im neuesten Wahlrechtsreform-Fall war das Urteil der Bundesverfassungsgericht bereits im Internet zu finden. Dies war wahrscheinlich ein Zufall, kein Hackerangriff oder das Werk eines sogenannten Whistleblowers. "Es gibt derzeit Hinweise auf eine technische Ursache", sagte ein Gerichtssprecher in Karlsruhe. "Die Details werden geklärt."
Der Vorfall war ungewöhnlich: Am Montagabend erschien plötzlich eine PDF, die wie ein Urteil des höchsten deutschen Gerichts aussah. Es war das Urteil, auf das die "Ampelkoalition" und die Opposition, sowie mehr als 4000 private Kläger, Pressevertreter und andere Interessierte gewartet hatten. Es war vorübergehend auf der Website des Bundesverfassungsgerichts verfügbar. Der Sprecher bestätigte jedoch am Abend nicht, ob es echt war, und verwies auf die Ankündigung. Diese war für Dienstag um 10:00 Uhr geplant. Medien hatten jedoch bereits über den Inhalt berichtet, und Politiker hatten sich dazu geäußert.
Das "echte" Urteil hat 75 Seiten.
Das Format, in dem das Urteil angeblich aufgrund eines Fehlers vorzeitig veröffentlicht wurde, ist ungewöhnlich: als PDF. Normalerweise stellt das Gericht Entscheidungen als fließenden Text auf seiner Website bereit. Dort ist das Urteil zur Wahlrechtsreform seit Mittag verfügbar. Der Link beginnt mit den Worten "Das Bundeswahlgesetz 2023 ist überwiegend verfassungsgemäß."
Die PDF, die auch der Deutschen Presse-Agentur vorlag, hat 72 Seiten. Die gedruckte Version, die zum Beginn der Ankündigung im Presseraum verteilt wird, hat 75. Das Format ist an einigen Stellen etwas anders. Auch fehlen in der PDF einige einleitende Sätze des Urteils.
Der Vorfall war so ungewöhnlich, dass sogar die Vorsitzende des Zweiten Senats und Vizepräsidentin des Gerichts, Doris König, sich zu Beginn der Sitzung dazu äußern musste: "Ich nehme an, dass jetzt erwartet wird, dass wir eine Stellungnahme abgeben", sagte sie nach der Ankündigung der grundlegenden Entscheidungen des Gerichts. Sie verwies auch auf einen möglichen technischen Fehler. "Das Gericht untersucht derzeit, wie dies passieren konnte."
Danach setzte König die erläuternde Einführung fort, bevor das Urteil in Auszügen verlesen wurde. "Weil diejenigen, die das Urteil noch nicht gelesen haben, den Tenor allein wahrscheinlich nicht wirklich verstehen werden", sagte der Richter.
Gysi nicht ganz so aufgeregt
Die Reaktionen waren zurückhaltend, es wurde nicht von Spott oder Hohn im Gericht gesprochen. Vielmehr sagte der langjährige Linken-Mitglied Gregor Gysi am Morgen vor der Ankündigung mit einem Augenzwinkern: "Ich war quite excited about the result of the proceedings. My excitement has been slightly reduced by a small mistake, because one can already guess the decision, so to speak."
Die stellvertretende Vorsitzende der Union-Fraktion, Andrea Lindholz (CSU), sah den Umstand, dass das Urteil vor der Ankündigung für kurze Zeit im Internet verfügbar war, ernster. Das sei sehr bedenklich, erklärte sie, "insbesondere in der aktuellen Situation, in der wir intensiv für Vertrauen in unsere demokratischen Institutionen werben".
Der unerwartete Leck des Urteils vor seiner offiziellen Ankündigung stellte die Sicherheitsmaßnahmen des Gerichts in Frage. Es ist entscheidend, dass die Justiz fair und effizient
