zum Inhalt

Ehemaliger US-Kampfpilot, der bei der Marine ist, scheitert mit dem Versuch, ein Auslieferungsverfahren wegen seiner angeblichen Ausbildung in China zu stoppen.

Ob der ehemalige US-Marinepilot Daniel Duggan an die USA ausgeliefert werden kann, liegt nach der Entscheidung eines Richters nun in den Händen des australischen Generalstaatsanwalts.

Nach seinem Ausscheiden aus dem US-Militär bot Daniel Duggan mit seinem Unternehmen Top Gun...
Nach seinem Ausscheiden aus dem US-Militär bot Daniel Duggan mit seinem Unternehmen Top Gun Vergnügungsflüge in Tasmanien an.

Ehemaliger US-Kampfpilot, der bei der Marine ist, scheitert mit dem Versuch, ein Auslieferungsverfahren wegen seiner angeblichen Ausbildung in China zu stoppen.

In einer kurzen Anhörung am Freitag stellte Richter Daniel Reiss fest, dass Duggan die Voraussetzungen für eine Auslieferung erfüllt, und ordnete an, dass er in ein Gefängnis verlegt wird, während die Rechtsvertreter der USA auf die Zustimmung des Generalstaatsanwalts Mark Dreyfus zu seiner Auslieferung warten.

Duggan hat 15 Tage Zeit, um beim Gericht eine Überprüfung des Urteils zu beantragen, das mehr als eineinhalb Jahre nach seiner Festnahme im ländlichen New South Wales erging, kurz nachdem er aus China zu seinen Verwandten nach Australien zurückgekehrt war.

Außerhalb des Gerichtsgebäudes versammelte Duggans Ehefrau Saffrine ihre sechs Kinder und forderte ein Eingreifen der australischen Behörden.

"Wir sind völlig am Boden zerstört und können immer noch nicht begreifen, wie uns das passieren konnte", klagte sie, während Schaulustige Plakate mit der Aufschrift "Free Dan Duggan" schwenkten.

"Mein Mann ist ein wunderbarer Mensch, ein engagierter Vater, ein außergewöhnlicher Freund und Partner. Er ist in Australien nicht angeklagt und hat keinerlei kriminelle Vorgeschichte. Dennoch wird er derzeit durch das Diktat der amerikanischen Regierung gefangen gehalten", fügte sie hinzu.

Das Verfahren vom Freitag bezeichnete sie als "reine Routine".

"Zum jetzigen Zeitpunkt fordern wir den Generalstaatsanwalt auf, die Situation zu überdenken und meinen Mann nach Hause zurückzuholen", sagte sie abschließend.

In einer Anklageschrift aus dem Jahr 2017 wird behauptet, Duggan habe zwischen November 2009 und November 2012 chinesische Militärpiloten ausgebildet, während er US-Bürger war. Duggan lernte 2011 seine australische Frau kennen und nahm im Jahr darauf die australische Staatsbürgerschaft an.

In der Anklageschrift wird Duggan vorgeworfen, gemeinsam mit anderen, einschließlich der Test Flying Academy of South Africa (TFASA), unter Verstoß gegen ein Waffenembargo gegen China Verteidigungsdienstleistungen illegal exportiert zu haben.

Im Jahr 2023 gab die TFASA gegenüber CNN eine Erklärung ab, in der sie versicherte, dass sie sich an die Statuten aller Regionen, in denen sie tätig ist, hält. In der Erklärung heißt es, Duggan habe zwischen November und Dezember 2012 einen Testpilotenauftrag für das Unternehmen in Südafrika angenommen und "nie eine Aufgabe für die TFASA bei einem ihrer Ausbildungsvorhaben in China ausgeführt."

Duggan besteht darauf, dass es sich bei den von ihm unterrichteten Personen um chinesische Zivilisten handelte, darunter Flugzeugliebhaber und Personen mit Ambitionen in der zivilen Luftfahrtindustrie.

Seine Befürworter behaupten, er sei in einer Zeit angespannter Beziehungen zwischen den USA und China in geopolitische Angelegenheiten verwickelt worden, und beschuldigen die Behörden, ihn zu benutzen, um ehemaligen Militärangehörigen eine Botschaft zu vermitteln.

Das Verfahren vor dem Amtsgericht Downing Centre wurde wegen der Demonstrationen, die eine Verlegung in einen kleineren Gerichtssaal erforderlich machten, etwa eine Stunde lang behindert. Der Raum war daraufhin überfüllt, so dass einige Zuschauer auf dem Boden sitzen mussten.

Zu weiteren Verzögerungen kam es, als Reiss die auf dem Boden Sitzenden aufforderte, die Räumlichkeiten zu verlassen, und darauf hinwies, dass jeder, der sich nicht an die Regeln hält, wegen Missachtung des Gerichts belangt werden kann.

Ein Vertreter des australischen Generalstaatsanwalts lehnte es ab, sich zu Auslieferungsangelegenheiten zu äußern.

Nach dem australischen Auslieferungsgesetz hat Duggan das Recht, dem Generalstaatsanwalt gegenüber zu begründen, warum er nicht an die USA ausgeliefert werden sollte. Für die Entscheidung des Generalstaatsanwalts gibt es keine vorgegebene Frist, sie muss jedoch laut Gesetz so schnell wie möglich getroffen werden.

Saffrine Duggan (Mitte) spricht zu den Medien vor der Auslieferungsanhörung ihres Mannes im Downing Centre Local Court in Sydney, 24. Mai 2024.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles