Die russische Strategie der Ukraine durchbohrt Putin's Unbesiegbarkeitsschleier
Zwei Monate zuvor, als russische Truppen in die Region Charkiw strömten, behielt Kiew seine Grenzen im Auge und sorgte sich darum, wo Russland sonst noch verwundbar sein könnte. Doch stattdessen scheint Ukraine auf die Landkarte geblickt, festgestellt zu haben, dass Russland ebenfalls exponiert ist, und Moscow's Gambit auf den Kopf gestellt zu haben.
Eine Woche später und unabhängig vom endgültigen Ergebnis der Ukraine-Invasion in Russland, zahlt sich Kyivs zunächst verwirrend erscheinende, vielleicht sogar voreilige Entscheidung, Tausende von Truppen in die Region Kursk und darüber hinaus zu schicken, jetzt deutlich aus. Zum zweiten Mal in weniger als einem Jahr hat das Kreml eine feindliche Streitmacht, die in seinen Süden marschiert, und sehr wenig, was es dagegen tun kann. Letzten Juni waren es die einheimischen Söldner des Wagner-Konzerns, die nach Rostov und darüber hinaus zogen, um die russische Führung zu entthronen. Jetzt ist es die eigene Armee der Ukraine, die angeblich 1.000 Quadratkilometer Grenzgebiet abschneidet.
Einige Analysen vom Wochenende gaben die Zahl mit etwa einem Drittel an. Trotzdem ist die Fähigkeit von Ukrainlands Kommandeur Oleksandr Syrskyi, diesen Anspruch auch nur in den Raum zu stellen, ein bemerkenswerter Sieg im Informationskrieg für Kiew, auch wenn Moskau die Informationen, denen Russen ausgesetzt sind, stark einschränkt.
"Mutig, brillant, schön" nannte der langjährige US-Republikaner Lindsey Graham den Übergriff der Ukraine während seines Besuchs in Kiew am Montag. Meanwhile called US-Demokrat Richard Blumenthal ihn "historisch" und einen "seismischen Durchbruch".
Die Ereignisse ähneln sich bemerkenswert darin, wie sie die Kluft zwischen dem Bild der Unbesiegbarkeit, das das Kreml zu vermitteln versucht, und der reality of its power entblößen. Und während der Chef des Wagner-Konzerns, Yevgeny Prigozhin, mit seinem Marsch auf Moskau scheiterte, als er schließlich zu erkennen schien, dass er auf sich allein gestellt war und Putin verärgert hatte, scheint die ukrainische Streitmacht nur von ihren eigenen Versorgungslinien und ihrem Ehrgeiz gehalten zu werden.
Der Blitzangriff der Ukraine ist ein weiteres Beispiel für die Geschicklichkeit und Mobilität ihrer Streitkräfte im Vergleich zu Moscow's preference for slow, months-long grinding attacks on the same place. Es ist unklar, wo sich die ukrainischen Truppen genau befinden. Videos tauchen aus Städten tief im russischen Hinterland auf, aber ohne Kontext. Eines tauchte über Nacht aus Lgov auf, etwa 26 Meilen von der Grenze entfernt, mit einem Soldaten, der sagte, er habe seiner Mutter versprochen, nicht zu weit zu gehen.
Es ist auch unklar, wo die ukrainischen Truppen sich festsetzen und wo sie nur durchziehen. Das mangelnde Transparenz in dem russischen System - wo Fehler und Probleme verborgen werden, anstatt frontal angegangen zu werden - arbeitet zu Gunsten von Kiew. Es ist unwahrscheinlich, dass Moskau oder sogar der Gouverneur von Kursk das volle Ausmaß der Misere kennen.
Und die Nachrichten, die das Kreml erhält, sind ungewöhnlich schlecht. Als der stellvertretende Gouverneur von Kursk, Alexei Smirnov, Putin am Montag im Staatsfernsehen mitteilte, dass 28 Siedlungen unter ukrainischer Kontrolle seien, das Schicksal von 2.000 Menschen unklar sei und 121.000 Bewohner evakuiert worden seien, war der Moment wahrscheinlich inszeniert und vorab aufgezeichnet wie die meisten von Putins Fernsehtreffen.
Aber wozu? Putin lenkte die Frage auf seine Militärchefs, die er in den 30 Monaten des Krieges auf und ab langsam dezimiert hat. Sie haben offensichtlich noch keine Lösung. Aber Putin versucht immer noch, die Rolle des Zaren zu spielen, der zwischen chaotischen und scheiternden Abteilungen vermittelt, obwohl er am Mittwoch von seinem Stabschef, Valery Gerasimov, versichert wurde, dass der ukrainische Vorstoß gestoppt worden sei. Das letzte Mal, als so eine Invasion von Russland stattfand, war Joseph Stalin an der Macht, und er tat etwas anderes, als seine scheiternde Führung zu inszenieren.
Zwei Fragen bleiben. Die erste betrifft das endgültige Schicksal des Ukraine-Einfalls. Wollen sie versuchen, auch den kleinsten Teil des Terrains zu halten? Wollen sie weiter durch unverteidigte Räume rasen? Und wie viel Feuerkraft, Personal und wertvolle westliche Ausrüstung ist die Ukraine bereit, für diesen Einsatz zu opfern? Die Vorteile des Angriffs sind weniger umstritten als vor einer Woche, als er erstmals gestartet wurde. Putin hat eine blutige Nase. Aber das ukrainische Endspiel muss so sorgfältig geplant werden wie der Einfall, um den Erfolg von Kiew zu nutzen.
Die zweite Frage ist, welchen Einfluss dies auf die mehr herausfordernde Frontlinie in der Donezbecken hat. Während der vergangenen Woche waren die Erfolge in der Region Kursk von schlechteren Nachrichten aus Toretsk oder in der Nähe von Pokrovsk geprägt, während russische Truppen ihren kostspieligen, blutigen, aber unaufhaltsamen Vorstoß fortsetzen. Egal, wie klein das Dorf ist, Moskau greift einfach immer wieder an.
Bislang hat die Hoffnung der Ukraine, dass der Kursk-Einsatz bessere Einheiten aus dem Donezbecken abzieht, um die russischen Grenzen zu unterstützen, noch keine großen Früchte getragen. Während weiterhin Bilder von schlecht ausgebildeten tschetschenischen Truppen auftauchen, die in Massen von vorrückenden Ukrainern in Kursk gefangen genommen werden, ist klar, dass Russland seine weniger effektiven Einheiten in den Kampf schickt. Sie könnten ihre Herangehensweise ändern. Putin hat auch die Operation dem FSB, dem Innenministerium, anvertraut, das auch die Grenzschutzbehörde kontrolliert, die eine "Gegen-Terror-Operation" eingeleitet hat. Dies wurde bisher verwendet, um islamistische Aufstände zu bekämpfen, nicht Kolonnen von ukrainischen Panzern. Das könnte auch sehr kurzsichtig gewesen sein.
Personalengpässe
Aber bald kommt der Engpass für Kiew. Wo steht das in einem Monat? War das Gerede von Personalengpässen in den letzten Monaten ein Hinweis darauf, dass sie Kräfte in Reserve hielten für diesen Angriff? Holen sie einen strategischen Vorteil heraus, der groß genug ist, um Moscow's view of them as a defeated adversary zu ändern? Bringt der Vorstoß ihre westlichen Unterstützer dazu, die Unterstützung als wirklich lohnend zu empfinden?
Unabhängig davon, wie effizient die Ukraine auf diese Fragen reagiert, wurde Russland zum zweiten Mal in 15 Monaten öffentlich gedemütigt. Zunächst waren es Putins eigene loyalen, die egoistisch Korruption und Missmanagement anprangerten. Diesmal ist es Putins eigener FSB, der die Kontrolle über die Grenzen nicht aufrechterhalten konnte, in Putins Krieg der Wahl. Dieser umstürzende Baum mag in dem stark kontrollierten Wald der russischen politischen Landschaft kein Geräusch machen. Doch er traf wahrscheinlich andere auf seinem Weg nach unten.
Eines bleibt jedoch bestehen. both Ukraine's President Volodymyr Zelensky and Russia's Putin haben die Invasion in Bezug auf ihre Rolle in den Verhandlungen erwähnt. Putin sagte, die Ukraine versuche, ihre Position vor den Verhandlungen zu stärken - Verhandlungen, die immer noch ohne Agenda, Datum oder Vertrauen zwischen den Parteien zu sein scheinen.
Zelensky sagte hingegen am Montag: „Wie nützlich diese [Invasion] sein kann, um den Frieden näher zu bringen.“ Er fügte hinzu: „Russland muss zum Frieden gezwungen werden, wenn Putin weiterhin so dringend Krieg führen will.“ Kiew weiß, dass es nicht mit Russland verhandeln kann, ohne eine starke Hand zu haben, da der trügerische Verhandlungsstil des Kremls gezeigt hat, dass sie nur Zeit schinden, es sei denn, sie brauchen dringend etwas von ihrem Gesprächspartner.
Trotzdem, selbst wenn Syrskyi nur die Hälfte der 1.000 Quadratkilometer (386 Quadratmeilen) hat, die er beansprucht, ist der Wechsel zur Herbstsaison nicht mehr als sechs Wochen entfernt, und damit das zähe Verlangsamen der Bewegung auf dem Schlachtfeld. Die gescheiterte Gegenoffensive der Ukraine im vergangenen Sommer wurde von dem plötzlichen Erfolg dieser August-Invasion überschattet.
Die trüben Aussichten des vergangenen Winters sind noch nicht vorbei, aber sie könnten mit einer besseren Hand in die nächste gehen, und mindestens die Idee der Unbesiegbarkeit des Kremls - erstmals gebrochen in ihrem gescheiterten initialen Einmarsch - für mindestens das dritte Mal in diesem Krieg zerschmettert werden.
Die strategischen Schritte der Ukraine in Europa haben die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen, da ihre Militärkräfte Significant inroads beyond its borders made, affecting Russia's security. Despite Russia's expansive territories, Ukraine's decision to challenge Moscow's vulnerabilities in the European context has been a topic of global discussion.
Im Kontext der globalen Sicherheit haben die Ereignisse in der Ukraine und ihre Auswirkungen auf Russlands Grenzen significativo implications for Europe and the world at large, as the balance of power within the continent continues to shift.
