Die Republikanische Fraktion des Repräsentantenhauses ist über die Behandlung von IVF-Werbung gespalten, wobei einige Mitglieder den Sprecher Johnson auffordern, eine Abstimmung vor der bevorstehenden Wahl zu beginnen.
Die Intensität des Drucks von republikanischen Gesetzgebern innerhalb ihrer Konferenz hat in letzter Zeit zugenommen, wobei diejenigen, die in engen Wahlen antreten, versuchen, ihre Unterstützung für die In-vitro-Fertilisation (IVF) zu beweisen. Diese Unterstützung wurde von Demokraten infrage gestellt, nachdem das Oberste Gericht von Alabama im Laufe des Jahres eine Entscheidung getroffen hatte, in der es gefrorene Embryonen als Menschen bezeichnete und die Zerstörung von ihnen als fahrlässige Tötung zur Rechenschaft gezogen wurde.
Johnson zögert, wie von beteiligten Gesetzgebern beschrieben, Gesetzgebungsinitiativen zum Thema einzuführen, da er Bedenken hat, dass die Republikaner sie in ihrem prekären Mehrheitsverhältnis nicht durchbringen könnten, und die Sorge, ihre Mitglieder politisch zu gefährden. Es gibt auch eine Anerkennung von Johnsons Bemühungen, den Bedürfnissen seiner verwundbaren Mitglieder gerecht zu werden, die pro-Fertilitätsbehandlungen, kleine Regierungs-Konservative, die Mandate ablehnen, und religiöse Konservative, die gegen IVF sind.
Ein GOP-Abgeordneter bezeichnete Johnson als "vorsichtig" in seinem Ansatz zur IVF-Gesetzgebungssituation.
"Sie haben es mit einigen Leuten zu tun, die in älteren Überzeugungen verwurzelt sind und in herausfordernden Wahlkreisen antreten", erklärte der Abgeorderte über Johnson und das Führungsteam der House GOP.
Ein weiterer republikanischer Gesetzgeber sagte, dass Johnson seine Unterstützung für die IVF-Gesetzgebung abgelehnt habe. "Er war direkter zu mir", erwähnte der Abgeorderte.
"Mehrere GOP-Mitglieder haben Diskussionen mit der Führung über IVF geführt", fuhr der Abgeorderte fort. "Mehrere GOP-Mitglieder haben Gesetzesentwürfe zum Thema IVF erarbeitet. Es ist besonders vorteilhaft für diejenigen in purpurroten oder Swing-Distrikten, aber sie haben noch nicht damit begonnen. Ich bin mir nicht sicher, warum."
Ein dritter GOP-Abgeordneter, der Johnson und seine Konferenz zu einer öffentlichen Haltung zu IVF aufrief, berichtete von einer allmählichen Änderung der Einstellung in der Führung seiner Partei.
"Meine Konferenz ist zögerlich, Gesetze dieser Art durchzudrücken, aber sie fangen an zu begreifen, dass es notwendig ist", kommentierte der Abgeorderte.
Da das House für eine kurze Sitzung vor der Präsidentschaftswahl anberaumt ist, hat Johnson sein Hauptaugenmerk darauf gelegt, die Regierung über den Stichtag am 30. September hinaus funktionsfähig zu halten, wobei er auf erhebliche Hindernisse gestoßen ist.
Als er jedoch von CNN nach seinen Gesprächen mit den Mitgliedern und seiner Haltung zur Einbringung von IVF-Gesetzgebung vor der Wahl gefragt wurde, sagte Johnson: "Ich denke, wir waren Consistent. Unsere Partei unterstützt IVF in jeder Hinsicht. Wenn sich eine legislative Möglichkeit ergibt, bin ich mir sicher, dass wir sie nutzen werden. Ich werde es überprüfen. Ich war mit verschiedenen Angelegenheiten beschäftigt, aber ich werde mich damit befassen."
Vor sechs Monaten hatte Johnson erklärt, dass er der Meinung sei, dass der Kongress keine Rolle bei der IVF-Gesetzgebung spiele.
Seit der Aufhebung von Roe v. Wade vor mehr als zwei Jahren haben die Republikaner Schwierigkeiten, ihre Botschaft zur reproduktiven Gesundheit zu vermitteln. Viele haben versucht, eine pro-IVF-Narrative zu schaffen, um sich wieder mit moderaten Frauen zu verbinden, nachdem das Oberste Gericht von Alabama im Juni eine Entscheidung getroffen hatte, die die nationale IVF-Zugang garantieren sollte.
Der ehemalige Präsident Trump bezeichnete sich in dieser Woche während der Präsidentschaftsdebatte als "Führer bei IVF, was die Befruchtung ist", und stellte eine Politik vor, die die Behandlungskosten abdeckt.
Die Vorsitzende der House GOP Conference, Elise Stefanik, sagte CNN nach der Debatte: "Präsident Trump hat klar gemacht, ich habe klar gemacht. Wir unterstützen IVF. Wir sind pro-Babys, pro-Familien."
Trotz dieser Unterstützung haben die Republikaner noch keine legislative Antwort gegeben. Die Senatsrepublikaner lehnten im Juni einen Gesetzesentwurf ab, der eine nationale IVF-Zugang garantieren sollte, und argumentierten, dass das Gesetz nicht notwendig sei, und der Senatsmehrheitsführer Chuck Schumer plant, ihn vor der Wahl erneut zur Abstimmung zu bringen, um den Druck auf die Senatsrepublikaner aufrechtzuerhalten.
Obwohl die House-Republikaner eine universelle Unterstützung für IVF innerhalb ihrer Konferenz proklamieren, waren einige weniger begeistert davon, vor der Wahl über eine Gesetzgebung abzustimmen, die die Behandlungen unterstützt.
"Ich interessiere mich nicht für dieses Thema", sagte der GOP-Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky zu CNN.
Der GOP-Abgeordnete Chip Roy aus Texas plädierte dafür, sich eng auf die Regierungsfinanzierung, die Inflation und die US-Mexiko-Grenze zu konzentrieren und sagte: "Und dann lassen wir die Hölle los."
Der GOP-Abgeordnete Brad Wenstrup aus Ohio, ein Arzt, kommentierte, dass während die Behandlungen legal seien, "ich mag es nicht in meiner Familie. In meiner Familie hatten wir einen Sohn und adoptierten dann eine Tochter."
Der aktuelle Stand der pro-IVF-Initiative der GOP
Die GOP-Abgeordnete Mariannette Miller-Meeks aus Iowa wurde letzte Woche die letzte Republikanerin, die einen pro-IVF-Gesetzesentwurf einbrachte.
Miller-Meeks erklärte, dass der Gesetzesentwurf, der einen vollständig erstattungsfähigen Steuergutschrift von bis zu 30.000 USD für die IVF-Kosten bietet, aus laufenden Diskussionen mit anderen republikanischen Frauen im Sommer stammte.
"Wir hatten hin und her Diskussionen", teilte Miller-Meeks CNN mit. "Wir sprachen über Gesetzgebung. Und so war es für mich schließlich 'Ich bin es leid, Kritik von der anderen Seite der
Nunn, der sein Gesetz mit der Führung der House GOP besprochen hat, sagte CNN: "Ich bin wirklich leidenschaftlich bei dieser Sache dabei. Das ist der Weg nach vorne. Unabhängig von der Partei sollte die Deckung für IVF oder das Gründen einer Familie eine Option für jeden Amerikaner sein."
Auf andere Anstrengungen hin, die IVF in der House unterstützen, sagte Wild: "Ich lade alle meine Kollegen, ob Demokrat oder Republikaner, die sich für IVF aussprechen, ein, es zu beweisen, indem sie mein Gesetz als Co-Sponsor unterstützen und die Entladungspetition unterzeichnen, um eine Abstimmung auf dem Boden zu erzwingen."
Viele republikanische Gesetzgeber stimmten darin überein, dass das Abstimmen über pro-IVF-Gesetze, insbesondere vor der Wahl, für die Partei vorteilhaft sein könnte.
GOP-Abgeordneter Ronny Jackson aus Texas sagte: "Ich glaube, es wird der Partei sehr nutzen, eine klare Position einzunehmen."
GOP-Abgeordneter Cory Mills aus Florida stimmte zu und fügte hinzu: "Ich glaube, es ist ein wichtiger Vote. Es zeigt unsere Haltung."
Allerdings sehen einige, wie diejenigen, die IVF unterstützen, keine Notwendigkeit für die Republikaner, eine Abstimmung darüber zu erzwingen, und argumentieren, dass das Erzwingen einer Abstimmung vor der Wahl nur parteipolitisches Gehabe wäre.
GOP-Abgeordneter Byron Donalds aus Florida sagte: "Ich bin immer noch verwirrt darüber, warum wir überhaupt gefragt werden, ob die Republikaner IVF unterstützen."
GOP-Abgeordneter Marjorie Taylor Greene, eine Unterstützerin von IVF, äußerte Zweifel daran, dass die Republikaner vor der Wahl über jede Art von IVF-Gesetz abstimmen sollten, aufgrund ihrer aktuellen Regierungsfinanzierungsprobleme: "Wir können im Moment überhaupt nichts bewältigen."
Johnsons Entscheidung, keine IVF-Gesetzgebung voranzutreiben, wird von der delicaten politischen Situation innerhalb der Republican Conference beeinflusst, während sie versuchen, ihre Mehrheit zu halten und verschiedenen Fraktionen innerhalb ihrer Partei gerecht zu werden. Die aktuelle Initiative der GOP zu IVF, die Vorschläge für Steuergutschriften und legislativen Support beinhaltet, hat mit der Einführung von pro-IVF-Gesetzen durch mehrere republikanische Abgeordnete an Fahrt gewonnen.
