zum Inhalt

Die Nation hat am 17. Mai einen bedeutenden Wandel in einer Frage vollzogen, die vor zwei Jahrzehnten aufkam und die die Nation spaltete.

Heute befürwortet eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner die gleichgeschlechtliche Ehe, was noch vor zwei Jahrzehnten heftig umstritten war und zu einer starken Zunahme der Wahlbeteiligung führte.

Ein Befürworter der Homo-Ehe schwenkt eine Regenbogenfahne vor dem Massachusetts State House, wo...
Ein Befürworter der Homo-Ehe schwenkt eine Regenbogenfahne vor dem Massachusetts State House, wo die Legislative am zweiten Tag der Debatte über eine mögliche Verfassungsänderung zum Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe am 12. Februar 2004 in Boston tagte.

Die Nation hat am 17. Mai einen bedeutenden Wandel in einer Frage vollzogen, die vor zwei Jahrzehnten aufkam und die die Nation spaltete.

Im Jahr 2004 sprachen sich viele Amerikaner gegen die gleichgeschlechtliche Ehe aus, als die ersten gleichgeschlechtlichen Paare nach einem Gerichtsurteil in Massachusetts den Bund der Ehe schlossen. Der damalige Gouverneur von Massachusetts, der Republikaner Mitt Romney, wollte ein veraltetes Gesetz aus dem Jahr 1913 umsetzen, das gleichgeschlechtliche Paare daran hindern sollte, in Massachusetts die Ehe zu schließen, wenn sie aus anderen Bundesstaaten stammten. Der ehemalige Präsident George W. Bush, damals Republikaner und Amtsinhaber, ging noch einen Schritt weiter, indem er auf eine Verfassungsänderung drängte, um die Ehe zu "verteidigen", die er als "die grundlegendste Säule der Zivilisation" bezeichnete.

Bei den Wahlen im November 2004 kam es zu einer heftigen Gegenbewegung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe: Zehn Bundesstaaten verabschiedeten Verfassungszusätze, die die Ehe als eine Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau definierten. Diese Bewegung hätte Bush bei seiner erfolgreichen Bewerbung um eine zweite Amtszeit als Präsident helfen können, Ohio zu gewinnen, da dieser Staat als entscheidend galt. Wäre Ohio an den Gegenkandidaten John Kerry gegangen (einen Senator aus Massachusetts, der gleichgeschlechtliche Eheschließungen in seinem eigenen Bundesstaat ablehnte), hätte der Ausgang der Wahl anders ausfallen können.

Das Zustandekommen des Urteils des Obersten Gerichtshofs von 2015, Obergefell v. Hodges, wurde durch die Änderung in Ohio angestoßen. In diesem bahnbrechenden Fall setzten sich fünf Stimmen durch, die das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe in den Vereinigten Staaten gewährten.

Bei den Präsidentschaftswahlen 2004 befürwortete laut CNN-Umfragen nur ein Viertel der amerikanischen Wähler die Gleichstellung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare. 35 % sprachen sich dafür aus, gleichgeschlechtlichen Partnerschaften eine rechtliche Grundlage zu geben, die mit einer zivilen Lebenspartnerschaft vergleichbar ist. Schließlich lehnten 37 % die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen ab.

Der damalige Präsident Barack Obama hatte eine andere Sichtweise. Als er 2008 für die Nominierung der Demokraten kandidierte, sprach er sich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe aus; da sich die öffentliche Meinung jedoch schnell änderte, änderte er 2012 seine Haltung und akzeptierte gleichgeschlechtliche Partnerschaften.

Von einem knappen Sieg im Jahr 2004, bei dem er versuchte, die Stimmung gegen die gleichgeschlechtliche Ehe auszunutzen, um seine Wiederwahl zu gewinnen, bis zur Wahl 2012, bei der Obama kurz vor seiner Wiederwahl eine unterstützende Rolle für die gleichgeschlechtliche Ehe einnahm, haben sich die USA in acht Jahren bemerkenswert verändert.

Im Jahr 2012 stimmte der Mann, den Obama besiegte, der jetzige Senator Romney, überraschenderweise für den Schutz gleichgeschlechtlicher Partnerschaften vor einer möglichen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die das 2015 anerkannte Recht auf Eheschließung aufheben könnte.

Der Oberste Gerichtshof von 2022 ist nach dem Ausscheiden der Richter Anthony Kennedy und Ruth Bader Ginsburg und ihrer Ersetzung durch die Richter Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett deutlich konservativer als der von 2015. Zwei Richter, die zuvor das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehen verteidigt haben, Thomas und Alito, sind immer noch unzufrieden mit der Obergefell-Entscheidung, aber es ist unklar, ob sie versuchen würden, gleichgeschlechtliche Ehen auf die gleiche Weise abzuschaffen, wie sie das Recht auf Abtreibung aufgehoben haben.

Romney, der sich nicht mehr für gleichgeschlechtliche Ehen einsetzt, versprach, diejenigen zu respektieren, die eine solche Ehe geschlossen haben, als er den Gesetzentwurf zum Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen vor dem Obersten Gerichtshof unterstützte:

"Ich glaube zwar an die traditionelle Ehe, aber Obergefell war das Gesetz des Landes, auf das sich LGBTQ-Personen verlassen haben. Dieses Gesetz gibt vielen LGBTQ-Amerikanern Sicherheit und signalisiert, dass der Kongress - und ich - alle Amerikaner gleich behandelt."

Der Respect for Marriage Act garantiert zwar nicht den Fortbestand des nationalen Rechts auf Eheschließung, falls der Oberste Gerichtshof von der grundlegenden Entscheidung aus dem Jahr 2015 abweicht, aber er stellt sicher, dass alle Bundesstaaten die in anderen Bundesstaaten geschlossenen Ehen anerkennen.

In der von PRRI in Auftrag gegebenen Umfrage "2023 American Values" sprachen sich fast 70 % der Befragten in Staaten, in denen gleichgeschlechtliche Ehen unabhängig von Obergefell geschützt sind, für solche Verbindungen aus. In Gebieten, in denen die gleichgeschlechtliche Ehe ohne Obergefell abgeschafft würde, sank dieser Anteil jedoch auf 64 %.

Alex Lundry, ein republikanischer Meinungsforscher und langjähriger Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe, sprach mit mir über diesen bemerkenswerten 20 Jahre alten Wandel in der öffentlichen Meinung.

"Es ist unglaublich, wie sehr sich die Ansichten geändert haben", sagte Lundry und fügte hinzu: "Meiner Einschätzung nach handelt es sich um den größten und am meisten im Fernsehen übertragenen Umschwung in der Geschichte der Meinungsforschung."

Er nannte auch eine Reihe von Daten, die den tief greifenden Meinungsumschwung verdeutlichen:

Erstens bezeichnet sich jetzt eine größere Zahl von Personen als LGBTQ. Er bezog sich auf eine Gallup-Umfrage, die eine Verdoppelung des prozentualen Anstiegs der LGBTQ-Bevölkerung von 3,5 % im Jahr 2012, als Gallup erstmals nach der sexuellen Orientierung fragte, auf 7,2 % im Jahr 2022, den aktuellsten verfügbaren Daten, ergab.

Zweitens hat die Generation Z, also die zwischen 1997 und 2004 Geborenen, einen beträchtlichen Anteil - etwa 20 % - ihrer Mitglieder, die sich als LGBTQ identifizieren. Da sie sich in erster Linie als bisexuell bezeichnen, trägt ihr Anteil zum Wandel der öffentlichen Wahrnehmung bei.

Immer mehr Menschen sind sich dessen bewusst und setzen sich für diejenigen ein, die sich als schwul bezeichnen. Dieser Trend begann bereits 2004, als Dick Cheney, der unter George W. Bush als Vizepräsident amtierte und eine homosexuelle Tochter hat, sich öffentlich gegen die Initiative zur Verabschiedung einer Gesetzesänderung gegen gleichgeschlechtliche Ehen aussprach. Gegenwärtig werden Homosexuelle in den Medien und in der Regierung deutlich häufiger als bisher thematisiert. Die Gruppe Out for America, die die Repräsentation überwacht, hat einen dramatischen Anstieg von etwa 500 LGBTQ-Vertretern im Jahr 2017 auf fast 1.200 im Jahr 2023 gemeldet.

Darüber hinaus hat sich die Zahl der gleichgeschlechtlichen Paare mehr als verdoppelt: von weniger als 600.000 im Jahr 2008 auf mehr als 1,2 Millionen im Jahr 2021, wobei über 710.000 dieser Paare laut Census Bureau legal verheiratet sind.

Falsche Vorhersagen

Ein weiterer Beweis dafür, dass die Vorhersagen über die Gefährdung der traditionellen Ehe" durch gleichgeschlechtliche Ehen unbegründet waren, stammt aus einer Studie, die von Forschern der RAND Corporation durchgeführt wurde. Ihre Untersuchung, in der 20 Jahre gleichgeschlechtlicher Ehen in den USA analysiert wurden, ergab, dass die Heiratsrate unter verschiedengeschlechtlichen Paaren sogar anstieg, als gleichgeschlechtliche Paare in bestimmten Bundesstaaten zu heiraten begannen. Die Studie zeigte auch, dass sich die körperliche Gesundheit gleichgeschlechtlicher Paare in diesen Staaten verbesserte.

Der Wandel der Gezeiten

Ein weiteres Thema, das von Politikern genutzt wird, um die Wähler im Vorfeld der bevorstehenden Wahlen zu beeinflussen, ist das Abtreibungsrecht. Der wesentliche Unterschied zwischen der Befürwortung der gleichgeschlechtlichen Ehe und des Abtreibungsrechts besteht laut Lundry darin, dass die Befürwortung des Abtreibungsrechts seit Jahrzehnten unverändert hoch ist, während bei der gleichgeschlechtlichen Ehe ein erheblicher Umschwung stattgefunden hat.

Eine weitere Veränderung in der gesellschaftlichen Einstellung, die Lundry erwähnte, ist die Legalisierung von Marihuana. Die Unterstützung für dieses Thema ist laut Gallup von etwa einem Drittel im Jahr 2002 auf 70 % im Jahr 2023 gestiegen.

Es überrascht nicht, dass Präsident Joe Biden in diesem Wahljahr eine Neueinstufung von Cannabis von einer Droge der Liste I in eine Droge der Liste III vorgenommen hat. Mit dieser Änderung der Einstufung werden die potenziellen Vorteile von Cannabis anerkannt, während es gleichzeitig als Droge mit einem geringeren Missbrauchsrisiko angesehen wird.

Während der Kampf um LGBTQ-Rechte weitergeht, stehen die Rechte von Transgendern im Mittelpunkt der diesjährigen politischen Debatten, insbesondere in Bezug auf Kinder und geschlechtsangleichende Pflege.

Hillary, rechts, und Julie Goodridge, links, Hauptkläger im Prozess gegen die Homo-Ehe in Massachusetts, heiraten am 17. Mai 2004 im Rathaus von Boston.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles