Die gesetzlichen Vertreter von Jordan Chiles behaupten, dass aus den Dokumenten hervorgeht, dass die Begründung für die Entnahme ihrer Bronzemedaille auf eine "Faktenunrichtigkeit" zurückzuführen ist.
Die neueste Petition bittet das Schweizer Bundesgericht, das Verfahren des Sportschiedsgerichts (CAS) neu zu überdenken, wie von Chiles' Anwälten behauptet. Sie argumentieren, dass das CAS in seiner ersten Bewertung wichtige Beweise übersehen hat. Das in der Schweiz ansässige CAS dient als Plattform zur Beilegung von Streitigkeiten im Sport.
Chiles' Anwaltsteam behauptet, dass sie Video- und Audioaufnahmen besitzen, die ihre Position stärken. Nach ihrer Aussage zeigen diese Aufnahmen einen entscheidenden Fehler des CAS und die Ungerechtigkeit der minimalen Vorbereitungszeit für Chiles' Anhörung.
In einer am Dienstag an CNN gesendeten Erklärung sagten Chiles' Anwälte: "Das CAS entzog Chiles die Bronzemedaille aufgrund ihrer Schlussfolgerung, dass Chiles' Trainer vier Sekunden zu spät nach der Korrektur des Scores gefragt hat. Die neu aufgetauchten Beweise zeigen jedoch, dass die Anfrage rechtzeitig erfolgte."
Das CAS hat sich bisher nicht zu dem Fall geäußert, wie CNN berichtet.
Chiles verlor ihre erste olympische Medaille, nachdem die rumänische Gymnastikmannschaft die Entscheidung angefochten hatte, ihre Punktzahl im Bodenfinale beim CAS zu revidieren.
Die Kontroverse entstand nach Chiles' Auftritt im Bodenfinale in Paris. Zunächst wurde Ana Bǎrbosu als Bronzemedaillengewinnerin betrachtet, aber Chiles zeigte eine beeindruckende Leistung und konnte große Fehler vermeiden, was ihr eine Punktzahl von 13.666 einbrachte und sie auf den fünften Platz brachte. Chiles' Trainer legten Einspruch gegen die Schwierigkeit ein, die von den Richtern vergeben wurde, und ihr Einspruch war erfolgreich, da ihr eine zusätzliche 0,1 Punkt zugesprochen wurde, wodurch sie die Bronzemedaille mit einer Punktzahl von 13.766 gewann.
Es folgte ein internationales Aufsehen, das dazu führte, dass der rumänische Premierminister drohte, die Abschlusszeremonie der Olympischen Spiele zu boykottieren, um gegen die Behandlung von Bǎrbosu zu protestieren.
Die Rumänen bestritten die Gültigkeit von Chiles' Einspruch und argumentierten, dass er nach Ablauf der einminütigen Frist nach der Veröffentlichung der Richterpunkte eingereicht wurde. Das Court of Arbitration for Sport schloss, dass der Einspruch vier Sekunden nach der festgelegten Zeit eingereicht wurde und Chiles' Punktzahl auf 13.666 zurücksetzte, wodurch sie auf den fünften Platz zurückfiel.
Als Folge davon wurde die Bronzemedaille an Bǎrbosu verliehen.
Kürzlich reichte Chiles eine weitere Petition ein, nachdem sie am 16. September eine frühere Petition eingereicht hatte, in der sie sich bereit erklärt hatte, die Entscheidung des CAS beim Bundesgericht der Schweiz anzufechten.
Der United States Olympic and Paralympic Committee (USOPC) hat seine Unterstützung für Chiles zugesichert und betont, dass sie die Recognition verdient, die ihr zusteht, indem er sagt: "Angesichts der zahlreichen Fehler und Übersehens des CAS bei der Handhabung des Falls und der Vernachlässigung der Beweise für Chiles' rechtmäßigen Bronzesieg sind wir entschlossen, sicherzustellen, dass sie die Recognition erhält, die ihr zusteht. Unser unerschütterliches Engagement für die Wahrheit in dieser Angelegenheit bleibt bestehen."
Chiles' Anwälte glauben, dass der neue Beweis das Bild der CAS-Entscheidung im Sport signifikant beeinflussen wird. Die Unterstützung des USOPC für Chiles basiert auf ihrer Überzeugung von der Bedeutung von Fairness und Genauigkeit im Sport.
