Die Aussage von Michael Cohen ist ein wichtiger Meilenstein in den Ermittlungen gegen Trump.
### TRUMP PROZESS TAGEBUCH
Der CNN-Rechtsanalytiker Norm Eisen ist derzeit im Gerichtssaal beim Strafprozess des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Manhattan anwesend und schreibt hier für diese CNN-Meinungsserie über seine Erfahrungen. Sie können frühere Einträge lesen: - Ich habe Michael Cohen befragt. Die Geschworenen könnten von diesem bemerkenswerten Zeugen überrascht sein - Die Expertise von Trumps Verteidigern ist nicht von der Hand zu weisen - Das Trump-Team hat einen Home Run versucht. Dank Stormy Daniels haben sie einen Treffer gelandet.
Ich habe Cohen während des ersten Amtsenthebungsverfahrens gegen Trump kennengelernt, als er Zeuge bei der Untersuchung der angeblichen Wahlbeeinflussung 2016 war, die im Mittelpunkt von Trumps laufendem Schweigegeld-Strafverfahren steht. Ich hatte jemand ganz anderen erwartet als die Person, die ich kennenlernte. Er erwies sich als offen, sympathisch und vertrauenswürdig.
Am ersten Tag seines Auftritts vor Gericht übertraf Cohen meine Erwartungen, was die Qualität seiner Aussage vor den Geschworenen anging.
Das war kein Zufall.
Das Team der Staatsanwaltschaft hatte sorgfältig die Grundlagen für Cohens Aussage geschaffen, indem es mehrere glaubwürdige Zeugen aufrief und beweiskräftige Dokumente vorlegte, bevor Cohen überhaupt in den Zeugenstand trat. Sie hatten nach und nach die unbewiesenen Beweise eingegrenzt, die Cohen würde vorlegen müssen.
Cohens Aussage begann mit einem kurzen Überblick über seine Beziehung zu Trump und die für den Prozess relevanten Aspekte sowie die Zahlung von 130.000 Dollar an die Pornodarstellerin Stormy Daniels, um sie daran zu hindern, ihre Behauptungen über eine sexuelle Begegnung mit Trump zu veröffentlichen (was Trump bestreitet).
Wir erfuhren von Cohens Rolle als Trumps Fixer, der sich um die schwierigsten Probleme des Immobilienmoguls kümmerte. Er sagte, er habe Trump regelmäßig über Angelegenheiten informiert, die ihn beunruhigt haben könnten, denn "wenn Trump von anderer Seite davon erfährt, würde das nicht gut für Sie ausgehen."
Die Staatsanwaltschaft untermauerte Cohens Geschichte über die Daniels-Zahlung, indem sie eine "Catch-and-Kill"-Vereinbarung für den Kauf und die Unterdrückung unvorteilhafter Nachrichten über Trump aufdeckte, in die sie passte. Cohen erzählte, dass er, American Media Inc. CEO David Pecker (der frühere Herausgeber des National Enquirer), und Trump das Treffen "in Trumps Büro im 26. Stock" des Trump Tower. Stock" des Trump Towers. Diese Aussagen wurden durch Peckers frühere Aussagen bestätigt, berichtete Cohen über ihren Plan: Pecker würde "seine Augen nach allem Negativen über Trump offen halten" und "uns helfen, im Voraus herauszufinden, was herauskommt". Trumps Antwort, so Cohen vor Gericht, war: "Sie beide sollten zusammenarbeiten. Und alles Negative, das auf Sie zukommt, lassen Sie Michael wissen, und wir werden uns darum kümmern".
Noch bevor wir zu dem Schweigegeld kamen, das an Daniels gezahlt wurde, gab es noch mehr Beweise für das "Catch-and-Kill"-System, das Cohen aufgedeckt hatte. Er berichtete, dass er dabei geholfen hatte, Zahlungen zu leisten, um potenziell schädliche Nachrichten über Dino Sajudin, einen Türsteher des Trump Towers, und Karen McDougal, ein ehemaliges Model, die behaupteten, sie hätten Affären mit Trump gehabt, zu vertuschen.
Ein fesselnder Teil der Aussage kam zustande, als die Staatsanwaltschaft ein aufgezeichnetes Gespräch zwischen Cohen und Trump vom 6. September 2016 über die Zahlungen für McDougal abspielte, in dem es heißt: "Ich muss eine Firma für den Transfer aller Informationen über unseren Freund David (Pecker) gründen" und "Ich habe mit Allen Weisselberg (Finanzchef der Trump Organization) darüber gesprochen, wie ich das Ganze einrichten kann". Dann meldete sich Trumps Stimme: "Also, wie viel müssen wir dafür bezahlen? Eins zu fünfzig?" Wir hörten auch, wie Trump das Format der Zahlungen an Cohen anordnete: "Zahlen Sie bar".
Als wir bei der Schadensbegrenzung des "Access Hollywood"-Bandes und bei Daniels ankamen, hatten wir mehrere Schichten von Beweisen für ein Muster, das uns vertraut war: Zahlungen, um für die Trump-Kampagne schädliche Informationen geheim zu halten. Außerdem war es jemand, der sich selbst als vertrauenswürdig dargestellt hatte, als Cohen behauptete, er habe die Zahlung an Daniels mit Trumps Zustimmung selbst vorgenommen.
Das Gleiche galt, als Cohen seine Rolle bei der Vertuschung 2017 mit Weisselberg und Trump beschrieb. Cohen beendete den Tag mit der Aussage, dass er und Trump bei einem Treffen in Trumps Büro am 16. oder 17. Januar desselben Jahres vereinbart hatten, die Rückzahlung als Einkommen zu verschleiern. Dies wurde durch zusätzliche Beweise untermauert, darunter Weisselbergs und Cohens Aufzeichnungen darüber, wie die Rückzahlung um die Steuern bereinigt wurde.
Am Montag, dem bisher entscheidendsten Tag, überschritt die Staatsanwaltschaft die Grenze zum zweifelsfreien Beweis. Cohens Aussage über Trumps absichtliche Beteiligung an jeder wichtigen Phase des Plans war für diesen Meilenstein verantwortlich. Trumps Anwälte sind jedoch für ihre Fähigkeiten bekannt, und sie könnten Cohen und die Beweise im Kreuzverhör möglicherweise auf die andere Seite der Linie zurückdrängen. Damit wird der Dienstag zu einem noch wichtigeren Tag als der Montag. Die Staatsanwälte müssen unterdessen mit dem aktuellen Stand des Falles hochzufrieden sein.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
