Der Weg von Nikki Haley zur Nominierung der Republikaner
Aber hat Haley eine echte Chance, die Nominierung zu gewinnen? Die Geschichte zeigt uns, dass sie einen plausiblen Fahrplan hat.
Beginnen wir mit den schlechten Nachrichten für die ehemalige Gouverneurin von South Carolina. Ihre Umfragewerte liegen landesweit immer noch bei etwa 10 %, während Trump in vielen Umfragen über 60 % liegt. Sie liegt nicht nur 50 Punkte hinter dem ehemaligen Präsidenten, sondern auch der Gouverneur von Florida , Ron DeSantis, liegt mit etwa 15 % in den Umfragen dazwischen.
Keiner, der in den nationalen Umfragen so weit zurückliegt wie Haley zu diesem Zeitpunkt der Vorwahlen, hat jemals die Nominierung gewonnen.
Die Vorwahlen sind jedoch keine nationalen Angelegenheiten. Sie sind sequenzielle Wettbewerbe, bei denen das Wahlverhalten eines Staates von den Ereignissen in den Staaten vor ihm beeinflusst werden kann.
Die ersten großen Vorwahlen auf Seiten der Republikaner sind Iowa, New Hampshire und South Carolina. Trump führt in allen diesen Staaten, allerdings mit einem geringeren Vorsprung als auf nationaler Ebene.
In einer Umfrage des Des Moines Register von Ende Oktober lag Trump in Iowa mit 43 % vor Haley und DeSantis mit jeweils 16 %. Das ist ein großer Vorsprung. Er ist aber nicht unüberwindbar.
Der Republikaner George H.W. Bush im Jahr 1980 und der Demokrat Dick Gephardt im Jahr 1988 lagen zu diesem Zeitpunkt vor den Caucuses um mindestens 20 Punkte zurück. Beide gewannen anschließend in Iowa.
Haley muss jedoch nicht in Iowa gewinnen, um sich die GOP-Nominierung zu sichern. Was sie braucht, ist ein Aufschwung, der aus dem Hawkeye State kommt.
So erging es dem Demokraten Gary Hart im Jahr 1984. Er wurde in Iowa mit großem Abstand Zweiter hinter Walter Mondale, obwohl er besser abschnitt, als die Umfragen vor dem Caucus vermuten ließen.
Die Geschichte lehrt uns, dass sich die Ergebnisse der Vorwahlen in New Hampshire am besten vorhersagen lassen, wenn man die Umfragen vor den Vorwahlen im Granite State berücksichtigt und weiß, inwieweit die Kandidaten ihre Umfrageergebnisse in Iowa übertreffen.
Harts überdurchschnittliches Abschneiden in Iowa war ein wichtiger Grund dafür, dass er die Vorwahlen in New Hampshire 1984 gewann. Er ist einer von zwei Kandidaten seit 1980, die zu diesem Zeitpunkt des Wahlkampfs einen Rückstand von mindestens 20 Punkten in den Umfragen aufholen und die erste Vorwahl der Nation gewinnen konnten. (Der andere ist der Republikaner Pat Buchanan im Jahr 1996.)
Wenn es Haley gelingt, im Laufe des nächsten Monats zusätzlichen Schwung zu gewinnen, könnte sie theoretisch wiederholen, was Hart geschafft hat. Denken Sie daran, dass etwa drei Viertel der Nicht-Trump-Anhänger in Iowa laut der Umfrage des Des Moines Register unentschlossen waren, so dass es für Haley noch viel Spielraum gibt.
Es wird nicht leicht für sie sein, Harts Erfolg in New Hampshire zu wiederholen, aber es ist machbar.
Wie fast überall sonst liegt Trump auch in den Umfragen im Granite State vor Haley. Allerdings ist sein Vorsprung laut unserer jüngsten CNN-Umfrage, die von der University of New Hampshire durchgeführt wurde, deutlich geringer als in anderen Schlüsselstaaten. Trump lag mit 42 % zu 20 % vor Haley.
Darüber hinaus geben nur 29 % der Nicht-Trump-Anhänger an, dass sie sich auf ihre Stimme in New Hampshire festgelegt haben. Dazu gehören auch 25 % der Anhänger des drittplatzierten Kandidaten Chris Christie, der in unserer CNN-Umfrage, in der die Vorwahlwähler nach ihrer ersten Wahl gefragt wurden, 14 % erhielt.
Bei der Frage, wen die Wähler des ehemaligen Gouverneurs von New Jersey als ihre zweite Wahl ansehen, entschieden sie sich mit überwältigender Mehrheit für Haley (53 %) und nicht für Trump (11 %). Da Christie in den Umfragen landesweit und in Iowa unter 5 % liegt und Gefahr läuft, nicht an der GOP-Debatte in dieser Woche teilzunehmen, kann man nur vermuten, wie seine derzeitigen Unterstützer bis zur Wahl abstimmen werden.
Natürlich hat keiner der oben genannten Kandidaten, die in den ersten beiden Wahlgängen einen Rückstand von mindestens 20 Punkten in den Umfragen aufholen konnten, am Ende die Nominierung gewonnen.
Hart kam 1984 jedoch relativ nah dran. In den kumulierten nationalen Vorwahlen lag er am Ende nur wenige Punkte hinter Mondale, obwohl er zu diesem Zeitpunkt des Wahlkampfs landesweit etwa 40 Punkte hinter dem ehemaligen Vizepräsidenten lag. Er musste sich auch auf nationaler Ebene gegen eine Reihe anderer Kandidaten durchsetzen - darunter Jesse Jackson, John Glenn und George McGovern -, was mehr ist, als Haley zu tun braucht.
Haley hat einen zusätzlichen Vorteil gegenüber Hart. Der dritte Kandidat der GOP im nächsten Jahr ist South Carolina, wo Haley als Gouverneurin diente.
Laut einer Umfrage der Winthrop University vom November liegt Trump in South Carolina mit 48 % zu 19 % vor Haley. Bemerkenswert ist, dass seine sehr positive Bewertung unter den Republikanern (52 %) nicht allzu weit vor der von Haley (38 %) liegt. Das ist wichtig, weil diese Kennzahl oft stark mit der Unterstützung in den Vorwahlen korreliert.
Es ist nicht schwer zu erkennen, wie Haley die Lücke in ihrem Heimatstaat schließen könnte. Ob sie diesen Schwung auch in andere Bundesstaaten tragen kann, ist eine andere Frage. Wenn sie das kann, sind alle Wetten offen.
Unterm Strich bleibt festzuhalten, dass es für Haley einen Weg gibt, wenn auch einen langen und schwierigen. Sie wird viele Rückschläge einstecken müssen. Es gibt einen Grund dafür, dass noch nie jemand diesen Weg erfolgreich beschritten hat.
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
