Der Senat wird die IVF-Gesetzgebung unter dem Vorstoß der Demokraten überdenken, um die Republikaner während der Wahlperiode zu beeinflussen.
Senatoren der Demokraten bringen den Gesetzesentwurf für eine weitere Runde auf den Boden, nachdem die Republikaner dessen Fortschritt im Juni durch Blockaden verhindert hatten. Es wird erwartet, dass die GOP den Fortschritt des Gesetzes erneut behindern wird.
Die Republikaner haben Bedenken bezüglich des von den Demokraten geführten Gesetzesentwurfs geäußert und ihn als übertriebene Einmischung und politischen Stunt bezeichnet. Dennoch stimmten die republikanischen Senatorinnen Lisa Murkowski aus Alaska und Susan Collins aus Maine im Juni für die Weiterleitung des Gesetzesentwurfs.
Diese Abstimmung ist Teil einer breiteren Bewegung der Senatsdemokraten, ihre Position zur reproduktiven Gesundheitsversorgung von den Republikanern abzugrenzen, während die Wahlen von 2024 näher rücken.
Darüber hinaus wird die Abstimmung die Republikaner in eine unangenehme Lage bringen, nachdem Donald Trump, der Präsidentschaftskandidat der GOP, seine Absicht geäußert hat, eine Politik einzuführen, die entweder die Regierung oder die Versicherungsunternehmen zur Deckung von IVF-Behandlungen verpflichtet, sollte er die Wahl gewinnen. Die Demokraten haben die Legitimität dieses Vorschlags infrage gestellt.
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat die Unterstützung der Republikaner für die Weiterleitung des IVF-Gesetzesentwurfs am Montag gefordert.
"Wir gewöhnen uns allmählich an die gleichen alten, abgenutzten und unüberzeugenden Ausreden unserer republikanischen Kollegen, die nach einer Möglichkeit suchen, gegen den IVF-Schutz zu stimmen", sagte Schumer. "An unsere republikanischen Kollegen: Wenn ihr IVF tatsächlich unterstützt, dann stimmt für einen Gesetzesentwurf, der den IVF-Schutz tatsächlich gewährleistet. Die Republikaner können nicht behaupten, familienfreundlich zu sein, während sie gleichzeitig gegen IVF-Schutzgesetze stimmen."
Der republikanische Whip im Senat, John Thune, wurde gefragt, ob Trumps Aussagen zur IVF-Deckung die Situation für republikanische Senatoren bei der Abstimmung über den Gesetzesentwurf komplizieren.
"Ich kenne keine Republikaner, die gegen IVF sind", sagte Thune. "Der verpflichtende Aspekt ist ein komplexes Thema aufgrund seines Einflusses auf die Versicherungskosten und andere Faktoren."
Thune bezeichnete Schumers Vorgehen als "Show-Abstimmung" und erwartet "eine lebhafte Diskussion" innerhalb der republikanischen Fraktion.
Der Senat wird das "Right to IVF Act" beraten, das darauf abzielt, ein gesetzliches Recht auf den Erhalt von IVF-Behandlungen zu Establieren und Ärzten die Bereitstellung solcher Behandlungen zu ermöglichen, wodurch alle Einschränkungen auf staatlicher Ebene überwunden werden.
Der Gesetzesentwurf soll die IVF-Behandlung durch die Verpflichtung zur Deckung von Fertilitätstherapien in Arbeitgeber-gesponserten Versicherungen und bestimmten öffentlichen Versicherungsplänen sowie die Erweiterung der Gesundheitsversorgung für US-Militärangehörige und -veteranen auf IVF-Behandlungen erschwinglicher machen.
Der IVF-Gesetzesentwurf wurde von der demokratischen Senatorin Tammy Duckworth aus Illinois gemeinsam mit Patty Murray aus Washington und Cory Booker aus New Jersey eingereicht.
IVF hat nationale Aufmerksamkeit erlangt, nachdem das Oberste Gericht von Alabama erstmals entschied, dass eingefrorene Embryos als Kinder gelten und diejenigen, die sie zerstören, für fahrlässige Tötung haftbar gemacht werden können. Diese Entscheidung, so argumentieren Befürworter der reproduktiven Rechte, könnte einen Abschreckungseffekt auf Behandlungen zur Unfruchtbarkeit haben.
Während die Legislative des Bundesstaates IVF im Anschluss an die Entscheidung schützte, argumentieren die Demokraten, dass dies nur ein Beispiel für die Bedrohung der reproduktiven Gesundheitsversorgung im ganzen Land sei.
Alternative Vorschläge der Republikaner
Senatoren der Republikanischen Partei haben alternative Vorschläge in Bezug auf IVF vorgelegt.
Der republikanische Senator Rick Scott aus Florida versuchte am Montag, einen Gesetzesentwurf zur Vereinfachung von IVF durch einstimmige Zustimmung auf dem Boden einzuführen. Allerdings blockierte der demokratische Senator Ron Wyden aus Oregon den Versuch und ermutigte die Unterstützung des Gesetzesentwurfs der Demokraten bei der Abstimmung am Dienstag.
Die House-Version von Scotts Gesetzesentwurf, die von der republikanischen Abgeordneten Kat Cammack aus Florida gesponsert wird, weicht vom Demokratenplan zur Erweiterung der IVF-Deckung ab, verdoppelt jedoch die Beitragsgrenzen für Health Savings Accounts und trennt diese Konten von Versicherungsplänen mit hoher Selbstbeteiligung, um die Behandlung erschwinglicher zu machen.
Ein weiterer Gesetzesentwurf der republikanischen Senatoren, das "IVF Protection Act", wurde früher in diesem Jahr von den Senatoren Katie Britt und Ted Cruz eingereicht. Allerdings kritisierten die Demokraten seine Formulierung, die Raum für zukünftige Einschränkungen lasse, trotz der Aufnahme einer Bestimmung, die Staaten, die den Zugang zu IVF verbieten, von Medicaid-Förderung ausschließt.
Die anhaltenden Debatten rund um den von den Demokraten geführten IVF-Gesetzesentwurf werden von der Republikanischen Partei als politische Manöver bezeichnet. Sie argumentieren, dass der Gesetzesentwurf übertrieben in bestimmte Bereiche eingreift, jedoch die republikanischen Senatorinnen Murkowski und Collins im Juni für seine Weiterleitung stimmten.
Es wird erwartet, dass die republikanische Strategie, den Fortschritt des IVF-Gesetzesentwurfs zu behindern, fortgesetzt wird, was die Handlungen im Juni spiegelt, die dessen Fortschritt verhinderten.
