zum Inhalt

Der Oberste Gerichtshof hat einen Antrag des in Ungnade gefallenen Anwalts Michael Avenatti auf Überprüfung seines Falls abgelehnt.

Der Oberste Gerichtshof lehnte am Dienstag das Plädoyer von Michael Avenatti ab, der argumentierte, dass seine Verurteilung wegen Bestechung ungerecht sei, weil ein weit gefasstes Anti-Korruptionsgesetz auf Anwälte angewandt werde, die versuchen, Vergleiche auszuhandeln.

Attorney Michael Avenatti leaves United States Court in the Manhattan borough of New York City, New...
Attorney Michael Avenatti leaves United States Court in the Manhattan borough of New York City, New York, U.S., July 23, 2019. REUTERS/Shannon Stapleton

Der Oberste Gerichtshof hat einen Antrag des in Ungnade gefallenen Anwalts Michael Avenatti auf Überprüfung seines Falls abgelehnt.

Bekannt für die Vertretung der Pornodarstellerin Stormy Daniels wurde Avenatti 2021 zu einer Haftstrafe von 30 Monaten verurteilt, weil er Nike bat, ihm über 20 Millionen Dollar zu zahlen, um einen Skandal über Bestechungsgelder an junge Basketballspieler zu verhindern.

Avenatti, der bereits für weitere Vergehen Haftstrafen erhalten hat, behauptete vor dem Obersten Gerichtshof, dass seine "Ehrlichkeitsdienst-Betrug"-Verurteilung aufgehoben werden sollte, da der Begriff unklar ist, insbesondere wenn er auf nicht-öffentliche Personen angewandt wird. Der Begriff kann gegen private Personen mit Verantwortung gegenüber ihren Mandanten verwendet werden.

Sein Hauptargument fand Unterstützung bei bestimmten Mitgliedern der konservativen Fraktion des Obersten Gerichtshofs. In einer abgesonderten Meinung des Vorjahres schrieb Justice Neil Gorsuch, dass Gerichte seit Jahrzehnten mit der Festlegung des Gebrauchs des Begriffs im privaten Sektor Probleme hätten.

"Niemand kann sagen, welche Art von Vertrauensbeziehung ausreicht, um zu einer bundesweiten Verurteilung und langjährige Haft zu führen", schrieb Gorsuch in einer Meinung, die von Justice Clarence Thomas unterstützt wurde.

Avenatti verwies auf die Gorsuch-Meinung in seinem Berufungsantrag und schlug vor, dass das Gericht die Gesetzgebung abschaffen sollte. Die Biden-Regierung antwortete, dass Avenatti's Verhalten sicherlich innerhalb des Verbots fiel - also kein marginaler Fall - und dass sein Berufungsantrag durch vorherige Oberste Gerichtshof-Urteile blockiert wurde.

Zudem argumentierte er, dass ein Anwalt keine Strafandrohung wegen einer Ansiedlungsforderung stellen sollte. Die Staatsanwälte behaupteten jedoch, dass Avenatti seine Anfragen für seinen eigenen Vorteil und nicht für den seines Mandanten machte.

Das New York basierte 2. US-Kreisgerichtshof lehnte 2021 die Umkehrung von Avenattis Verurteilung ab.

Konservativer Richter Brett Kavanaugh kündigte an, sich von der Prüfung des Berufungsantrags des Gerichts zurückzuziehen, ohne seine Gründe zu nennen.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles