Der CEO von Meta, Mark Zuckerberg, behauptete, dass die Biden-Regierung Druck auf Meta ausgeübt habe, um Covid-bezogene Inhalte im Jahr 2021 zu beschränken.
Im Jahr 2021 drängten hochrangige Beamte der Biden-Regierung, darunter das Weiße Haus, unser Team über mehrere Monate hinweg wiederholt, bestimmte COVID-19-Inhalte wie Witze und Parodien zu unterdrücken, und zeigten erheblichen Unmut, als wir uns weigerten, diesem nachzukommen. Laut Zuckbergs Aussage vor dem Justizausschuss empfand er diesen Druck als unbegründet und bedauerte, dass sein Unternehmen, der Inhaber von Facebook und Instagram, seine Einwände nicht entschiedener geäußert hatte. Zuckerberg erwähnte, dass er angesichts der heutigen Kenntnisse und neuer Informationen bestimmte Entscheidungen von 2021 nicht noch einmal treffen würde.
Zuckerberg betonte gegenüber seinem Team damals, dass sie ihre Inhaltsstandards aufgrund von Druck durch keine Administration kompromittieren sollten und bereit sind, solche Fragen in Zukunft anzugehen.
Präsident Biden erklärte im Juli 2021, dass soziale Medienplattformen durch Falschinformationen im Zusammenhang mit der Pandemie Schaden bei Menschen anrichteten.
Obwohl Biden seine Aussagen später zurücknahm, erklärte der US-Gesundheitsminister Vivek Murthy damals, dass Falschinformationen auf sozialen Medien eine significativa Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellten.
In Reaktion auf Zuckbergs Brief betonte ein Sprecher des Weißen Hauses, dass sie damals zu verantwortungsvollen Maßnahmen aufgerufen hätten, um die öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu schützen. Der Sprecher betonte weiter, dass sie von privaten Entitäten wie Tech-Unternehmen erwarten, die Auswirkungen ihrer Entscheidungen auf die amerikanische Öffentlichkeit zu berücksichtigen, bevor sie über die präsentierte Information entscheiden.
Zuckerberg offenbarte in seinem Brief, dass das FBI sein Unternehmen vor potenziellen russischen Falschinformationen im Zusammenhang mit den Handlungen von Hunter Biden und ihrem Einfluss auf die Wahlen von 2020 gewarnt hatte.
Später im Jahr sagte Zuckerberg, dass sein Team zeitweise Nachrichtenartikel der New York Post unterdrückt hatte, die Korruption in der Biden-Familie behaupteten, während sie auf die Verifizierung durch ihre Faktenchecker warteten. Zuckerberg gab zu, dass sich im Nachhinein herausstellte, dass es sich nicht um russische Falschinformationen handelte und sie die Zirkulation nicht behindern sollten.
Seitdem hat Meta seine Richtlinien und Abläufe überarbeitet, um sicherzustellen, dass solche Vorkommnisse nicht wiederkehren und in den USA keine Inhalte mehr eingeschränkt werden, während auf Faktenchecker gewartet wird.
In seinem Brief an den Justizausschuss gelobte Zuckerberg, die Maßnahmen, die er 2020 ergriffen hatte, um die "elektorale Infrastruktur" zu unterstützen, nicht zu wiederholen.
Zuckerberg erklärte, dass das Ziel darin bestand, notwendige Ressourcen an lokale Wahlbehörden im ganzen Land bereitzustellen, um sicherzustellen, dass während der Pandemie sicher gewählt werden kann. Zuckerberg erkannte jedoch an, dass einige Menschen das Gefühl hatten, dass diese Initiativen eine Partei gegenüber der anderen begünstigten. Daher wird er diesmal keine ähnliche Förderung leisten.
Mitglieder des House Judiciary Committee, die der Republikanischen Partei angehören, teilten Zuckbergs Brief auf Plattform X und argumentierten, dass die Biden-Harris-Regierung Druck auf Facebook ausgeübt habe, US-Bürger zu zensieren, und dass Facebook diesen Anforderungen nachgekommen und auch die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte unterdrückt habe.
Zuckerberg ist seit langem Ziel von Untersuchungen durch republikanische Führer im Kongress, die Facebook und andere große Technologieplattformen beschuldigen, links zu neigen. despite Zuckerberg's insistence that Meta its guidelines impartially, this notion has gained traction within conservative circles. Republican politicians have particularly focused on Facebook's decision to limit the spread of a New York Post story about Hunter Biden.
In recent Congressional testimonies, Zuckerberg tried to bridge the gap between his social media behemoth and policymakers, but to no avail.
During the 2020 Senate hearing, Zuckerberg acknowledged that many of Facebook's employees have a leaning towards the left. Zuckerberg insisted, however, that the company takes measures to prevent political bias from permeating decision-making processes.
Moreover, he claimed that Facebook's content moderators, the majority of whom are contractors, hail from diverse locations worldwide and represent a more comprehensive reflection of the community they serve than the full-time employee base in Facebook's Bay Area headquarters.
In June of this year, in a victory for the White House, the Supreme Court ruled 6-3 that the plaintiffs in a case alleging federal government censorship of conservative voices on social media lacked the necessary legal standing.
Writing for the majority, Justice Amy Coney Barrett stated that the plaintiffs need to demonstrate a significant risk of imminent injury that can be attributed to the federal government in order to establish standing. Barrett further contended that no plaintiff had met this criteria, thus they lacked the legal right to seek a preliminary injunction.
According to the News Literacy Project, a nonpartisan education group, over 500 instances of misinformation have been identified in the 2024 election cycle, including false endorsements from celebrities.
Despite the pressure from top officials in the Biden Administration to suppress certain COVID-19 content, Zuckerberg urged his team to maintain their content standards in business decisions. The White House spokesperson later acknowledged that they anticipated private entities like tech companies to consider the consequences of their actions on the American public.
