Das vom Weißen Haus unterstützte Grenzgesetz verliert den Rückhalt der Demokraten, und Schumer fordert eine erneute Abstimmung.
Bevor Booker seine Ankündigung machte, wurde nicht erwartet, dass der Gesetzentwurf, über den der Senat am Donnerstag abstimmen sollte, wegen des Widerstands der Republikaner und interner Spaltungen unter den Demokraten verabschiedet würde. Die Demokraten wollen die Abstimmung nutzen, um Druck auf die Republikaner auszuüben und deren Untätigkeit in der Grenzfrage zu demonstrieren - ein wichtiges Thema in einem Wahljahr.
Bookers Äußerung hat nun jedoch die Uneinigkeit innerhalb der Demokratischen Partei über dieses brisante Thema offenbart. Wenn mehr Demokraten abtrünnig werden, könnte dies die Botschaftskampagne der Partei erschweren oder sogar scheitern.
In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung sagte der Demokrat aus New Jersey: "Im Februar habe ich für das parteiübergreifende Einwanderungsabkommen gestimmt, um mein Engagement für die laufenden Diskussionen zur Lösung von Grenzfragen zu unterstreichen, obwohl ich ernste Bedenken hinsichtlich des Inhalts der zugrunde liegenden Gesetzgebung habe." Weiter sagte er: "Ich werde nicht für den Gesetzentwurf stimmen, der diese Woche in den Senat kommt, weil er Bestimmungen enthält, die unseren gemeinsamen Werten widersprechen."
Der Gesetzentwurf vom Februar, der Teil eines größeren parteiübergreifenden Plans zur Unterstützung der US-Verbündeten war, scheiterte bei einer Verfahrensabstimmung mit 49:50 Stimmen. Sechzig Stimmen waren erforderlich, um die Blockade durch die GOP zu brechen und das Gesetz voranzubringen.
Mit "Nein" stimmten die demokratischen Senatoren Bob Menendez und Alex Padilla aus Kalifornien sowie Elizabeth Warren und Ed Markey aus Massachusetts. Der unabhängige Senator Bernie Sanders, der mit den Demokraten verbündet ist, sprach sich ebenfalls gegen den Vorschlag aus. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, stimmte ebenfalls dagegen, was es ihm ermöglichen würde, den Gesetzentwurf später mit einem technischen Manöver erneut einzubringen.
Booker betonte in seiner Erklärung, dass er den ursprünglichen Gesetzentwurf unterstützte, weil er auch "wesentliche ausländische und humanitäre Hilfe" enthielt. Diese Bestimmung ist im aktuellen Gesetzentwurf nicht mehr enthalten, da der Kongress einen anderen Weg eingeschlagen hat, um ein Hilfspaket ohne Grenzfragen zu verabschieden.
Am selben Tag erlitt die Regierung Biden einen weiteren Rückschlag, als der Senat eine Maßnahme zur Aufhebung der Energieeffizienzstandards für Gasöfen in Privathaushalten verabschiedete. Diese Normen sind Teil der Strategie des Weißen Hauses zur Bekämpfung des Klimawandels. Die Republikaner argumentierten, dass die Vorschriften für die Verbraucher übermäßig belastend und kostspielig seien.
Die im Februar erlassene Vorschrift des Energieministeriums verlangte von den Ofenherstellern, Geräte zu bauen, die 95 % ihres Brennstoffs in Wärme umwandeln. Demokraten wie Markey verteidigten die Vorschrift als eine wichtige Aktualisierung, die Innovationen erleichtern und die Umwelt schützen würde.
Senator Ted Cruz, der Republikaner aus Texas, der die Maßnahme vorstellte, behauptete, dass die meisten amerikanischen Haushalte davon betroffen wären, da sie Tausende von Euros für neue Öfen ausgeben müssten.
Die Senatoren Joe Manchin (Demokrat) und Kyrsten Sinema (Unabhängige) stimmten mit den Republikanern, aber da Biden sein Veto einlegen wird, ist die Chance gering, dass die erforderliche Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern erreicht wird, um das Veto zu überstimmen.
Manu Raju, Ted Barrett und Kristin Wilson von CNN haben zu dieser Geschichte beigetragen.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
