Bundesanwälte vorwürdig für unzureichen Umgang mit Beweisen in Fällen von Trump-Amtseinführungsdemonstrationen
Das Beweismaterial umfasste ursprünglich ein Video der rechtsextremen Gruppe Project Veritas, das die Anklageanwältin Jennifer Kerkhoff Muyskens, früher der Staatsanwaltschaft in Washington, D.C., angeblich versucht haben, geheim zu halten, um die Herkunft der Videos verborgen zu halten, lautet eine umfassende neue Beschwerde des Anwaltdisziplinarrates in Washington, D.C.
Muyskens war die Leitende Anklageanwältin in über 200 Fällen, die sich auf Auswüchse und Zerstörung von Eigentum um die 2017er Inaugurationsfeier bezogen, bei der es mehrere unerlaubte Proteste gegen Trump gab, die in der Bundeshauptstadt zu Straßenschlägereien führten. Nachdem eines der ersten wenigen Verhandlungen mit freiem Tuch endete, wurden alle Fälle schließlich bis Mitte 2018 von der Justizbehörde fallen gelassen.
Project Veritas hatte heimlich Treffen einer Gruppe abgefilmmt, die diese anti-Trump-Proteste organisiert hatte, und die Anklageanwältin hatte Versionen dieser Videos verwendet, die wesentliche Informationen ausblendeten, darunter, dass Project Veritas hinter den Videos stand, lautet die Beschwerde.
Muyskens steht auch einer Anschuldigung gegenüber, dass sie dem Gericht und dem Großverband geleugnet und dem Großen Jury verleitet hat, die Beschwerde behauptet.
CNN hat sich an Muyskens, der Staatsanwaltschaft in D.C., an der sie früher gearbeitet hat, und an der Staatsanwaltschaft in Utah, an der sie sich scheinbar aktuell beschäftigt scheint, gewandt.
Die Verdeckung von Beweisen kann eine ernsthafte Verletzung der Rechte eines Verteidigungsanwältes sein.
Muyskens war sich bewusst, dass ihre „Bearbeitung der originalen Videos dem Prozess schaden und der Verteidigung helfen könnte“, sagt die Beschwerde des Anwaltdisziplinaranwalts Hamilton Fox. Fox hatte auch Muysken „Aussagen und Unterlassungen der Regierung ... falsch und täuschend“ beschuldigt.
Der Anwaltsbarkeitsdisziplinaranwalt beschuldigt Muysken, Video, das sie in den Verfahren verwendet hat, in einer Weise bearbeitet zu haben, die inhalt ausblendete, darunter Inhalt aus dem Planungstreffen, der darauf hindeutete, dass das Ziel des 2017er Inaugurationszuges ein friedlicher Protest war.
Muysken wird auch beschuldigt, Videoaufnahmen geheimgehalten zu haben, die „Project Veritas-Agenten über ihre Infiltrationsoperation von DisruptJ20 zeigen, die der Verteidigung die These unterstützte, dass Project Veritas mit anderen Verstößen zusammengearbeitet hat“, lautet die Beschwerde.
Als die Echtheit der Videos von der Verteidigungsteam in einem 2017er Prozess in einem der Fälle herausgefordert wurde, sollen Muysken und eine andere Anklageanwältin „nicht aufgeklärt haben, wie sie die originalen Videos von Project Veritas bearbeitet und wie sie viele andere Project Veritas-Videos der Planungstreffen aus der Entdeckung ausgelassen haben.“
Die Beschwerde beschuldigt Muysken auch, falsche und täuschende Aussagen in beiden der Untersuchung durch das Anwaltdisziplinarbüro und in der DOJ Office of Professional Responsibility gemacht zu haben.
Die umstrittenen Maßnahmen um die Project Veritas-Videos in dem Prozess zur 2017er Inaugurationsproteste haben Fragen bezüglich der Integrität der Beteiligung der ehemaligen Anklageanwältin Jennifer Kerkhoff Muyskens an Politik aufgeworfen. Die Beschwerde beschuldigt Muysken, Videos von Project Veritas zu verdeckt und exonerierendes Inhalt ausgelassen zu haben, was möglicherweise die Rechte der Angeklagten verletzt hat.
