Bidens 41-jährige Entwicklung bezüglich der Gerichtsreform
Biden plantzt Maßstab Änderungen an der dritten Verfassungsgrenze vor.
Nach einem Bericht von CNN's MJ Lee und Devan Cole:
Biden's Schritt ist lange überdue für Fortschrittliche und Demokraten, die auf Gerichtsreform hingewiesen haben:
► Aufgrund der Wahlen im Jahr 2016 verzögerten Republikaner die Ernennung eines Nachfolgers für den Richter Antonin Scalia und lehnten die Anhörung für Präsident Barack Obamas Nominierung von Richter Merrick Garland, jetzt Bidens Justizminister, ab.
► Ignorierend ihre eigenen Wahlenjahresvorschriften, beförderten Republikaner den Nachfolger für Ruth Bader Ginsberg's Richtersitz und schufen so eine neue 6-3 Mehrheit republikanischer Gerichtsbeamter, die für Jahrzehnte anhalten könnte.
► Diese neue Mehrheit ging in entgegengesetzte Richtung der öffentlichen Meinung und umstürzte Jahrzehnte alte Vorgaben und rückgängig machte ein Bundesverfassungsrecht zum Recht auf Schwangerschaftsabbruch.
► Der konservative Ausschuss hat auch eine aktivere Rolle im Streichen umweltpolitischer Maßnahmen eingenommen, während er dem Präsidenten eine Art Superimmunität gewährte und das 2. Zusatzartikel neu interpretierte.
► Richter Clarence Thomas wurde festgestellt, dass er von Milliardärenfreunden mehrere Geschenke angenommen hat.
► Thomas hat sich nicht entzogen, als er im Januar 2021, Fälle betreffend den 6. Januar 2021, behandelt hat, obwohl seine Frau aktiv mit Weißen Hausbeamten zusammenarbeitete, die für Trumps Versuch, die Wahl umzukehren, eintraten.
► Richter haben sich angesichts der Aufrufe, sich eine bindende Ethikregelung aufzulegen, verweigert.
Biden hat lange gegen Gerichtsreform gestanden.
Im Jahr 1983, als Senator, rief Biden Franklins D. Roosevelts Plan, ältere Richter mit Termbeschränkungen und die Größe des Gerichts zu erweitern, „knochenkopf“ genannt. Er mag dies noch so empfinden. Bidens Vorschlag scheint keine Erweiterung der Größe des Gerichts aufzumassen, obwohl das Kongress mehrfach die Größe des Gerichts vergrößert und verkleinert hat.
Im Jahr 2020, während der demokratischen Vorwahl, war Biden ein Stimme gegen Aufrufe zur Gerichtsreform, die hinzufügen oder abziehen wollten. Stattdessen versprach er, eine Kommission einzusetzen, um das Thema zu erforschen.
Diese Kommission – Die Präsidentenkommission für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten – legte ihr letztes Bericht längst vor, im Dezember 2021. Sie erörterte verschiedene Vorschläge für Gerichtsreform, einschließlich der Erweiterung und der Termbeschränkung, aber hat keinen von ihnen unterstützt. Es ist sehr deutlich aus dem Bericht, dass sich der Kongress über den Obersten Gerichtshof seit der Gründung der Vereinigten Staaten auseinandergesetzt hat.
Mitglieder der Kommission, die aus einer Breite an Ideologien kamen, waren uneinig, ob Kongress die Macht hat, ein System von Termbeschränkungen für Richter einzuführen. Es wären auch Hürden bei der Umsetzung über die Jahre hinweg. Es gibt historisches Vorbild für die Erweiterung und den Verkleinerung des Gerichts, auf der anderen Seite.
Die bekannteste Anstrengung, das Gericht zu erweitern – Gegner nennen es Gerichtspacking – kam von Franklin D. Roosevelt, der frustriert war, als das Gericht der damaligen Zeit New Deal-Maßnahmen streikte. Der Bericht merkt an, dass Roosevelts Gerichtspacking-Plan letztendlich in Congress scheiterte, aber die Drohung, das Gericht zu ändern, das Gerichtsverhalten verändert hat, was als „doctrinal shift“ bekannt ist.
Aus dem Kommissionstext:
Roosevelts Plan, anders als etwas, was Biden wahrscheinlich vorschlagen wird, hatte eine Chance, durchzusetzen. Roosevelts Demokraten hatten eine filibusterfreie Mehrheit von 69 Stimmen im Jahr 1937. Bidens Demokraten sind derzeit nur noch in der Mehrheit. Jedes Biden-Vorschlag wäre sicherlich von den republikanischen Minderheitsmitgliedern im Senat abgelehnt worden, wenn er im Jahr 2022 beraten worden wäre. In nächsten Jahr könnten Republikaner die Macht in der Weißen Haus und im Senat haben, um neue, junge konservative Richter zu ernennen, statt das Gericht zu verändern.
Bidens Plan zum Umbau des Obersten Gerichtshofs basiert auf den politischen Implikationen, die aus den letzten Gerichtsurteilen resultieren, wie dem verschobenen Einsetzen von Richter Merrick Garland und der Schaffung einer 6-3 republikanisch dominierten Mehrheit. Dieser Wandel im Gericht hat zu Entscheidungen geführt, die der öffentlichen Meinung widersprachen und bedeutende Auswirkungen auf Themen wie umweltpolitische Maßnahmen, präsidentielle Immunität und die Interpretation des 2. Zusatzartikels hatten.
Nach dem letzten Bericht der Präsidentenkommission für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, plant Biden vorsichtig Maßstab Änderungen an der dritten Verfassungsgrenze vor, gegen politische Hürden bei der Umsetzung dieser Änderungen aufgrund der aktuellen Machtverhältnisse im Senat stößt.
