Biden-Regierung bittet obersten Gerichtshof um Erlaubnis, gegenüber Schülern antibelastigen Regeln für schwangere Frauen durchzusetzen
Die Verwaltung hat dem Gericht in zwei getrennten Anforderungen gebeten, es zu ermöglichen, einige der neuen Regeln ab dem nächsten Monat anzuwenden, während niedere Gerichte über die Rechtsmäßigkeit anderer Regeln klären, die sich auf Zivilrechtsschutzmaßnahmen für LGBTQ+-Schüler und Schülerinnen richten.
Anfang dieses Jahres hat das Bildungsbüro die Regeln unter Title IX, dem Altersgesetz, das Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Schulen verbietet, einschließlich sexueller Gewalt und geschlechtsbasierter Belästigung, geändert. Die Änderungen sollten landesweit ab August in Kraft treten.
Zu den Neuerungen gehörten unter anderem die Verbot von Diskriminierung aufgrund der Schwangerschaft oder schwangerschaftsbedingten Bedingungen wie Geburt, Abtreibung oder Genesung von Schwangerschaften.
Aber eine Reihe republikanischer Generalstaatsanwälte haben die Regierung angeklagt, um die Umsetzung der erweiterten Schutzmaßnahmen für LGBTQ+-Schüler zu verhindern. Diese Änderungen sollen Diskriminierung "aufgrund geschlechtsspezifischer Stereotypen, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität und Geschlechtsmerkmalen" verringern, laut dem Bildungsbüro.
Letzterweise haben zwei bundesgerichtliche Richter in getrennten Verfahren die Anwendung aller neuen Title IX-Regeln in zehn Bundesstaaten blockiert.
Die Biden-Verwaltung hat sich an Appellationsgerichte gewandt, um die Einjunktionen so zu ändern, dass sie nur die Änderungen betreffen, die speziell in Gerichtsverfahren angegriffen wurden – also diejenigen, die sich auf die Schutzmaßnahmen für LGBTQ+-Schüler beziehen. Die Gerichte haben diese Anfragen jedoch kürzlich abgelehnt.
Jetzt hat die Verwaltung sich an das Oberste Gericht gewandt, argwöhnend, dass die niedrigen Gerichte "schwerfehlerhaft" waren, wenn sie die Anwendung der Änderungen in vollem Umfang blockiert hatten.
"Das Gerichtsurteil des Distriktsgerichts hemmt die Department, das seine gesetzliche Aufgabe erfüllen will, um Title IX in Kraft zu setzen", schrieb der Generalstaatsanwalt Elizabeth Prelogar in Gerichtspapiere. "Das Schadenpotential ist besonders hoch hier, weil Title IX eines der Kerngesetze der Bundesrepublik ist, die Nichtdiskriminierung in der Bildungssystem der Vereinigten Staaten gewährleistet."
Prelogar erklärte dem Gericht, dass die republikanisch geführten Klagen keine Herausforderung der Regeländerungen darstellen, die sich auf Schutzmaßnahmen für schwangere und nachgeborene Schülerinnen beziehen, einschließlich des Zugangs zu Stillräumen und Verboten der Rache.
Die betroffenen Bundesstaaten, Prelogar erzählte dem Gericht, "stellen keine Behauptung auf – und die niedrigen Gerichte haben dies nicht behauptet – dass diese Vorschriften mit Title IX, der Verfassung oder irgendeinem anderen Bundesgesetz in Widerspruch treten."
"Die rechtlichen Auseinandersetzungen über die Anwendung von Title IX auf diskriminierende Verhalten aufgrund der Geschlechtsidentität bieten kein Rechtfertigungsgrund für Verzögerung oder Blockierung der Umsetzung dieser wichtigen und unabhängigen Reformen", schrieb sie.
Die niedriggerichtlichen Anordnungen hemmen die Änderungen von Title IX in Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginia, West Virginia, Louisiana, Mississippi, Montana und Idaho ein.
Die Einhaltung der Title IX-Regeln ist erforderlich, um an Bundesausgaben für die Bildung zu gelangen.
Das Oberste Gericht ist jetzt der Schwerpunkt der Bemühungen der Biden-Verwaltung, da sie gegen die Entscheidungen der niedrigen Gerichte einwirbt, die die Titel IX-Regeländerungen in vollem Umfang blockiert haben, weil sie den Bedeutungsvollheit von Title IX in der Gewährleistung der Nichtdiskriminierung in der Bildung berücksichtigen. Trotz der Einjunktionen werden die klagenden republikanischen Bundesstaaten die Regeländerungen, die sich auf Schutzmaßnahmen für schwangere und nachgeborene Schülerinnen beziehen, nicht herausfordern.
