Berufungsgericht skeptisch gegenüber dem Versuch von Mark Meadows, den Prozess zur Wahluntergrabung in Georgia zu verlegen
Meadows' Anwalt George Terwilliger argumentierte, dass er geschützt werden sollte, weil die gegen ihn erhobenen Anklagen wegen Erpressung in Fulton County aus seiner Zeit im Weißen Haus stammen und daher Teil seiner Rolle als Bundesbeamter waren. Durch die Verlegung des Falles an ein Bundesgericht könnte Meadows die Abweisung der Anklage erreichen, indem er sich auf die Immunität beruft, die bestimmten Personen zusteht, die wegen ihres Verhaltens im Zusammenhang mit ihrer Rolle in der US-Regierung verfolgt oder verklagt werden.
"Die Anklage bezieht sich auf Handlungen, die im Westflügel des Weißen Hauses durch den höchsten Beamten des Weißen Hauses vorgenommen wurden", so Terwilliger.
Richter Robin Rosenbaum, der vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, hatte ein großes Problem mit diesem Argument.
"Ihm zufolge scheint es so, als wäre alles im Rahmen seiner offiziellen Pflichten geschehen, und das kann einfach nicht stimmen", sagte Rosenbaum.
Der vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush ernannte Oberste Richter William Pryor äußerte sich ebenfalls skeptisch darüber, ob das Abberufungsgesetz auf ehemalige Bundesbeamte anwendbar ist, die staatlicher Verbrechen beschuldigt werden.
"Die überwiegende Mehrheit der Fälle, die sich damit befassen, betreffen amtierende Beamte", sagte Pryor, und es könnte durchaus sein, dass der Kongress vernünftigerweise davon ausgeht, dass es einen erhöhten Grund für die Abberufung gibt, wenn es sich um einen amtierenden Beamten handelt, weil es sich um eine laufende Tätigkeit der Bundesregierung handelt".
Alle drei Berufungsrichter zeigten sich jedoch besorgt darüber, ob die Beibehaltung des Falles Meadows Fulton County vor einem staatlichen Gericht einen "abschreckenden Effekt" auf zukünftige Bundesbeamte haben könnte, die sich für ein Bundesamt bewerben.
Am Freitag gab es keine Entscheidung, und es ist unklar, wann das Gremium entscheiden wird. Beide Seiten haben die Möglichkeit, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.
Zuvor hatte der von Obama ernannte US-Bezirksrichter Steve Jones festgestellt, dass die in der umfangreichen Anklageschrift von Fulton County behaupteten Handlungen nicht zu seinen Aufgaben auf Bundesebene gehörten.
"Dies ist ein Fall, in dem es keine Bundesbehörde zu schützen gibt", sagte Donald Wakeford, Vertreter der Staatsanwaltschaft von Fulton County, vor Gericht.
Meadows wurde im August von der Staatsanwaltschaft von Fulton County angeklagt und beschuldigt, gegen das RICO-Gesetz von Georgia verstoßen zu haben und gleichzeitig versucht zu haben, den republikanischen Staatssekretär von Georgia, Brad Raffensperger, dazu zu bewegen, seinen Amtseid zu brechen. Die Anklage bezieht sich auf ein hitziges Telefongespräch, in dem Meadows und Trump Raffensperger drängten, die Wahlergebnisse für 2020 zu annullieren. Meadows hat auf nicht schuldig plädiert.
Fünfzehn Angeklagte verbleiben in dem ausgedehnten Erpressungsfall. Bislang haben sich vier von Trumps Mitangeklagten - darunter drei seiner ehemaligen Anwälte - bereits mit der Staatsanwaltschaft darauf geeinigt, sich schuldig zu bekennen und in dem Fall auszusagen.
Die Staatsanwaltschaft von Fulton County möchte, dass der Prozess gegen Trump, Meadows und alle anderen Mitangeklagten Anfang August 2024 beginnt, also möglicherweise mitten in seinem Präsidentschaftswahlkampf, falls er die Nominierung der Republikaner gewinnt.
Letztlich ist es Sache des Richters Scott McAfee vom Superior Court of Fulton County, einen Verhandlungstermin festzulegen.
Lesen Sie auch:
- Mutmaßliche Hamas-Mitglieder von BGH-Ermittlungsrichter verhört
- 80 % der jungen Deutschen ernähren sich nachhaltig
- Corona oder Grippe? Diese Krankheitserreger verursachen bei uns Husten und Schnupfen
- Winterdepression: Der Gründer von HelloBetter spricht über die Grenzen und Möglichkeiten der Online-Psychotherapie
Quelle: edition.cnn.com
