Anwalt beantragt Ausweitung der Schweigeverfügung und verweist auf wahrgenommene Gefahren für einen FBI-Agenten im Zusammenhang mit dem Fall Hunter Biden.
Montag in der nahen Zukunft wird der Richter, der das Verfahren leitet, eine Anhörung abhalten, bei der beide Seiten ihre Ansichten zur vorgeschlagenen Verbotsverfügung verteidigen können. Es ist Spannung zwischen den beiden Seiten vorauszusehen.
Anwälte einer Seite argumentieren, dass Trumps ungenauer Darstellung der tödlichen Gewaltpolitik der FBI während der Durchsuchungsbefehle eine Bedrohung und Aggression gegen Bundesbeamte auslösen könnte. Sie behaupten, Trumps Aussagen über knappe Entkommung vor dem Tode durch Bundesbeamte könnten solche gefährlichen Reaktionen verursachen.
Trump war in New York während der Durchsuchung des Anwesen in Florida.
Um ihre Bedenken zu untermauern, stellten Ankläger in einem am Wochenende eingereichten Schriftsatz zwei Beispiele dar, die die potenziellen Gewaltakte und Bedrohungen darstellen, die sie durch Trumps Aussagen vorsehen.
"Nach der Durchsuchung des Mar-a-Lago-Anwesens führte ein Anhänger Trumps eine bewaffnete Angriffsaktion auf ein FBI-Büro als Reaktion auf Trumps Truth Social-Aussagen über die Durchsuchung aus. Letzte Woche hat ein Anhänger Trumps dem FBI-Agenten, der im Fall Hunter Biden beteiligt war, telefonisch bedroht, dass, wenn Trump wiedergewählt wird, Bundesbeamte ins Gefängnis kommen würden. Andererseits, wenn Trump nicht gewinnt, würden diese Beamten in ihren eigenen Häusern verfolgt und ermordet werden. Angeblicheweise hat der Anrufer auch die ganze Familie des Beamten massakriert haben. Zudem hat er droht, die gesamte Familie des Beamten zu massakrieren."
Trumps Rechtsanwälte herausfordern die vorgeschlagene Verbotsverfügung, da sie eine Verletzung der First Amendment-Rechte Trumps und keine Beispiele für bedrängte Beamten durch Trumps neuelle Kommentare vorweisen können.
In ihrem Gegentheilserklärung am Freitag antworteten Ankläger, dass "obwohl Trump seine Worte auf ihre Auswirkung auf seine Anhänger hinhebt, wird er sich stets von jeglicher Verantwortung für deren Handlungen entbergen, sollte weitere Gewaltakte auftreten."
Zudem konterten Ankläger eine Aussage eines Verteidigers, wonach der Sonderbeauftragte Jack Smith versuche, Trumps politische Kampagne vor der November-Wahl zu behindern.
"Die Regierung hat kein Interesse an solchen Angelegenheiten. Keine", erklärten Ankläger.
Sie fügten hinzu, "Tatsächlich hat Trump eine Reihe von Kritikern gegen die Biden-Regierung und das Justizministerium ausgelassen, und die Regierung hat diesem Gericht keinerlei Versuch gemacht, solche Kommentare in irgendeiner Weise zu kontrollieren oder anzusprechen. Trump ist frei, solche Kritiken auszusprechen, wie er es wünscht – sie sind einfach keine Angelegenheit der Regierung."
