Германия отменяет санкции против Турции

Германия отменила экономические санкции в отношении Турции и смягчила рекомендации для своих туристов, по поводу посещения этой страны. Об этих шагах немецкого правительства навстречу Анкаре стало известно в конце прошлой недели, после того, как в Турции объявили об окончании действия чрезвычайного положения, длившегося два года.

В этом году ограничение для Турции на экспортные гарантии до 1,5 млрд. евро не будет возобновлено, говорится в сообщении Министерства экономики Германии. Эта мера была введена в июле 2017 года, как способ оказать давление на Анкару после задержания немецкого правозащитника и пяти других активистов, включая главу организации «Amnesty International» в Турции.

Тогда оппозиционные партии в Германии назвали лимит в размере 1,5 млрд. евро «слишком робким», учитывая, что сумма экспортных гарантий в 2016 году составляла 1,1 млрд. евро, а в 2017 – 1,46 млрд. евро: то есть, не достигла отметки санкционного лимита.

Также на прошлой неделе Министерство иностранных дел Германии удалило на своем веб-сайте предупреждение о том, что граждане ФРГ подвергаются высокому риску ареста при посещении Турции.

В пятницу, 21 июля, Турция и Нидерланды также объявили об окончании политической вражды и договорились восстановить дипломатические отношения.

Чрезвычайное положение, которое было введено после неудачного государственного переворота в 2016 году и повлекло за собой самую большую «чистку» госаппарата в современной истории Турции, завершилось в четверг, 19 июля. Однако оппозиция страны обвинила правительство в том, что оно намерено окончательно узаконить некоторые из самых суровых мер, практиковавшихся во время чрезвычайного положения.

 Foto: shutterstock.com

За Интерпол без России. Ольга Литвиненко – о неправедной борьбе

Первая попытка создать международную полицейскую организацию была предпринята в 1914 году по инициативе князя Монако Альбера I. Игорный бизнес в этом маленьком государстве и в ту пору был широко распространен, что привлекало на этот кусочек средиземноморского побережья большое количество жуликов со всего мира. Совершив свои черные делишки в Монако, мошенники растекались потом по всему миру, так что найти их было уже невозможно. Подобная ситуация, естественно, подрывала репутацию княжества, и для того, чтобы как-то бороться с этими жуликами и ворами, князь Монако и выдвинул инициативу о создании международной организации, которая могла бы отслеживать и вылавливать преступников в разных странах мира.

Но помешала Первая мировая война, и мировое сообщество вспомнило об этой инициативе только в 1923 году. Интернациональная полицейская организация (с названием “Международная комиссия уголовной полиции”) была создана в Вене. После аншлюса Австрии в 1938-м комиссия автоматически перешла в распоряжение нацистских генералов. Штаб-квартира организации переехала в Берлин, одним из ее руководителей несколько лет оставался нацистский преступник Эрнст Кальтенбруннер. Каким образом и для каких целей руководство фашистской Германии использовало эту международную полицейскую организацию, понятно: по всему миру отлавливали противников Гитлера, тех, кто критиковал политику Берлина, был не согласен с фашистским режимом, тех, кому удалось покинуть Германию и не быть арестованным гестапо. По этой причине многие страны в те годы прекратили участие в работе Международной комиссии, потому что понимали: ее используют вовсе не для борьбы с преступностью, а для решения политических проблем немецко-фашистского руководства.

Как увидим, история повторяется.

После окончания Второй мировой войны Интерпол был воссоздан, и штаб-квартиру организации перевели во Францию. Начался реальный розыск реальных преступников, в том числе и нацистских. Вполне логично то обстоятельство, что Советский Союз не стал страной– участницей Интерпола. В СССР не было ни справедливого независимого правосудия, ни честной и независимой правоохранительной системы. Доверять Москве западные страны не собирались. Интерпол деятельно занимался розыском мошенников, жуликов из разных стран, торговцев оружием, наркотиками и людьми, наемных убийц и международных террористов.

С началом перестройки в Интерпол приняли и горбачевский СССР. Наверняка это решение далось нелегко, но международное сообщество увидело: Советский Союз – уже не то диктаторское государство, которым оно было во времена правления Сталина, Хрущева, Брежнева; налицо демократические перемены. После развала СССР Россия продолжала интегрироваться в современный мир, поэтому участие Москвы в международной полицейской организации казалось логичным. Это было полезно всем: иностранные преступники не могли спокойно скрываться в России, а российские злодеи потеряли возможность прятаться от закона на территории других стран.

Россия в 1990-е годы реформировала правоохранительную систему: суды становились независимыми, правоохранительная система постепенно избавлялась от коррумпированности, прокуратура старалась следить за законностью. Никому в те годы не приходило в голову использовать Интерпол для преследования оппонентов ельцинского режима, ни одного такого примера вы не найдете. Однако в 2000 году произошел резкий переворот, власть в России перешла в руки выходцев из специальных служб. Теперь оппозиционеров и вообще неугодных подвергают жесткому преследованию, против них фабрикуют уголовные дела, их сажают в тюрьмы. Тех, кто успел покинуть Россию, чекистская власть продолжает преследовать и за рубежом, цинично используя Интерпол, пользуясь возможностями получать информацию через эту профессиональную систему, давать поручения полиции различных стран арестовывать людей, многие из которых являются политическими противниками режима Владимира Путина.

Следственные органы, фабриковавшие уголовное дело в России, легко добиваются решения суда о заочном аресте обвиняемого и потом через национальное бюро Интерпола отправляют за рубеж данные об этом человеке. Его имя попадает в так называемый список red notice, в котором хранится информация обо всех лицах, находящихся в розыске. Именно таким образом в Интерполе практически все время своего пребывания в эмиграции находились опальный олигарх Борис Березовский или лидер ичкерийской оппозиции Ахмед Закаев, многие другие известные и малоизвестные оппозиционеры, которым удалось избежать ареста и тюрьмы в России.

Естественно, это делает жизнь таких людей за рубежом малокомфортной. У человека возникают проблемы при пересечении границы, при каждой паспортной проверке система высвечивает: “этот” находится в международном розыске! Постоянно сохраняется теоретическая угроза ареста и возможность экстрадиции. Российские прокуроры и следователи это прекрасно знают, считая Интерпол подручным инструментом для запугивания невинных людей. В моем случае сотрудник петербургской прокуратуры Карпенко прямым текстом сказал: если я не буду вести себя так, как им хотелось бы, меня объявят в международный розыск на основании сфабрикованных и заведомо ложных уголовных обвинений.

Похожий случай произошел еще с одним бывшим жителем Петербурга Андреем Корчагиным, который уже давно покинул Россию по политическим причинам. Корчагин был моим коллегой по парламентской деятельности в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, и когда он перешел работать в городское правительство, против него по ряду причин возбудили “липовое” уголовное дело. Дело сфабриковали еще в 2009 году, а в 2015-м совершенно неожиданно вынесли решение о заочном аресте Корчагина. Российское бюро Интерпола отправило запрос об аресте в Финляндию, где Корчагин и был задержан. Финские власти быстро разобрались, через несколько дней мой знакомый был отпущен, ему принесли извинения, даже финансово компенсировали пережитые неприятности.

Есть и другие случаи задержания людей, подвергшихся незаконным уголовным преследованиям России с помощью Интерпола. На территории Евросоюза практически всех быстро отпускают, никого Москве не выдают, потому что большинство стран цивилизованного мира прекрасно понимает: в России нет нормального правосудия и независимой судебной системы. Злобные российские следователи и прокуроры используют не только открытую базу Интерпола, но и так называемый difusion, скрытый запрос на арест, не обозначенный в общедоступной базе данных.

К счастью, в последнее время наметилась положительная тенденция: звучат заявления о том, что такие недемократические страны, как Россия или некоторые государства Ближнего Востока, используют Интерпол для борьбы с оппозицией. В устав Интерпола уже внесены изменения, которые вводят ограничения для розыска действующих и бывших политических деятелей. Для России это особенно актуально: примеров использования Кремлем Интерпола для борьбы против таких фигур, как Михаил Ходорковский или Уильям Браудер, оказалось вполне достаточным для того, чтобы были приняты меры. Конечно же, страны западного мира ни в коем случае не должны покидать Интерпол из-за того, что им пытается злоупотреблять Российская Федерация. Необходимо сделать другое: попросту исключить путинскую Россию из Интерпола.

Ольга Литвиненко – бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, политэмигрант

Высказанные в рубрике “Блоги” мнения могут не отражать точку зрения редакции

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

Путин выносит тайны переговоров с президентом США

В.Путин и С.Лавров направляются на встречу с послами

Дональд Трамп зазывает Путина в Вашингтон. Путин в Москве потихоньку раскрывает содержание их переговоров. Что дальше? Аналитик центра Карнеги Андрей Колесников и ведущий Русского радио Нью-Йорка Вадим Ярмолинец.

Елена Рыковцева: Мир продолжает вращаться вокруг Путина и Трампа. Каждый день они что-то заявляют, что-то корректируют, приглашают друг друга в гости. Даже журнал “Таймс” – посмотрите видео – совместил их в одном лице, получилась такая обложка, в которой не понять – это Трамп или это Путин. С нами Андрей Колесников. Скажите, пожалуйста, вы их еще различаете между собой, где Трамп, где Путин?

Полная видеоверсия программы

Андрей Колесников: Конечно, они ребята разные.

Елена Рыковцева: А чем они отличаются для вас?

Андрей Колесников: Конституцией. Не той конституцией, которая основной закон, а та, которая анатомическая.

Елена Рыковцева: С нами на связи Вадим Ярмолинец, журналист американский. Вас не обижает, что ваш журнал взял и свел двух президентов в одного персонажа?

Вадим Ярмолинец: Нет, у нас свободная пресса, и они вольны делать все, что они считают нужным, в рамках закона, мы вольны читать этот журнал или не читать. Кстати, это журнал с очень большим именем, но с очень небольшим тиражом.

Елена Рыковцева: Для вас разница между Путиным и Трампом в чем состоит? Андрей сказал, в чем, а для вас?

Вадим Ярмолинец: У нас, во-первых, есть жена-красавица.

Елена Рыковцева: Отличный ответ, отличная дифференциация.

Вадим Ярмолинец: Очень много разного. У нас все-таки не царь, у нас есть срок нахождения у власти. У нас есть Конгресс непослушный, не обязательно демократический непослушный, но и республиканцы не всегда слушаются. То есть любая инициатива встречается если не в штыки, то критически. У президента нашего очень непростая работа, то есть это не декоративный президент.

Елена Рыковцева: Я сегодня читала очень подробно твиттер Дональда Трампа, у него уже можно запутаться, где “Фокс Ньюс”, а где фейк-ньюс медиа. У него то одно, то другое. Есть канал “Фокс Ньюс”, к которому он неплохо относится и даже благодарит за какие-то вещи, а все остальные – это фейк-ньюс медиа. Я подумала, не будет он называть свой фейк-Конгресс?

Андрей Колесников: Такая манера. Мы сейчас коллективно читали твиттер Трампа, нам очень понравилось, это весело, по крайней мере. Конечно, это производит впечатление несколько разобранного на части человека, который хватается за какой-то внешний повод и немедленно начинает что-то настукивать или кто-то за него настукивает в твиттере. Конечно, это производит довольно дикое впечатление. Я понимаю, что, с одной стороны, он производит впечатление живого человека, у нас все гораздо более деревянно и не очень живо, но тем не менее, за это нашего начальника и любят, что он весь деревянный, солидный, цельный, последовательный. Впрочем, Трамп тоже последовательный, что обещал, между прочим, то и делает. Никто поверить в это не мог, но делает ведь.

Елена Рыковцева: К вопросу о последовательности. Вы видели, что оба президента скорректировали свои реплики. Первым начал Дональд Трамп, он с точностью до наоборот переправил реплику о том, что Россия вмешивается в дела. В своем твиттере он разместил видео в доказательство, что я же все время говорил – вмешивается, вмешивается. Кстати, поблагодарил канал “Фокс Ньюс” за то, что он разместил это видео у себя в эфире.

Елена Рыковцева:

Это была Россия, это было русское вмешательство. Андрей, убедил вас?

Андрей Колесников: Здесь важный момент, что Путин настаивает на том, что вмешательство осуществляли патриотически настроенные граждане, которые не имеют отношения к российскому государству, которые тем самым выражали свою радость по поводу того, что приходит президент, который хорошо относится к России, ему надо помочь. Это были частные, совершенно бесплатные инициативы ни по чьему приказу. Когда человек на пресс-конференции официальной, масштабной, весь мир ждал этого всего, дважды упоминает компанию “Конкорд” господина Пригожина, малый ресторанный бизнес, говоря о том, что он инициативно действовал, если вообще действовал, это дико, так вот это было. Честно говоря, мое главное впечатление от пресс-конференции Путина и Трампа.

Елена Рыковцева: Это же его повар, все знают, кем работал Пригожин. Когда он говорит, что у нас такие люди могут на почве государственного вторжения действовать самостоятельно, это, наверное, где угодно может происходить, но только не в Российской Федерации, чтобы самостоятельно люди занимались какими-то выборами – это просто немыслимо. Вадим, как вы отнеслись к этим извинениям или доказательствам того, что я же вам говорил; что это у вас у всех за аберрация слуха, что вы все подумали, что я сказал, что Россия не вмешивалась?

Вадим Ярмолинец: Я могу говорить только о своем собственном восприятии. Я, с одной стороны, безусловный сторонник Трампа, с другой стороны, все, что он говорит или, пользуясь твиттером, выпускает в свет, – это потеха. И бывает стыдно за то, что говорит твой президент такое. Сторонники Трампа приняли это как такую данность, такой вот человек. Мы судим о своем президенте не по тому, что он говорит или пишет с помощью своего твиттера, а по тому, что он делает. Его дела в высшей степени реальны, ощутимы, экономика на подъеме, у людей есть работа. Для простых американцев отношение к России в списке вопросов, которые их волнуют, где-то в самом конце списка. Самые важные проблемы сегодня в стране – экономика, здравоохранение, нелегальная миграция. Когда речь идет об отношениях с Россией, там и одного процента нет. Кто-то, кто смотрит кабельное телевидение, следит за международными новостями, они, конечно, вздрагивают, у них есть основания вздрагивать, когда, например, президент Соединенных Штатов начинает выяснять свои собственные личные отношения с Федеральным бюро расследований, видят, как он полощет белье домашнее перед мировой аудиторией, – это смешно. Но опять же, это смешно для относительно узкого круга лиц, которые за этим всем следят. Простых американцев волнуют простые проблемы – зарплата, работа, пенсия, медицина, школы для детей. А президент у нас такой, он веселый человек.

Елена Рыковцева: Твиттер производит эклектичное впечатление, немножко странное. Если почитать подряд эти твиты, кажется, он должен писать каждую минуту о России. Но он понимает, что его аудитория не думает каждую минуту о России. Если вы увидите ленту за последние три дня, из которой российские и иностранные агентства выхватывают только то, что касается этого глобального союзничества, дружбы, конфликта Путин – Трамп, то сам он перемежает ценами на лекарства, какими-то производителями, фармацевтическими компаниями. Он пишет о том, что проблемы у фермеров, упали из-за конкурентов цены на их продукцию. Россия, если посчитать твиты за последние три дня, занимает очень небольшой процент. Конечно, разбирательство с фейк-нюьс тоже сквозная тема, безотносительно к России.

Андрей Колесников: Он еще наехал на Федеральную резервную систему, на Центробанк США за высокие ставки. То есть он решает конкретные вопросы конкретных организаций, конкретных людей. Кстати говоря, я думаю, что действительно это очень многим нравится. Несмотря на гипернизкие рейтинги, это все далеко пока от выборов. Я не исключаю, что он и на второй срок может пойти, будучи поддержанным большинством американцев. Разные есть толкования его будущего.

Елена Рыковцева: Еще и выиграет. Путин тоже откорректировал свой текст, он сказал: мы провели в Крыму референдум в полном соответствии с требованиями ООН. Потом из стенограммы Кремля через два дня, когда заметили все блогеры, начиная с главного редактора “Эха Москвы” Алексея Венедиктова, например, вычеркнуто было слово “мы”. Вам понравилось тонкое исправление толстой оплошности?

Андрей Колесников: Это дипломатическая нелепица, естественно. Конечно, мы провели. Мы пришли в чужую страну, провели там референдум и сказали, что референдум законный. Сейчас мы предлагаем то же самое сделать Трампу. Мы делаем утечку такую чекистскую. Секретный был разговор, все мучаются, пытают несчастную Марину Гросс, переводчицу, чтобы она рассказала, о чем говорили на самом деле. Владимир Владимирович выдает тайну переговоров на встрече с дипломатами, говорит о том, что было предложено Трампу провести референдум в Донбассе. О чем, правда, непонятно. Очевидно, о независимости, вряд ли о вхождении в Россию. Сейчас российское общественное мнение не приветствует присоединение этой территории, понимая, что это бремя. Как бы выдал военную тайну фактически. Утечка, естественно, тут же пошла в белый свет: теперь уже Молотов с Риббентропом придут в другую страну, как в Польшу приходили, придут на Донбасс теперь. Проведут там вместе референдум в чужой стране и скажут, что народ сказал вот так-то. В полном соответствии с международным правом, потому что есть право на самоопределение. Предложение такого сговора не очень изящного, очень по-чекистски сделанного, ставит Трампа в идиотское на самом деле положение. Трамп покивал головой, как он это делал всю пресс-конференцию, нарочито даже подчеркнуто и искусственно кивал. Но в то же самое время Трамп тоже сегодня удивил народ, сказав, что он приглашает Путина в Вашингтон, что было полной неожиданностью для некоторых ответственных лиц.

Елена Рыковцева: Уточню, что это Путин встречается с послами, которые традиционно собираются в МИДе каждый год, устраивает с ними закрытую встречу. После этой встречи происходит слив, один из участников встречи сообщает прессе, как обычно газета “Ведомости”, она часто такие вещи публикует, и никто это не оспаривает, Песков это не комментирует, что Путин предложил Дональду Трампу провести референдум в Донбассе. Конечно, когда такая интерпретация, есть ощущение, что Трамп не возражал. В твиттере Трампа ничего об этом нет, ни одного комментария об этом нет. Как вы считаете, подставил его Путин, это ему сойдет с рук?

Вадим Ярмолинец: Я эту информацию сегодня увидел на Yahoo! News и с удивлением обнаружил, что она не нашла никакого отклика в наших средствах массовой информации. Возможно, это будет в дальнейшем подхвачено комментаторами, но пока ничего об этом не знаю. Я хочу поделиться таким наблюдением. Я сегодня пытался на своем шоу утреннем выяснить, как люди относятся вообще к тому, что надо строить как-то отношения с Россией, надо как-то выяснять отношения с Украиной. Как люди относятся к такого рода договоренностям, когда просто дадут Украине федеративное устройство, которое позволит им утрясти эти этнические конфликты. Большинство людей считают, что худой мир лучше доброй ссоры и нужно найти какую-то форму для того, чтобы этот конфликт решить. Поэтому в целом к развитию добрых отношений с Россией люди относятся хорошо, большинство людей относится хорошо. Конечно, есть такие, которые категорически против, они до войны могут довести, причем спокойно это сделать. У меня к этим людям всегда один и тот же вопрос, что если начинается война, то вы своих детей пошлете или мой опять поедет. Потому что мой один раз попал на войну. У нас, у русскоговорящих американцев, многие дети служат в вооруженных силах, поэтому большинство считает, что нужно найти какую-то форму. Если Путин вносит предложение, что мы проведем референдум, многие слушатели на это обратили внимание, которые слушают русские каналы, для них это все-таки какое-то решение проблемы. Оно нелегальное, оно в нарушение международных законов, прав – все понятно, но это какое-то прагматичное предложение о решении этой ситуации. Потому что все вроде бы согласны с тем, что как-то решать надо. С другой стороны, бойкот, все эти санкции, все это выглядит смешно на фоне Олимпиады, которая проходит в России, на фоне международного футбольного чемпионата, когда люди несерьезно относятся к санкциям и к всему остальному.

Елена Рыковцева: Это очень интересно то, что вы сказали. В самом деле такое происходит раздвоение сознания, с одной стороны санкции, с другой стороны мы к ним едем, обнимаемся, радуемся победам. Мексиканских футболистов поехали поддержать американские болельщики, я условно говорю, бразильских, может быть даже хорватских.

Опрос на улицах Москвы

Елена Рыковцева

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

 

Трамп назвал Путина ответственным за вмешательство в выборы в США

Президент США Дональд Трамп

Он также подтвердил, что доверяет заключению разведслужб США о причастности России к вмешательству в выборы.Трамп добавил, что в ходе разговора с президентом Путиным в Хельсинки жестко высказался о том, что не допустит вмешательства в американские выборы.

Донадьд Трамп подвергся резкой критике в США после российско-американского саммита в Хельсинки.

Через сутки после совместной с Владимиром Путиным пресс-конференции, на которой президент США высказал сомнения в том, что Россия вмешивалась в американскую президентскую кампанию, Дональд Трамп заявил, что он оговорился. По словам Трампа, он имел в виду, что не сомневается в выводах разведслужб США о том, что Москва вмешивалась в американские выборы.

Однако накануне президент США вновь назвал свою встречу с Владимиром Путиным “большим успехом”, несмотря на критику в прессе и со стороны американских политиков, как демократов, так и республиканцев. Среди успехов саммита Трамп назвал то, что Путин пообещал “помочь с Северной Кореей”, не приведя какой-либо конкретики. Президент США также написал, что многим людям из руководства спецслужб понравилось его выступление на пресс-конференции в Хельсинки.

Материал размещён с разрешения международной радиостанции “Радио Свобода”

 

Хайко Маас: поведение Трампа – огромная проблема для дипломатии

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас в одном из интервью высказал мнение о быстрой смене взглядов президента США Дональда Трампа, высказанных им во время пресс-конференции после встречи с Владимиром Путиным в Хельсинки в понедельник, 16 июля. Главный дипломат ФРГ сказал, что «период полураспада слов президента США составляет 24 часа».

Также Маас заявил, что Германия и другие западные союзники должны ожидать «минимальной степени надежности» от Трампа и его внешней политики. «Чрезвычайно сложно разрабатывать политику, делать какие-то прогнозы и планы, если информация и мнения меняются за 24 часа. Такое же мнение об изменчивости Трампа высказывают и в США», – заявил министр иностранных дел.

Напомним, во вторник президент Америки опроверг замечания, высказанные им в понедельник во время пресс-конференции с Путиным. Стоя рядом с президентом России, Трамп заявил о сомнениях по поводу данных разведывательных ведомств своей страны о том, что в 2016 году Россия вмешалась в президентские выборы в США. «Я не вижу причин для этого», – сказал президент.

Во вторник Трамп заявил, что он пересмотрел записи своих заявлений в Хельсинки и объяснил, что он ошибся. «Я хотел сказать, что не вижу причин, почему это не могло произойти »,– отметил президент США.

Отвечая на вопрос журналистов газеты «RedaktionsNetzwerk Deutschland» о том, как следует реагировать на изменчивость Трампа, Маас сказал: «Его оправдание, по-видимому, было попыткой ограничения ущерба. Это не выглядит особенно убедительным. Европейская поездка Трампа показала, что его поведение является большой проблемой для мировой дипломатии».

 Foto: shutterstock.com

Трамп: Ангела Меркель больше не суперзвезда. Виноваты беженцы

Любопытный образ леди-бундесканцлеру приписал президент США Дональд Трамп (Donald Trump) в беседе с журналистами. По мнению американского лидера, Ангела Меркель (Angel Merkel) за последние несколько лет пребывания у руля сама нанесла ущерб своей политической репутации.

«Ангела была суперзвездой, пока она не позволила миллионам людей приехать в Германию», — заявил Трамп в интервью каналу Fox News.

Главной и самой обсуждаемой проблемой в Германии при Ангеле Меркель стал именно миграционный кризис, начавшийся в 2015 году. И причину этого Дональд Трамп видит в чрезмерной лояльности канцлера по отношению к беженцам.

Результат такого политического поведения может быть непредсказуемым, считает Дональд Трамп. «Она была непобедима на всех выборах. Ее миграционная политика изменила ситуацию. Массовая иммиграция причинила ей очень большой вред», – отметил президент, имея в виду не столько саму иммиграцию, сколько безотказное предоставление статуса беженца очень многим из тех, кто за ним обращался.

На протяжении нескольких лет Дональд Трамп неоднократно критиковал Германию в целом и миграционную политику Ангелы Меркель в частности, даже до своего президентства. А во время своей недавней европейской поездки он и вовсе назвал иммиграцию в Европе «позором». «Я не думаю, что это хорошо ни для Европы, ни для нашей страны», – сказал Трамп на пресс-конференции, отвечая журналисту британского таблоида «Sun».

Кстати

В 2017 году аналитическое агентство Yougov проводило соцопрос относительно степени доверия к Ангеле Меркель. По результатам, около 43% опрошенных высказались в пользу отставки канцлера, 42% оказались за то, чтобы она оставалась на посту, еще 15% затруднились с ответом. Всего в опросе принимали участие 2036 граждан старше 18 лет.

При этом около четверти немцев считают подходящим преемником Меркель Вольфганга Шойбле. За главу Бундестага высказались 25% участников опроса научно-исследовательского института общественного мнения Kantar Emnid.

Foto: Nicole S Glass / Shutterstock.com

Германия предоставит убежище 50 мигрантам, приплывшим в Италию

Правительство Германии согласилось обработать заявления о предоставлении убежища от 50 из 450 мигрантов прибывших на борту двух судов в территориальные воды Италии в Средиземном море. Тем самым официальный Берлин исполняет новые договоренности лидеров ЕС о распределении миграционной нагрузки.

«Германия и Италия договорились о том, что в этом случае ФРГ примет 50 мигрантов в рамках текущих переговоров о более интенсивном двустороннем сотрудничестве по вопросу о предоставлении убежища», – сообщил пресс-секретарь правительства Германии в интервью информационному агентству DPA.

Последняя партия мигрантов, которые были спасены вблизи итальянского и мальтийского побережья в субботу, прибыла из Ливии в деревянном судне. Восемь женщин и детей были доставлены на итальянский остров Лампедуза для предоставления медицинской помощи.

Но еще до того, как началась спасательная операция, между Италией и Мальтой разразился скандал по поводу того, кто должен принять мигрантов.

Министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини сказал, что суда должны быть отправлены на Мальту, «а лучше – в Ливию». Мальтийское правительство отклонило это предложение, но заявило, что вместе с Францией они примут по 50 мигрантов.

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте в субботу провел переговоры с другими лидерами ЕС, напомнив им, что на саммите в конце июня они договорились о необходимости распределения миграционной нагрузки. Он призвал их срочно принять часть беженцев, и пообещал принять долю Италии, если и другие выполнят свои обязательства.

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш отказался принимать мигрантов.

Новое правительство Италии, которое пришло к власти 1 июня, запретило спасательным судам, управляемым мигрантами, заходить в итальянские порты, обвинив их в помощи торговцам людьми. Официальный Рим также пригрозило не принимать суда, принадлежащие пограничному агентству ЕС Frontex, которые спасают мигрантов в Средиземном море.

Итальянское правительство долгое время жаловалось, что Брюссель недостаточно сделал для того, чтобы помочь стране справиться с десятками тысяч людей, бегущих от конфликтов на родине, которые неизбежно оказываются у берегов Италии.

В прошлом месяце Италия отказалась принимать в своих портах несколько спасательных суден с мигрантами, в том числе и немецкий корабль Mission Lifeline.

Ранее европейские лидеры в решении миграционного вопроса возлагали надежды на Ливию. Но согласно международному праву, беженцы не могут быть возвращены в место, где их жизни угрожает опасность. И Организация Объединенных Наций, и ЕС постановили, что Ливия небезопасна. Агентства по оказанию помощи предупреждают, что мигранты, которые возвращаются в Ливию, рискуют подвергнуться насилию и попасть в рабство.

Представители ливийской береговой охраны заявили, что Ливия не будет принимать мигрантов из других стран.

 Foto: shutterstock.com

Депортированного охранника бен Ладена вернут в Германию?

Депортация иностранца с последующим возвратом — в последнее время миграционные службы Германии регулярно сталкиваются с такой ситуацией. Недавний случай коснулся человека, причастного к «экипажу» Усамы бен Ладена (Osama bin Laden). На днях бывшего телохранителя убитого главы «Аль-Каиды» тунисца Сами А (Sami A.) арестовали и выслали из страны. Как выяснилось позже, этого делать не стоило.

Сами А шесть лет проживал в Бохуме с женой и детьми. Всё это время работал по специальности — в службе безопасности одной из местных компаний. Подробно немецкие спецслужбы заинтересовались подданным Туниса в январе 2018 года. Тогда на его родине правоохранительные органы объявили мужчину в розыск как подозреваемого в терроризме. По данным местных следователей, Сами А с большой вероятностью был причастен к деятельности «Аль-Каиды», так как охранял лично бен Ладена.

Спустя полгода телохранителя всё-таки задержали. 25 июня его поместили в депортационную тюрьму в Дюссельдорфе, где продержали около трёх недель. Наконец, 13 июля Сами А отправили на родину чартерным рейсом. С этого момента и началась путаница.

Пока бывшего телохранителя бен Ладена сажали в самолет, административный суд Гельзенкирхена (Gelsenkirchen), рассматривавший его дело, выпустил постановление, запрещающее депортацию, сообщает Süddeutsche Zeitung. Получилось так, что мужчину выслали из Германии через день после того, как суд запретил это делать. В связи с этим судья назвал произошедшую высылку «грубым нарушением принципов правового государства». Свое решение он обосновал тем, что на родине Сами А могут пытать, во всяком случае правительство Туниса не прислало дипломатическое обязательство, подтверждавшее обратное.

История экс-охранника внесла смуту и в ряды политиков. Дошло даже до того, что министра внутренних дел Хорста Зеехофера обвинили в том, что он попытался повлиять на решение суда и отменить запрет на высылку.

В свою очередь пресс-секретарь Федерального министерства внутренних дел заявляет, что с их стороны не было «давления или даже вмешательства», когда депортировали Сами А. Сейчас он находится под стражей в Тунисе по подозрению в терроризме. А административный суд Гельзенкирхена считает возможным возвращение экс-охранника. В связи с этим Министерство по вопросам беженцев земли Северный Рейн-Вестфалия и миграционная служба Бохума подали апелляцию, чтобы вернуть депортированного тунисца. Однако представители тамошней судебной системы на данный момент не хотят отправлять Сами А. обратно в Германию.

Foto: shutterstock.com

Иран планирует вывезти из Германии 300 миллионов евро

Крупнейшее снятие денег со счёта за всю историю немецких банков осуществят отнюдь не немцы. Правительство Исламской Республики Иран собирается отозвать все свои активы, находящиеся в Германии. Об этом сообщает Bild со ссылкой на высокопоставленный источник в Федеральном министерстве финансов (Finanzministerium).

Сумма на счетах иранского правительства составляет 300 миллионов евро. Примечательно, что политики собираются вывозить весь объём наличными. Власти отправили соответствующий запрос в Europaeisch-Iranische Handelsbank AG (Eihbank). Аргумент для снятия средств был сформулирован так: «чтобы передать гражданам Ирана, которые нуждаются в деньгах во время поездок за границу, учитывая их неспособность получить доступ к кредитным картам».

Экстренный план в Тегеране разработали в связи с угрозой санкций с американской стороны. Напомним, в мае 2018 года администрация президента США объявила о выходе Штатов из ядерного соглашения с Ираном и как следствие — о новых санкциях против Исламской Республики.

Согласно этому заявлению, государства, которые после ноября 2018 года будут покупать у Ирана нефть или иметь с этой страной бизнес-контакты, попадут в «чёрный список». Но в первую очередь, США, угрожая санкциями направляли свои стрелы против финансовых организаций, которые прямо или косвенно поддерживают операции с иранскими институтами. Так что заграничные счета Ирана в скором времени могут оказаться замороженными. Поэтому и спасать свои финансы правительство решило, не прибегая к банковским переводам.

Такое решение со стороны Ирана повергло немецкий Минфин в шок. «Согласно моей информации, в такой форме это произойдёт впервые» – говорит представитель министерства в комментарии изданию.

Однако на данный момент неясно, удастся ли Тегерану осуществить подобную процедуру. Пресс-секретарь Eihbank отказался от комментариев, ссылаясь на законы о банковской тайне. Сейчас законность решения проверяют эксперты из Управления финансового надзора (BaFin). Если итоговый ответ будет положительным, то выплачивать деньги Ирану будут не через Eihbank, а через Bundesbank, потому что именно так полагается при осуществлении финансовых операций подобного уровня.

В свою очередь спецслужбы США и Израиля выразили опасение, что деньги могут быть использованы для финансирования вооруженных групп на Ближнем Востоке. Официальные лица Германии в ответ на это заявили, что у них не было даже намёков на такие планы.

Foto: shutterstock.com

Опрос: немцы считают, что Трамп опаснее Путина

Две трети немцев считают, что президент США более опасен, чем его российский коллега. Согласно опросу исследовательской компании YouGov, опубликованному накануне встречи Трампа с Путиным в Хельсинки, 64 % жителей ФРГ отвечая на вопрос, какой мировой лидер представляет большую угрозу мировой безопасности – Трамп или Путин, выбирают первый вариант.

На этом антипатия немцев к Трампу не заканчивается: 56 % считают, что Путин более компетентен, нежели его американский коллега, и только 5 % называют Трампа компетентным. 36 % немцев находят Путина более симпатичным, чем Трамп, а 6 % говорят об обратном – хотя большинство респондентов (58 %) все же затруднились ответить на этот вопрос.

Кроме этого, 44% сказали, что президент России более могущественный, чем Трамп. А что у президента США больше власти считает 29 % опрошенных.

Немецкие консерваторы разделяют неприязнь широкой общественности к Трампу. Люди, которые голосовали за консервативных христианских демократов канцлера Ангелы Меркель (ХДС), также нашли Путина более привлекательным, компетентным и сильным, по сравнению с президентом США. Фактически, консервативные избиратели чаще склонны считать, что Трамп более опасен: 66 % против 64 % среди респондентов в целом.

Эти данные совпадают с результатами другого опроса YouGov, опубликованного в начале этого месяца, в котором немцев спрашивали об их мнении о США. 59 % жителей Германии относятся к Америке скорее отрицательно, и лишь 29 % – положительно. Остальные (12 %) затруднились ответить на этот вопрос.

Немцы в этом отношении более строги, поскольку соотношение негативных и позитивных мнений о США среди французов составило 51 % к 36 %, а среди британцев – 48 к 39.

Причины германской антипатии к президенту США глубже, чем эксцентричный стиль правления Трампа. У немцев просто другие приоритеты. Так, согласно данным последних опросов, жителей Германии не очень сильно волнуют такие политические проблемы как увеличение затрат на оборону – важным этот вопрос считают только 16 % немцев, хотя для Трампа эта проблема является одной из главных. Также жителей ФРГ меньше стал волновать вопрос миграции – только 38 % респондентов считают его первоочередным. Больше немцы беспокоятся об обеспеченной старости, гарантировании равного доступа к образованию и совершенствовании системы здравоохранения.

 Foto: shutterstock.com
OknoEu.de
Используя этот сайт, вы даёте своё согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта. Дополнительно.