Кто лучше ставит диагноз: искусственный интеллект или врач?
Кто лучше ставит диагноз: искусственный интеллект или врач?
Неверный диагноз в медицине может иметь драматические последствия. Искусственный интеллект (ИИ) все чаще рассматривается как возможность избежать ошибочных оценок и повысить безопасность пациентов. Однако его использование также сопряжено с рисками, сообщает mdr.de. Но человеческий фактор врача тоже нельзя исключать. Кто лучше ставит диагноз? Кому можно доверять: ИИ или врачам?
Читайте также: Химики против ИИ: кто сможет решить задачи по химии?
Машинное обучение подвержено предвзятости. Крупные языковые модели генерируют неверную информацию или просто галлюцинируют. С человеческой точки зрения приводит к непонятным ошибкам. Международная исследовательская группа под руководством Берлинского института образования имени Макса Планка изучила, как человек и машина справляются с оценкой случаев. Вывод: лучше всего работать вместе.
Сравнение более 40 000 диагнозов
Исследователи использовали данные Human Diagnosis Project. Он предоставляет клинические виньетки – краткие описания реальных жалоб пациентов – и соответствующие правильные диагнозы. В исследовании было использовано более 2100 таких виньеток. Диагнозы медицинских специалистов сравнили с диагнозами пяти ведущих моделей ИИ.
В центральном эксперименте были смоделированы различные диагностические коллективы. Отдельные лица, человеческие коллективы, модели ИИ, коллективы моделей ИИ и смешанные коллективы – ИИ вместе с человеком. Исследователи проанализировали более 40 000 диагнозов. Каждый из них был классифицирован и оценен в соответствии с международными медицинскими стандартами.
Множество людей и ИИ – наиболее надежный вариант
Комбинация нескольких моделей ИИ повысила качество диагностики, в среднем превысив уровень 85% человеческих специалистов. Однако было множество случаев, когда человек превосходил машину. Для авторов было особенно удивительно, что гибридные команды, состоящие из врача и ИИ, показали лучшие результаты.
Сочетание обоих миров привело к значительному повышению точности. Даже добавление одной модели ИИ к группе диагностов – или наоборот – значительно улучшило результат. Наиболее надежные результаты были достигнуты благодаря коллективным решениям. В них участвовали несколько человек и несколько ИИ.
Кто лучше ставит диагноз: ИИ и врачи исправляют ошибки друг друга
Ученые объясняют это повышение эффективности команды в определении заболевания различными систематическими ошибками. Если врач ошибается в одном месте, машина исправляет его, и наоборот.
«Речь не идет о замене человека машинами. Скорее, мы должны рассматривать искусственный интеллект как дополнительный инструмент. Он раскрывает весь свой потенциал в коллективном принятии решений», — говорит соавтор исследования Стефан Герцог из Института исследований в области образования имени Макса Планка.
Результаты показали потенциал для повышения безопасности и расширения доступа к медицинской помощи. Однако необходимы дальнейшие исследования. Именно с точки зрения практической реализации в исследовании не затронута важная тема: лечение.
Читайте также:
- Искусственный интеллект в инвестициях: стоит ли доверять ему свои финансы?
- Как в Германии диагностируют рак кожи дистанционно с помощью ИИ
- Революция в медицине. Проект BlueMind AI диагностирует болезни лучше любого врача
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
