Немецкий суд создал удивительный климатический прецедент
Немецкий суд создал удивительный климатический прецедент
Согласно заявлению высшего земельного суда в Хамме, судья постановил, что компании «могут быть обязаны принимать превентивные меры» для сокращения своих выбросов. «Если загрязнитель окончательно откажется это сделать, то еще до того, как будут понесены фактические расходы, можно будет определить, что загрязнитель должен нести расходы пропорционально своей доле в выбросах», — заключил немецкий суд.
Читайте также: Перуанский фермер судится с немецким энергетическим гигантом, страшась потопа
В решении суда были поддержаны доводы Саула Лучано Льюйи. Тот утверждал, что RWE, глобальная энергетическая компания со штаб-квартирой в Германии, должна оплатить расходы на защиту его родного города Уарас от ледникового озера, разбухшего из-за таяния снега и льда.
Компания RWE никогда не работала в Перу. Но 44-летний фермер утверждает, что, являясь одним из крупнейших в мире источников выбросов углекислого газа, компания частично ответственна за риск наводнения.
Однако суд отклонил иск Льюйи к RWE, заявив, что «никакой конкретной опасности для его имущества» от возможного наводнения не существует.
Ллиуйя не присутствовал на оглашении приговора лично. Но в своем заявлении сказал, что он разочарован тем, что суд в целом не вынес решения в его пользу.
Однако, общаясь с журналистами по видеосвязи из своего родного города, фермер сказал, что он «очень доволен прецедентом», созданным этим решением.
Адвокат Льюйи Рода Верхейен заявила, что аргументация суда показала: «крупные источники выбросов могут нести ответственность за последствия своих выбросов парниковых газов».
По ее словам, исход дела «даст толчок судебным искам по климатическим вопросам против компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива, и, таким образом, отходу от ископаемого топлива во всем мире».
10-летняя судебная тяжба
В своем заявлении RWE заявила, что «всегда считала такуюгражданскую «климатическую ответственность» недопустимой в соответствии с немецким законодательством».
Установление такой ответственности может затруднить ведение бизнеса в Германии, «поскольку в конечном итоге это может привести к предъявлению исков о возмещении ущерба, связанного с изменением климата, к каждой немецкой компании в любой точке мира», — говорится в заявлении.
Компания RWE «всегда эксплуатировала свои предприятия в соответствии с действующим законодательством», — говорится в заявлении.
«Было бы неразрешимое противоречие, если бы государство разрешало выбросы CO2, детально регулировало их, а в некоторых случаях даже требовало их, но в то же время задним числом налагало за них гражданскую ответственность».
Льюйя впервые подал иск в 2015 году в суд западного города Эссен, где находится штаб-квартира RWE, требуя 17 тысяч евро на защиту своей общины от наводнений.
Эссенский суд отклонил иск. Однако в 2017 году высший окружной суд в соседнем Хамме удовлетворил апелляцию.
Ллиуйя обосновал свое утверждение исследованием. Там был вывод о том, что на долю RWE, которая сегодня использует различные источники энергии, включая ветер, уголь и газ, приходится 0,38 процента всех мировых выбросов углерода с начала индустриальной эпохи.
Однако в своем решении, вынесенном в среду, суд заявил, что вероятность затопления дома Льюйи в течение следующих 30 лет составляет «всего около одного процента». Высокие воды «не смогут поставить под угрозу конструкцию дома».
Суд в Хамме заявил, что решение не подлежит обжалованию.
Несмотря на то, что вердикт по делу фермера не продвинулся дальше, он «придает силы растущей области климатических судебных разбирательств», считает Джоана Сетцер из Института Грэнтэма по изменению климата и окружающей среде при Лондонской школе экономики и политических наук.
«В настоящее время по всему миру возбудили более 60 дел с целью привлечения компаний к ответственности за убытки и ущерб, связанные с изменением климата», — сказала Сетцер.
По ее словам, решение суда в Хамме станет «мощным прецедентом в поддержку этих усилий».
Читайте также:
- Климатический кризис и проблемы виноделия в Германии: чего ожидать?
- Как климат влияет на клещей и как от них защититься?
- Почему климатическая политика Европы регрессирует?
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
