Фемида решила: об электростанции на балконе, выплатах центра занятости и травме на работе
Судебная практика: об электростанции, выплатах и травме
В Германии непрецедентное право, однако судебная практика играет важную роль в правоприменении, и каждое судебное решение может влиять на вашу жизнь. Судебная практика в Германии: интересные решения за неделю 28 апреля – 4 мая. Коротко об электростанции на балконе, выплатах от центра занятости и травме на работе. Имеют ли право садоводы устанавливать балконную электростанцию, если товариществу это не нравится? Если центр занятости переплатит семье пособие, должна ли семья вернуть разницу? Все имена изменены.
Читайте также: Фемида решила: о собаке на работе, контрацепции и навозе
Судебная практика: об электростанции на балконе
Семья Визнер имеет участок в садовом товариществе Querbeet. Много электроэнергии расходуется на газонокосилку, холодильник, освещение и прочее. Заботясь о расходах и переходе на новые источники энергии, Визнеры установили на своем участке небольшую фотоэлектрическую систему – так называемую балконную электростанцию. Другие жильцы тоже хотят в будущем больше использовать солнечную энергию и вскоре последуют их примеру. Руководству ассоциации это совсем не нравится. Оно требует, чтобы все жильцы убрали балконные электростанции.
Поскольку они отказываются, дело доходит до районного суда Дессау-Росслау. Там судьи принимают решение в пользу садоводов: «Объединения не могут запрещать эксплуатацию балконных электростанций без веских на то оснований. Общественный интерес в использовании возобновляемых источников энергии перевешивает жесткие уставы ассоциаций».
Садоводы могут оставить солнечные панели, но решение еще не окончательное.
Семья может сохранить деньги, переплаченные центром занятости
Семья Убервассер получала пособие от центра занятости с 2020 года. В 2021 году господин Убервассер вернулся на работу и начал работать продавцом. Он представил в центр занятости свой трудовой договор. В нем указана его чистая месячная зарплата в размере 1 600 евро, в уведомлении для семьи эта сумма ошибочно учитывается как брутто. В течение более 10 месяцев Убервассеры получают большее пособие, чем им положено. Когда власти поняли ошибку, они потребовали от семьи вернуть переплату в размере 3 000 евро. Убервассер подали апелляцию в Социальный суд Берлина. Изначально безуспешно.
В ходе рассмотрения апелляции в региональном социальном суде судьи выносят новое решение: «Семья не действовала с грубой небрежностью. В случае сложных расчетов, таких как уведомления о базовом доходе, необходимо также принимать во внимание личное суждение и когнитивные способности. Жена, прочитавшая неверное уведомление из центра занятости, не смогла провести различие между терминами «брутто» и «нетто».
Семье не придется возвращать 3 000 евро.
Магазин не виноват в падении гражданки
Гортензия Хоппала выполняет поручения в магазине DIY. Задумавшись, она спотыкается о припаркованный в проходе вилочный погрузчик. Миссис Хоппала падает и получает травму. Поскольку она считает, что оператор магазина DIY нарушил свои обязанности по уходу, она подает на него в суд, требуя возмещения ущерба. Оператор объясняет, что погрузчик и вилы были хорошо видны. И оказалось, что он прав.
В апелляции Региональный суд Любека подтверждает решение окружного суда: «Как правильно указал окружной суд, вилочный погрузчик был легко различим для публики, так что среднестатистический внимательный покупатель мог обойти погрузчик и вилы».
Женщина не получит компенсацию за падение.
Читайте также:
- Фемида решила: о беженцах, лекарстве от рака и библиотеке
- Принц Гарри проиграл последний раунд судебной тяжбы
- Суд ЕС: схемы «золотых паспортов» для богатых инвесторов являются незаконными
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
