В этом выпуске: необходимо возместить ущерб, причиненный жидким навозом с вашего трактора. Трудовой договор выше толерантности в вопросе животных на работе. Если компания произвела некачественную внутриматочную спираль, ей придется возмещать ущерб. Каждую неделю мы публикуем обзор самых интересных и неожиданных решений, принятых судами Германии.

Судебная практика: о виновнике аварии, вегетарианских школьных обедах и инциденте на круизе

Судебная практика: о собаке на работе, контрацепции и навозе

В Германии непрецедентное право, однако судебная практика играет важную роль в правоприменении, и каждое судебное решение может влиять на вашу жизнь. Судебная практика в Германии: интересные решения за неделю 21 – 27 апреля. Коротко о собаке на работе, контрацепции с помощью внутриматочной спирали и навозе, причиняющем ущерб. Если навоз с вашего трактора попал в дом к соседям, стоит ли возмещать ущерб? Может ли работодатель запретить приводить на работу собаку после шести лет работы рядом с питомцем? Кто должен возмещать ущерб здоровью, если была поставлена некачественная внутриматочная спираль? Все имена изменены.

Читайте также: Фемида решила: об увольнении, парковке и коневладении

Фермер несет ответственность за ущерб, причиненный жидким навозом

Фермер Арно Акерманн разбрасывает жидкий навоз по своим полям с помощью трактора. Он также выезжает на общественную дорогу, чтобы удобрить луг рядом с ними. Господин Акерманн не замечает, что из-за сильного порыва ветра в тот день фекалии по дуге выбросило на территорию дачного домика. Они попали на фасад дома, садовую мебель и в бассейн.

Владелец дома отдыха требует компенсации за причиненный ущерб и подает в суд на фермера. Региональный суд Кемптена частично удовлетворил иск. «Использование трактора на дороге создавало потенциальную опасность, связанную с разбрасыванием жидкого навоза на дороге. Навозная жижа должна была попасть на поле, но попала в другое место и причинила там ущерб. Владелец обязан возместить ущерб, если объект был поврежден во время эксплуатации транспортного средства».

Господин Акерман должен выплатить компенсацию владельцу дома.

Судебная практика о собаке на работе

Белла Белленбаум работает в зале игровых автоматов и уже много лет приводит на работу свою собаку. До сих пор ее сменяющееся начальство всегда соглашалось с этим. Госпожа Белленбаум даже получила разрешение от своего работодателя еще до того, как завела собаку. Теперь, спустя шесть лет, региональный менеджер сообщает ей: собака больше не будет допускаться в зал игровых автоматов. Менеджер сослался на трудовой договор. В нем говорится, что приводить животных на работу запрещено.

Судебная практика: о собаке на работе, контрацепции и навозе. Фото: Ksenia Svetlova

Белла Белленбаум обращается в суд – но безуспешно. Региональный суд по трудовым спорам Дюссельдорфа подтвердил решение суда по трудовым спорам второй инстанции: «Решающим фактором здесь является положение трудового договора, запрещающее приводить животных на работу. Толерантность не заменяет разрешения по договору». Классификация как практика компании также исключается в качестве причины, поскольку истица была единственной, кто привел свое животное на работу, а не несколько сотрудников».

В будущем сотрудница должна оставлять свою собаку дома.

Компенсация за некачественное противозачаточное средство

Луизе Лус хирургическим путем установили медную внутриматочную спираль. Это популярный метод контрацепции среди женщин в качестве альтернативы противозачаточным таблеткам. Несколько лет спустя испанский производитель внутриматочных спиралей выпустил предупреждение о том, что в некоторых партиях повышена вероятность разрыва. После операции у Луизы Лус появились необычные послеоперационные жалобы. Поэтому в качестве меры предосторожности ей удалили внутриматочную спираль. Врачи обнаружили, что изделие сломалось в двух местах.

Девушка подала иск в региональный суд на испанского производителя, требуя компенсации за боль и страдания на общую сумму не менее 7 000 евро. Изначально безуспешно. В ходе апелляционного разбирательства в Высшем региональном суде Франкфурта-на-Майне судьи постановили следующее: «Согласно Закону об ответственности за качество продукции, женщина имеет право на компенсацию в размере не менее 1 000 евро. Разрыв внутриматочной спирали и тот факт, что отдельные фрагменты остались в матке, представляют собой ущерб здоровью. Остается неясным, произошел ли разрыв до осмотра или во время попытки удаления».

Таким образом, женщина получит хотя бы часть ожидаемой компенсации за боль и страдания.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Tingey Injury Law Firm / unsplash.com

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии