Наука с юмором: как улыбка укрепляет доверие к ученым
Наука с юмором: как улыбка укрепляет доверие к ученым
Наука имеет много общего с доверием. Но когда ученые заслуживают наибольшего доверия? Всегда ли они должны придерживаться фактов? Или можно время от времени высказываться с юмором? Последнее. По крайней мере, так утверждает новое исследование, но у него есть некоторые ограничения. Например, изучалось только влияние постов в социальных сетях специально созданного вымышленного научного деятеля «доктора Джейми Девона» на платформе X (бывший Twitter).
Читайте также: Каникулярный колледж для девочек в Лейпциге: наука без стереотипов
Но, по крайней мере, именно такой результат получился: юмор может повысить доверие и сделать общение более эффективным. Или, как выразилась автор исследования Александра Линн Фрэнк из Университета Джорджии (США): «Юмор может положительно влиять на симпатию коммуникатора и укреплять восприятие сообщения как подходящего и легитимного источника научной информации».
Наука с юмором: антропоморфизм и сатира – подходящие инструменты
Исследование Франк и ее коллег присоединяется к растущему числу исследований, изучающих использование юмора (например, стендап-комедии) в научной коммуникации в последние годы. Новое исследование сосредоточено на социальных сетях и, по словам исследовательской группы, призвано показать «как люди реагируют на антропоморфизм и сатиру». Под антропоморфизмом понимается очеловечивание животных или предметов, например, автомобилей, которые иногда могут говорить в карикатурах «Доктора Джейми Девона».
Участникам исследования показывали одну из восьми версий вымышленной беседы в Twitter/X, инициированной «доктором Джейми Девоном». «Твит» содержал мультфильм об искусственном интеллекте (ИИ), а элемент юмора варьировался в четырех условиях: отсутствие юмора, антропоморфизм, сатира и сочетание того и другого. После просмотра контента участники отмечали, насколько смешным или воспринимаемым показался им юмор, насколько симпатичным показался ученый и как они оценили легитимность контента как подходящую форму научной коммуникации.
Результаты исследования однозначно говорят в пользу юмора в науке. Автор исследования объясняет это тем, что «людям обычно нравятся те, кто может их рассмешить и идентифицировать себя с ними». «Если люди находят что-то смешным, они, как правило, менее склонны отвергать сообщение или человека, который его доносит. Наши исследования подтверждают эту идею. Мы обнаружили, что юмор может поддержать коммуникационные усилия ученых, но только если люди находят его смешным», – объясняет Фрэнк. Последняя половина предложения очень важна, потому что юмор может и обернуться против людей.
Сарказм и нападки не работают
Например, сарказм или высмеивание кого-либо – неудачные формы юмора в этом отношении. «Однако важно отметить, что недавние исследования моих соавторов показывают, что жесткие формы сатиры могут восприниматься как агрессивные, что может подорвать доверие к источнику научной информации», – говорит автор исследования Франк.
«Юмор – мощный инструмент, если использовать его ответственно. Используя юмор, ученые могут упростить сложные концепции, чтобы их было легче понять. Такой подход не только способствует укреплению доверия, но и способен в дружеской манере развеять дезинформацию». Юмор также может стимулировать любопытство и побуждать людей к поиску дополнительной информации о важных научных темах.
Читайте также:
- Немецкая наука будет прирастать за счет американцев и не только
- Поиск баланса в развитии технологий: бизнес vs наука
- Миру нужна наука — а науке нужны женщины
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
