Живая изгородь в суде: спор соседей дошел до BGH
Живая изгородь в суде: спор соседей дошел до BGH
В пятницу Федеральный суд справедливости (BGH) в Карлсруэ рассмотрел дело о живой изгороди в Гессене. Бамбуковая живая изгородь высотой в метр разделяет владения двух соседей. Один из соседей хочет, чтобы живая изгородь, высота которой составляет не менее шести метров, была подстрижена до трех метров. Истец прошел все инстанции вплоть до высшего гражданского суда Германии. В пятницу решение не было вынесено, оно должно быть объявлено только в конце марта.
Читайте также: Фемида решила: о больничном, гостиницах и рабочих тратах
Судились во всех инстанциях
Среди прочего, судьям в Карлсруэ пришлось решать вопрос о том, имеет ли сосед право на обрезку живой изгороди высотой более трех метров – даже при соблюдении межевых расстояний, предусмотренных гессенским законом о соседях. В данном случае необходимо также уточнить, с какой точки измеряется высота живой изгороди, если один участок ниже другого: участок истца ниже участка ответчика. Поэтому сосед хочет, чтобы измерения проводились с его участка.
Нижестоящие суды пришли к разным выводам в своих решениях по этому делу. Если в региональном суде Франкфурта иск был удовлетворен, то Высший региональный суд Франкфурта (OLG) впоследствии отклонил его.
По мнению Высшего регионального суда, женщина соблюдала межевое расстояние, предусмотренное гессенским законом о соседстве. Согласно этому закону, живые изгороди высотой более двух метров должны находиться на расстоянии 0,75 метра от ближайшего дома. Кроме того, не было «необычайно серьезных и неприемлемых нарушений», которые бы оправдывали требования истицы, вытекающие из соседских отношений.
Действительно ли бамбук – это живая изгородь?
В центре судебного разбирательства в Карлсруэ также стоял вопрос: что такое живая изгородь? И является ли бамбук, о котором идет речь, живой изгородью? Адвокаты сторон разошлись во мнениях.
Истец утверждал, что живая изгородь характеризуется тем, что за ней ухаживают и регулярно подстригают. Если она превысит определенную высоту, то перестанет считаться живой изгородью.
Сторона ответчика, напротив, не считала высоту живой изгороди решающим фактором, а подчеркивала многочисленные преимущества, которые она дает. Она была «живым элементом садоводства», а также имела экологическую ценность.
Соседские споры снова и снова доходят до BGH
Это не первый случай, когда спор между соседями о посадке сада заканчивается в BGH. Например, летом 2021 года речь шла о 40-летней черной сосне в Берлине, широкая крона которой уже два десятилетия выступала в сад соседа. В какой-то момент соседу надоели падающие иголки и шишки, и он прибег к сучкорезу.
Владельцы сосны подали на него в суд. Однако суд постановил, что мужчина имеет право обрезать ветви. Даже если в результате дерево может погибнуть.
Читайте также:
- Налог на собак: суд решил, что животные — не бизнес-ресурс
- Езда на велосипеде в Германии в состоянии алкогольного опьянения: решение суда
- Решение суда о резервировании шезлонгов у бассейна для отдыха
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
