Баварские депутаты спорят о школьных туалетах
Баварские депутаты пытаются решить застарелую проблему качества школьных туалетов. Вопрос упирается в финансирование. Представители «зеленых» требуют от Свободного государства больше денег на реконструкцию. «Туалетный вопрос» вызвал дискуссию о бюджетных взаимоотношениях федералов, земель и муниципалитетов.
Читайте также: Что влияет на благотворительность в Германии
«Проявите сострадание к школьникам, а еще лучше — к их носам»
Состояние туалетов в ряде баварских школ неоднократно становилось и причиной родительских жалоб, и поводом для репортажей в местных изданиях. Депутат от Партии зеленых Тим Парджент, который предложил обсудить туалетную тему, обрисовал картину в целом. «Сидений на унитазах нет, раковины сломаны, — говорит политик. — От других подробностей я лучше воздержусь. Проявите сострадание к школьникам, а еще лучше — к их носам».
«Зеленые» предлагают изменить схему субсидирования школьных ремонтов. Сейчас муниципалитеты могут рассчитывать на помощь вышестоящего бюджета только при капитальном ремонте. Смета должна быть не менее 100 тысяч евро или 25% от затрат на новое строительство аналогичной школы. По словам Тима Парджента, именно поэтому местное самоуправление экономит на мелких расходах и дожидается капремонта, который профинансирует федеральная земля. По мнению «зеленых», финансовую мотивацию на местах нужно менять — снижать планку, с которой начинается субсидирование.
Баварские депутаты: разные позиции
У «Зеленых» нашлись сторонники в рядах СДПГ. Депутат от этой партии Николь Боймлер поддержала предложение «зеленых» и предупредила, что некоторые ученики из-за отвращения уже избегают посещения туалета в школе. Снижение порога, с которого начинаются субсидии, по мнению г‑жи Боймлер, помогло бы отдалить капитальный ремонт. «Поэтому Свободное государство должно оказывать поддержку перегруженным муниципалитетам, а также поощрять более мелкие вложения, такие как ремонт школьных туалетов», — говорит политик.
Однако прозвучали и возражения. Так, ХСС и «Свободные избиратели» говорят, что муниципалитеты и без того получают так называемую инвестиционную надбавку. «Они могут эту надбавку свободно использовать: ремонтировать туалеты или обновлять спортивные залы. Это их дело», — объясняет депутат от ХСС Вернер Штиглиц. Кроме того, CSU и FW опасаются усиления бюрократии. «Снижение порога субсидирования приведет к увеличению числа заявок. Результатом станет рост бюрократии со стороны регулирующих органов», — считает Бернхард Пауль, представитель «Свободных избирателей». По мнению депутата, «зеленым» в «светофорные» времена стоило озаботиться финансированием местного самоуправления на федеральном уровне.
К противникам снижения порога присоединились депутаты от АдГ. Представитель этой партии Оскар Атцингер уверен, что корень проблемы в мигрантах: «Туалетный вопрос наиболее остро стоит там, где их много».
В итоге позиция «зеленых» и СДПГ не нашла поддержки остальных партий. «Туалетное» предложение «зеленых» было отклонено.
Читайте также:
- Острый кризис чтения в школах Шлезвиг-Гольштейна: что делают учителя
- Что нашли археологи в Шлезвиг-Гольштейне в 2024 году
- Автолюбителей Шлезвиг-Гольштейна не обрадовал снег